Damage Results

[Алексеев Денис 0]

Здравствуйте.

 

У меня возникла пролема с пониманием такого инструкмента анализа в Ansys как Damage Status. Я читал Help, искал в гугле, но так и не нашел четкого ответа на вопрос, как высчитывается этот статус. 

 

Правильно ли я понимаю, что Damage Status вычисляется на основании представленных в Ansys критериев разрушения (Max Failure Criteria, Fiber Tensile Failure Criterion, Fiber Compressive Failure Criterion, Matrix Tensile Failure Criterion, Matrix Compressive Failure Criterion)? Для этих критериев в хэлпе представлены формулы, так что я могу видеть, как они высчитываются и уже делать вывод, подходят ли они для моего случая. Что же каксается Damage Status, я ничего такого не нашел.

 

Вот что сказано в хэлпе: 

  The Damage Status result will be an enum type with values of 0, 1, or 2, 

  where 0 -- undamaged, 1 -- partially damaged, 2 -- completely damaged

 

При этом для Damage Status я никогда не получал результат > 1, может быть в хэлпе какая-то ошибка? И вообще, почему результат может быть дробным? Как это понимать "partially damaged"? Для переменных разрушения в хэлпе сказано следующее:

A value of 0 for this result means undamaged and a value of 1 means completely damaged. The result has no units.

 

Так же, насколько я понимаю, важно задать в Engeneering Data константы для Damage Evaluation Law (Tensile fiber stiffness reduction, Compressive fiber stiffness reduction, Tensile matrix stiffness reduction, Compressive matrix stiffness reduction). Я так же читал про него в хелпе, но яснее не стало. Что означают эти константы, откуда мне их взять для моего случая?

 

Может быть я неверно что-то растолковал в хэлпе, английский мой не идеален, а многие моменты оставляют больше вопросов, чем ответов даже после перевода.

 

Пожалуйста, подскажите, как вычисляется Damage Status, стоит ли вообще им пользоваться? 

Изменено 8 апреля 2015 пользователем Алексеев Денис

[soklakov 1 477]

Пожалуйста, подскажите, как вычисляется Damage Status, стоит ли вообще им пользоваться? 

 

А Вам для чего?

У бетона, к примеру, это важный параметр. Точнее не "это", но там тоже про накопление повреждений.

[Алексеев Денис 0]

Мне для кости. Я рассматриваю ее как ортотропный материал.

[soklakov 1 477]

Мне для кости. Я рассматриваю ее как ортотропный материал.

Ок. Кость. Ортотропная.

Как Вы пришли к предположению, что это Вам может понадобиться?

К слову, обычно progressive damage о композитах, да еще и тканевых. Это, конечно, не значит, что Вам не подойдет, но пока не выглядит актуальным.

 

Для этих критериев в хэлпе представлены формулы, так что я могу видеть, как они высчитываются и уже делать вывод, подходят ли они для моего случая.

Если не жалко, расскажете, как именно Вы собираетесь делать вывод?

А то очень сказку напоминает.

[kristeen 355]

очень сказку напоминает.

Здорово! Автор = soklakov? Хотя, что я спрашиваю)

Не без влияния Fedor'a ))

[Алексеев Денис 0]

Если не жалко, расскажете, как именно Вы собираетесь делать вывод?

 

Вижу формулу, разбираюсь в ней, какие характеристики в ней используются, думаю, насколько эти характеристики точны для моего случая, решаю, доверять ли этой формуле. 

 

К слову, обычно progressive damage о композитах, да еще и тканевых.

 

А можно ссылочки по этому вопросу? Я такого не знал.

И все-таки, как вычисляется Damage Status?

Изменено 23 апреля 2015 пользователем Алексеев Денис

[soklakov 1 477]

Здорово! Автор = soklakov?

На самом деле, это стенограмма одной консультации, просто имена участников изменены)

 

 

 

И все-таки, как вычисляется Damage Status?

Честно - не знаю.

Я мог бы пробовать выяснить. Но мне  неинтересно, пока я не понимаю, зачем это нужно.

Интересно - как считать кости. Но при чем чем тут накопление повреждений - непонятно.

Остается надеяться, что мимо темы будет проходить тот, кто уже разбирался с этим вопросом.

 

На форуме есть разные специалисты. Большая часть напишет Вам ответ, только если знает его, не отходя от кассы. Если такой нашелся - Вам повезло.

А есть те, кому становится интересным Ваш вопрос, и они готовы даже что-то сделать, чтобы найти ответ: выполнить простенький расчет, погуглить, посмотреть Ваш проект, подумать на худой конец, предложить рассуждения. Но... надо заинтересовать.

[Алексеев Денис 0]

На самом деле странно. Неужели, этот инструмент настолько редко используется, что никто ничего не знает. Или никто не заинтересован в том, чтобы отвечать? Каким образом мне вас заинтересовать? Задача моя состоит в том, чтобы смоделировать статически нагруженную кость и вычислить, при какой нагрузке она сломается(ну, не сломается, а "сильно повредится", тут разные критерии по разному считают). Я пробовал сперва использовать критерии Кулона-Мора, Критерий максимальных касательных напряжений и др. Они не давали мне "красивых" результатов. А Damage Result показывает что-то похожее на правду. Отсюда и вопрос, как он вычисляется.

 

К слову, обычно progressive damage о композитах, да еще и тканевых.

 

Мне действительно интересно, откуда такая информация?

[AlexKaz 1 829]

 

 

Damage

Fatigue damage is defined as the design life divided by the available life. The default design life may be set through the Options dialog box. A damage of greater than 1 indicates the part will fail from fatigue before the design life is reached.

Это выдержка из 11-го хэлпа, хэлпы последующих версий поинтереснее будут...

[soklakov 1 477]

А Damage Result показывает что-то похожее на правду.

Можете пояснить картинками? 

 

Мне действительно интересно, откуда такая информация?

Краем уха слышал от знакомого специалиста по композитным материалам 

[kristeen 355]

design life

Похоже, в этом отрывке из хелпа речь про усталостное разрушение. 

 

Задача моя состоит в том, чтобы смоделировать статически нагруженную кость и вычислить, при какой нагрузке она сломается(ну, не сломается, а "сильно повредится"

 

Хмм, припоминается..

Там ТС сумел заинтересовать сообщество, но, судя по этой теме, нет никаких видимых свидетельств, что ТС за три года хотя бы прочел, о чем там писали люди после поста 53.

[soklakov 1 477]

Хмм, припоминается.. 

А ведь хорошо тогда поболтали.

@@Алексеев Денис, перечитайте, освежите. Может быть, сегодня написанное там увидится Вам по-другому.

[Алексеев Денис 0]

Там ТС сумел заинтересовать сообщество, но, судя по этой теме, нет никаких видимых свидетельств, что ТС за три года хотя бы прочел, о чем там писали люди после поста 53.

 

Вот тут вы правы. Я  давным-давно не смотрел в эту тему. Обязательно изучу.

Че-то картинка не прикрепляется

Картинка

Изменено 23 апреля 2015 пользователем Алексеев Денис

[soklakov 1 477]

Вот тут вы правы. Я  давным-давно не смотрел в эту тему. Обязательно изучу.

Читайте и формулируйте вопрос.

А то руки чешутся помочь современной медицине, да все никак не получается. Уже три года