Перейти к публикации

Компас-график мешает развиваться Компас 3D.


Рекомендованные сообщения

А зачем вообще использовать то, что не устраивает?

Объясните мне научный термин "использовать"?

 

Наверное, с компасом у топикстартера так же. У компаса "своя атмосфера", которая не нравится.

А слабо начать нунаконецтосрач?


Вы мне пытаетесь объяснить преимущества ассоциативности. Похоже на второй круг пошли. Я же писал "Необходимо важные размеры в чертеже и модели совпадают". Что еще нужно? Чтобы чертеж автоматически перестраивался. Я не против, но работать с большими сборками не удобно. Зачем по второму кругу идти? Работаете с небольшими сборками - пожалуйста, не пользуйтесь командой "разорвать связь", но зачем ругаться и требовать убрать эту функцию вообще, другим она нужна!

Вы название темы прочитайте и пойми те же наконец суть. Для этого ещё раз очень внимательно перечитайте тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

Ну так помогите державе сделать это ПО лучше, купите его и завалите техподдержку вопросами

Зачем мне покупать программу которая меня не устраивает? Пока не устраивает.

Тут разумно взвесить: насколько не устраивает? 1) на 50-100% не устраивает (все через одно место), 2) на 10% не устраивает (все бы ничего, но ряд моментов напрягает). Если вариант 1, то естественно покупать не стоит, если 2-й вариант, то наверное имеет смысл купить, так как вроде бы все условия есть для того, чтобы повлиять на продукт: компания российская, есть техподдержка, пусть не все сразу, но реализуют. Через форум Вы вряд ли сможете повлиять, а через техподдержку может получиться. Но для этого надо решиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тут разумно взвесить: насколько не устраивает? на 100% не устраивает (все через одно место),

 

Совсем немного не устраивает: http://cccp3d.ru/topic/70719-chto-by-vy-khoteli-videt-v-kompas-v16/page-1

Хотя это то же не по теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для схем есть другие программы.

Зачем в данном случае плодить зоопарк?

Или Вы не считаете, что T-FLEX CAD 2D мешает развиваться T-FLEX CAD?

Как это может мешать, если это две части единого целого?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Объясните мне научный термин "использовать"?

 

Скачивать. Устанавливать. Запускать. Делать в ЭТОМ рабочие проекты. Предъявлять претензии к функционалу. Адресовать претензии разработчикам.

 

Для этого ещё раз очень внимательно перечитайте тему.

 

Перечитал тему. Смысла не понял. Если интересно, могу описать единственный сценарий, при котором будет качественно развиваться любой отечественный продукт. Но он вас не устроит. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зачем в данном случае плодить зоопарк?

Амфибия всегда хуже обычного авто и обычного катера.

 

Как это может мешать, если это две части единого целого?

Если бы была версия T-Flex только с традиционным способом проектирования за соответствующие деньги, было бы замечательно. Она бы, уверен, продавалась горазда лучше "амфибии".

 

Скачивать. Устанавливать. Запускать. Делать в ЭТОМ рабочие проекты. Предъявлять претензии к функционалу. Адресовать претензии разработчикам.

Скачивать - да.

Устанавливать - да

Запускать - да (месяц будет работать)

Делать в ЭТОМ рабочие проекты - нет

Предъявлять претензии к функционалу - нет

Адресовать претензии разработчикам - претензий нет, есть предложения, высказанные на форуме и дискуссия, в том виде, в каком она здесь возможна. Однако некоторые деятели пытаются всё время куда то свернуть.

 

Так вот, у Вас был вопрос:

А зачем вообще использовать то, что не устраивает?

Считайте что это моё хобби. Я за развитием этой программы очень внимательно наблюдаю года примерно с 1995 года. Вы тогда наверное даже в школу ещё не ходили.


Перечитал тему. Смысла не понял. Если интересно, могу описать единственный сценарий, при котором будет качественно развиваться любой отечественный продукт. Но он вас не устроит.

А разве мой ответ был Вам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я за развитием этой программы очень внимательно наблюдаю года примерно с 1995 года. Вы тогда наверное даже в школу ещё не ходили.

 

Я в школу пошел в 1994 г. Правда, к чему вы это упомянули - непонятно. Наблюдать за развитием программы 20 лет - наверное, прикольно. Мне этого не понять. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Адресовать претензии разработчикам - претензий нет, есть предложения, высказанные на форуме и дискуссия, в том виде, в каком она здесь возможна. Однако некоторые деятели пытаются всё время куда то свернуть.

Форум - это явно не тот инструмент, которым Вы пытаетесь повлиять на развитие продукта, если так к нему привязаны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Правда, к чему вы это упомянули - непонятно.

К пятнице, неужели непонятно. :drinks_drunk:

 

Форум - это явно не тот инструмент, которым Вы пытаетесь повлиять на развитие продукта, если так к нему привязаны.

Вот почему Вы решили, что я "пытаюсь повлиять на развитие продукта". Я создал тему, высказал свою точку зрения. А вот другие точки зрения я так здесь и не услышал. Тема сразу куда то ушла. Ну тут так часто бывает. Форум то развлекательный, особенно в пятницу. :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если бы была версия T-Flex только с традиционным способом проектирования ...

А что такое "традиционный способ"? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что такое "традиционный способ"?

А который появился у T-Flex в версии 7. Помните такую версию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
который появился у T-Flex в версии 7. Помните такую версию?

Вы поконкретнее. А 7-я версия была неудачная. Я ее толком и не смотрел. Сразу начал с 7.2 Сами разработчики сказали, что она гораздо лучше. Но принципиально (с точки зрения эскизника) она не отличалась от более поздних версий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется ввиду рисование на основе эскизов, а не на основе линий построения. Хотя для t-flex второй и есть традиционный. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотя для t-flex второй и есть традиционный

Я имел ввиду способ традиционный для традиционных систем. :doh::laugh:  :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни одно развитие, ни одной программы не покроет затраты РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ на бесполезный 3,14здёж.

Если компас вдруг начнёт работать быстрее и эффективнее, активные участники сего обсуждения найдут как ProE-бать выиграное время ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ни одно развитие, ни одной программы не покроет затраты РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ на бесполезный 3,14здёж. Если компас вдруг начнёт работать быстрее и эффективнее, активные участники сего обсуждения найдут как ProE-бать выиграное время ИМХО.

Ну да, по теме то ведь сложно отвечать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Мрачный
      Верно, по кубу. Значит не на порядок, а раз в 5.   
    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
×
×
  • Создать...