Компас-график мешает развиваться Компас 3D.

[IgorT 399]

...

То есть не нужно ничего лишнего в программе. Вы видели в SW, SE, AI автокадовские команды? Правильно, их там нет, ибо они будут только мешать и парить мозг. Автокадовские команды не предназначены для метода проектирования, который используется в этих программах.

А в Компас 3D все эти команды непараметрического двухмерного проектирования существуют. Зачем?

 

Можно поподробнее о каких командах речь? Команда "Линия" есть в Acad, Компас, SW и AI. Какие вредные команды надо прогнать из 3D Компаса?

[Sergei 298]

Например, начертить схему.

В 3D?

Можно поподробнее о каких командах речь? Команда "Линия" есть в Acad, Компас, SW и AI. Какие вредные команды надо прогнать из 3D Компаса?

Как минимум все команды на которые не действуют ни ассоциативность, ни параметризация.

[Дмитрий22 4]

 

Вы попробуйте на практике создать чертеж по модели из 15000 компонентов не разрушая связи и не дорисовывая ничего. То что Аскону нужно дорабатывать 3D модуль никто не спорит, но пока он доработает нам что прикажете делать? Ждать?

Зачем же Вы приобретали именно Компас под такие задачи?

Задачи тоже могут меняться со временем. Задачи изменились, купили SW, но базу наработанных чертежей не решились перерабатывать, поэтому продолжаем чертить в Компасе. Могу сказать по секрету, что имея даже SW у вас будут проблемы с оформлением чертежей больших сборок из-за наличия кривой детали. Мы пока ее ищем, не можем найти т.к. несколько конструкторов работает над проектом.

[redcat 4]

Вообще-то оранжевые зависимости тут ни причем. Выходит при простановке размеров надо соблюдать ряд правил Компаса. Ну хоть так.

 

Да нет никаких особенных правил. Возможно это был баг. Сейчас все работает, как вам надо.

Изменено 3 апреля 2015 пользователем redcat

[Sergei 298]

Задачи тоже могут меняться со временем. Задачи изменились, купили SW, но базу наработанных чертежей не решились перерабатывать, поэтому продолжаем чертить в Компасе. Могу сказать по секрету, что имея даже SW у вас будут проблемы с оформлением чертежей больших сборок из-за наличия кривой детали. Мы пока ее ищем, не можем найти т.к. несколько конструкторов работает над проектом.

Какое это имеет отношение к теме?

[BSV1 1 745]

 

Например, начертить схему.

В 3D?

Я забыл, что пресс-формам  схемы не нужны.

[IgorT 399]

 

А в Компас 3D все эти команды непараметрического двухмерного проектирования существуют. Зачем?

Например, начертить схему.

 

Я рисовал гидросхемы (по необходимости) чертежником SW. Очень удобно и мне понравилось, хотя я не очень то специалист по гидравлике). Конечно не сравнить со спецпакетами, но удобнее, чем без параметризации.

 

Я не считаю себя извращенцем!!!!

[Дмитрий22 4]

 

Задачи тоже могут меняться со временем. Задачи изменились, купили SW, но базу наработанных чертежей не решились перерабатывать, поэтому продолжаем чертить в Компасе. Могу сказать по секрету, что имея даже SW у вас будут проблемы с оформлением чертежей больших сборок из-за наличия кривой детали. Мы пока ее ищем, не можем найти т.к. несколько конструкторов работает над проектом.

Какое это имеет отношение к теме?

 

Прямое. Как Вы не можете понять, что и у Компаса и у SW и у UG есть предел который разделяет грань между ассоциативностью и удобством (скоростью) работы. У кого-то эта грань дальше, у кого-то ближе. Нам не удобен уже стал SW из-за того что мы дошли до этой грани, где-то плавает кривая деталь (НУ НЕ МОЖЕМ МЫ ЕЕ НАЙТИ!!), так что нам сейчас на UG переходить? Или перестать развивать зоопарк и выходить из ситуации возможными способами.

[niksasa 159]

Мне интересно: автор темы использует лицензионное ПО у себя на работе?

[Sergei 298]

выходить из ситуации возможными способами

Я предлагаю кульман.

 

 

 

Я забыл, что пресс-формам схемы не нужны.

Для схем есть другие программы.

Или Вы не считаете, что T-FLEX CAD 2D мешает развиваться T-FLEX CAD?

[kazimir 21]

Чего Вы от нас хотите то в конечном итоге?

Именно сейчас я хочу чтобы Вы доработали до конца рабочего дня, а дальше вот в эту тему http://cccp3d.ru/topic/57283-piatnichnyi-natiurmort/page-68#entry658992 

Мне интересно: автор темы использует лицензионное ПО у себя на работе?

Для таких тем есть другие форумы. Пятниццо действует?

 

Похоже для Вас пятниццо еще вчера началась

[Sergei 298]

niksasa, вот Вы, например, можете в AI отключить параметрический режим создания эскиза? Ну как в Компасе. Ведь наверняка нет. Для того чтобы создать непараметрический эскиз в AI нужно сначала сделать параметрический эскиз, а затем удалить все взаимосвязи и размеры сделать "управляемыми" (в терминологии SW, не помню как это называется в AI). То есть программа таки заставляет пользователя работать правильно. В Компас 3D такого нет и нет из-за того что в нём есть возможность просто создавать непараметрические чертежи. Вот это и есть, на мой взгляд, не правильно.

 

 

Похоже для Вас пятниццо еще вчера началась

Не, она и не заканчивалась.

[niksasa 159]

Для таких тем есть другие форумы. Пятниццо действует?

Причем здесь пятниццо? Использовать халявное ПО и постоянно его критиковать как минимум не этично.  

[Sergei 298]

Использовать халявное ПО и постоянно его критиковать как минимум не этично.

Я не использую ПО которое критикую.

Мне за державу обидно.

Прямое. Как Вы не можете понять, что и у Компаса и у SW и у UG есть предел который разделяет грань между ассоциативностью и удобством (скоростью) работы. У кого-то эта грань дальше, у кого-то ближе. Нам не удобен уже стал SW из-за того что мы дошли до этой грани, где-то плавает кривая деталь (НУ НЕ МОЖЕМ МЫ ЕЕ НАЙТИ!!), так что нам сейчас на UG переходить? Или перестать развивать зоопарк и выходить из ситуации возможными способами.

[Дмитрий22 4]

Да, победил. Работу свою выполнил, чертежи в производство выдал, руководство довольно. То что нет ассоциации с моделью, это по желанию. Необходимо важные размеры в чертеже и модели совпадают, то что нет болтов, гаек в модели меня не напрягает, производство у нас не серийное.

[niksasa 159]

Я не использую ПО которое критикую. Мне за державу обидно.

Ну так помогите державе сделать это ПО лучше, купите его и завалите техподдержку вопросами   

[Sergei 298]

Да, победил. Работу свою выполнил, чертежи в производство выдал, руководство довольно. То что нет ассоциации с моделью, это по желанию. Необходимо важные размеры в чертеже и модели совпадают, то что нет болтов, гаек в модели меня не напрягает, производство у нас не серийное.

А потом эти чертежи попадут в производство, а 3D моделей то правильных и нету. Вы не сможете гарантировать технологам, что 3D модели ПОЛНОСТЬЮ соответствуют чертежам, а чертежи во многом абстрактные, не соответствующие реальному изделию.

Мне вот тоже заказчики присылают 3D модель без уклонов. И накой она мне нужна без уклонов? Заказчики никак не могут понять, что 3D модель без уклонов и 3D модель с уклонами сильно отличаются топологией. Приходится всё равно строить 3D модель заново. 

Вот и у Вас что то подобное. Не с уклонами конечно, но с чем-нибудь ещё. Чертёж это просто бумажка. Должна быть правильная 3D модель. Уже середина второго десятилетия 21 века, кстати.

Как то мы совсем отвлеклись от темы.

[NGM 267]

Зачем мне покупать программу которая меня не устраивает? Пока не устраивает.

 

А зачем вообще использовать то, что не устраивает? 

[streamdown 1 565]

Могу сказать по секрету, что... будут проблемы ... из-за наличия кривой детали. Мы пока ее ищем, не можем найти т.к. несколько конструкторов работает над проектом.

 

Где тут SW? Не путайте софт с криворукими "прокладками".

 

Наверное, с компасом у топикстартера так же. У компаса "своя атмосфера", которая не нравится. 

[Дмитрий22 4]

Да, победил. Работу свою выполнил, чертежи в производство выдал, руководство довольно. То что нет ассоциации с моделью, это по желанию. Необходимо важные размеры в чертеже и модели совпадают, то что нет болтов, гаек в модели меня не напрягает, производство у нас не серийное.

А потом эти чертежи попадут в производство, а 3D моделей то правильных и нету. Вы не сможете гарантировать технологам, что 3D модели ПОЛНОСТЬЮ соответствуют чертежам, а чертежи во многом абстрактные, не соответствующие реальному изделию.

Мне вот тоже заказчики присылают 3D модель без уклонов. И накой она мне нужна без уклонов? Заказчики никак не могут понять, что 3D модель без уклонов и 3D модель с уклонами сильно отличаются топологией. Приходится всё равно строить 3D модель заново. 

Вот и у Вас что то подобное. Не с уклонами конечно, но с чем-нибудь ещё. Чертёж это просто бумажка. Должна быть правильная 3D модель. Уже середина второго десятилетия 21 века, кстати.

Как то мы совсем отвлеклись от темы.

 

 

Вы мне пытаетесь объяснить преимущества ассоциативности. Похоже на второй круг пошли. Я же писал "Необходимо важные размеры в чертеже и модели совпадают". Что еще нужно? Чтобы чертеж автоматически перестраивался. Я не против, но работать с большими сборками не удобно. Зачем по второму кругу идти? Работаете с небольшими сборками - пожалуйста, не пользуйтесь командой "разорвать связь", но зачем ругаться и требовать убрать эту функцию вообще, другим она нужна!