-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: gudstartup · Опубликовано:
при таких впадинах никакое сглаживание не поможет. @Viktor2004 а вы смотрели траекторию в отрисовщике поста там все ровно? А то видел тут видео где ваш лапоть даже в виртуальном отображении криволапый? -
Автор: ivanK · Опубликовано:
Ну если они осведомлены об этой проблеме тогда вопросов нет. Для получения более хорошей поверхности им лучше в Cam поставить более мелкое разбиение при смене угла поворота, чтобы большого скачка по углу не было. Но к вашей работе это уже не относится G5.1 Q3 это наносглаживание это опция её может не быть на станке -
Автор: Viktor2004 · Опубликовано:
я долго их убеждал что так лучше не делать, но они настояли Я тут станок подгоняю под постпроцессор, а не наоборот я уже все это читал и днем проверял. Не помогло -
Автор: mannul · Опубликовано:
Насколько помню из документации с G43.4 рекомендуется использовать G5.1 Q3 (нано сглаживание) или G5.1 Q2. Попробуйте после G43.4 включить G5.1. А вообще, чтобы не гадать, лучше глянуть документацию, там указано какие команды запрещены при включении G5.1. Вот, нашел в доке: B-64484EN/03 стр 93. -
Автор: ivanK · Опубликовано:
Ну по правой стороне она точно из-за кода программы, а по левой конечно надо на хорошем отрисовщике смотреть какая поверхность получается перифирией фрезы. На видео обработки что вы скинули этот момент четко виден с 2минуты 14 сек Вообще то что вы поставили кратчайшее перемещение это не оч хорошо. Я чуть выше писал случаи когда это сыграет злую шутку и опять скажут что станок настроен не верно. Если кратчайшая траектория стоит в настройках станка. Как они будут решать проблему движение из C270->C0 -
Автор: Viktor2004 · Опубликовано:
А какой G5.1 ? Я сегодня включал Q1 R10, а Q3 у меня ошибку выдавал из за работающего G43.4 Если G5.1 Q3 поставить перед G43.4 тоже ошибку выдает. Они не совместимы -
Автор: Ветерок · Опубликовано:
Это разовое выравнивание размеров. Не создается "магнитной линии", на которой они все сидели бы постоянно, как позиции, и за которую можно подвинуть их все сразу. Можно ли задать чтобы на сечении сварной детали все рассеченные балки были залиты цветом, а не штриховкой? -
Автор: mannul · Опубликовано:
@Viktor2004 Попробуйте в программе перед G43.4 включить G5.1. -
Автор: Viktor2004 · Опубликовано:
Спасибо большое. А то я уже сегодня все калибровки и точки трансформации заново проделал. Расхождение в микронах На обеих коротких сторонах Это я уже исправил параметром 1006. 0 1 Щас все идет по кратчайшему -
Автор: aleksejkolinko · Опубликовано:
Есть сборочная единица и очень высокие требования к соосности, симметричности и др.. Необходимо разработать оснастку для сборки деталей. Соответственно, за базу берутся корпуса некоторых деталей, поле допуска к которым огромное. И обеспечить точную соосность, симметричность теоретически не представляется возможным при сборке с использованием данного приспособления. Но по факту детали выполняются с допуском очень близким к номиналу. Как выйти из ситуации? Прописать в ТТ, что использовать метод селективной сборки, разбив детали на группы и к каждой группе использовать своё приспособление или мудрить и брать за базу не корпус, а тот размер, поле допуска которого минимальное?
-
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.