Перейти к публикации

А что бы выбрали вы?


Рекомендованные сообщения

2Dave

Внимательнее надо быть: Pro/E WF,

есть там Parasolid-а

и до WF можно - через Pro/D

Изменено пользователем zaXXon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Выбирать не приходилось, тогда конкурента у Pro/ENGINEER 2000i2 на платформе Windows не наблюдалось. Так что меня устраивает Pro/E , в том числе и Wildfire. Хотя претензий тоже хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда конкурента у Pro/ENGINEER 2000i2 на платформе Windows не наблюдалось

Странно, именно квадрат был самой глюкавой версией, и именно из-за этого SW возомнил о себе черт-те что :g: Изменено пользователем zaXXon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал описание темы о том что хочется составить рейтинг систем. Ну и как удалось кому-нить составить такой рейтинг? Можно как-то высветить все опросы проведенные в подразделах в одном месте? Или лучше провести другой опрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А говорили что 2000i был поспешным решением и самым глюкавым в истории, что именно он подорвал репутацию РТС.

Для справки: Солид тогда был чуть круче Pro/DESKTOP в функциональности, а по интерфейсу проигрыш на все 100%. Все что пытались строить спецы в Солиде, я делал в Pro/DESKTOP (Естественно быстрее и лучше, включая подготовку чертежей под AutoCAD).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

proe и автокад, для двухмерной фигни

но не прочь попробовать и делкамовский Powermill для 5 осевой обработки

с уважением отношусь к Кате, но освоить случая пока не представилось.

Солидарен с Nicolasом, что рейтинг неплохо бы вытащить наверх. А по сути эта информация уже есть вроде на форуме, только рассредоточена по темам, касающимся конкретных систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Pro/E & SW работал в UG еще с 8 версии на рабочих станциях, но как говорится по долгу службы. А так не люблю я эту систему, занудная она какая то. А вот немцы ее любят. Как сказал мне один фриц:" Меню нужно для того что бы последовательно пройти все пункты". Вот только жалко Pro/E испортили иконок понатыкали. Провессионалам эти красивости незачем только ресурсы жрут. Все под чайников подстраиваются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Я думаю что Catia мощная система но....ресурсы, неплохо PRO/E, Солид програма вообще прикольная но при работе с поверностями просто :wallbash:, с этим лучше справляется PRO/E или UG. Думаю что гайки делать в Catia это глупо но если работа производится на предприятии с КБ 100 чел. то лучше работать в одной проге, ну и конечно все зависит от задания - зачем забивать гвозди микроскопом? :g: (без всяких реклам - просто трезвый взгляд)

Изменено пользователем Killer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно в эту тему не заходил. Что то очень вяло идет обсуждение. Я думаю что и объяснение этому очень простое - тот кто юзает тому не столько система важна, а заказы. А тот кто делает бабки на покупки (руководители разного ранга) уже определились, подсели на своих поставщиков - процес налажен дергаться нечего. Платежеспособных больших клиентов у нас не такто много. Поэтому основная грызьня сейчас на "среднем фронте", а там помоему SW всех давит. И не потому что она самая лучшая - она самая эффективная. Да есть системы и покруче (не буду тыкать пальцем, а то мне опять предупреждений накидают), для их освоения мозгов надо больше, а значить и эксплуатация их обходится дороже. Для того же UG (ну вот опять понесло) надо юзера пару лет готовить, а на SW вчерашний студент студент через три недели лабает. Ну конечно не шедевры, но для нашего кривого производства потянет. Ну а уволиться годика через полтора нового подгонят. Это кадровая политика характерная для современного состояния нашей промышленности. Без ее учета совершенно бессмысленно говорить о том какая система лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю будут небезинтересны результаты следующего теста:

Вопрос: за сколько секунд строится массив (как сборка) спиралей 100х100 со следующими параметрами:

1. Длина спирали - 200мм.

2. Диаметр - 100 мм по средней точке поперечного сечения.

3. Шаг - 20 мм.

4. Поперечное сечение - квадрат со стороной 10 мм.

5. Программа развернута во весь экран.

К сведению:

1. Солид Воркс 2004 SP 3.0 (P4 2800 512Мб ОЗУ 128Мб-Radeon9200) - строит массив за 70 сек. Объем сборки - 6.3 Мб. - крутит страшно медленно (8 сек на прорисовку положения) при включенном режиме большой сборки, грубом качестве отображения и выключенных примечаниях.

2. Прое2001 (P4 2800 512Мб ОЗУ 128Мб-Radeon9200) - строит массив за 20 сек. Объем сборки - 7.5 Мб. - крутит медленно (4 сек на прорисовку положения) при грубом качестве отображения и выключенных примечаниях.

3. Инвентор 8 (Notebook Toshiba Satellite 2180 МГц 1Гб ОЗУ 128 видео) - строит массив за 210 сек. Объем сборки - 2.3 Мб. - крутит без тормозов :g: . Проверял не я, но постараюсь проверить лично.

У кого какие будут данные по другим системам? Не хотите ли присоединиться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Докладаю...

Pro/E WF2 M050 (P4-2600 1024MB GF4-Ti-4600 128Mb 1600x1200 32 bit)

Построение - 180 сек

Сборка - 9 МБ

Вращение - 3с с качеством 7 и включенными Small edges

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MaxAmin

Вы приводите интересные данные, нечто подобным и я занимался примерно в 98 году. К приведенным Вами параметрам было бы интересно добавить следующие вещи:

1. объём занимаемой в ОП программы CAD при её загрузки (без загрузки какой либо детали или сборки — только программы);

2. То же, что и в первом пункте, но уже с построенными массивами.

Из того, что Вы прислали напрашивается вывод: "SW и Pro/E установлены на одном и том же компе"? В качестве рекомендации по конфигурации этого компа — поменяйте видеокарту! Если мне не изменяет память, то Radeon9200 это самая слабая видеокарта из последнего семейства видеокарт. Т.е. напрашивается предложение её проапгрэйдить. Впрочем как и объём оперативки — 512Мб — маловато будет, я подозреваю, что у этой тестовой сборки при таком объёме ОП имеется заметный своп на винт.

Также хотелось бы пояснить, что значит:

(8 сек на прорисовку положения)

?

Это надо понимать, что при попытке повернуть или сдвинуть на экране сборку приходится ждать 8 или 4 сек?

Хочу Вас также поднапрячь на приведение более точных данных по настройкам CAD-систем, ответственных за быстродействие при манипуляциях.

Например, в PRO/E надо бы точнее дать информацию о параметрах, которые находятся в следующем (пишу, правда по версии WF2) меню: View>DisplaySettings>Model Display>Edge/Line>Edge Quality и Shade Quality

P.S. Да, и самое главное — топик относится к "тяжелым" системам... Причем тут SW и Inventor???

Да, вот тут чуть ранее Half уточнил также ещё два важных момента:

1. разрешение экрана;

2. у Вас вкл. или выкл. режим smal edge?

Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вторая попытка была более удачной, при освобожденной памяти - массив создался за 10 секунд, вращается однако медленно

P4 2400 МГц 512 Мб

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Отвечаю на вопросы более подробно:

1. Солид Воркс 2004 SP 3.0 (P4 2800 1048Мб ОЗУ 128Мб-Radeon9200) - строит массив за 70 сек. Объем сборки - 6.3 Мб. - крутит страшно медленно (8 сек на прорисовку положения) при включенном режиме большой сборки, грубом качестве отображения и выключенных примечаниях и незакрашенными кромками. Настройки Солида - см. приложение.

Перед загрузкой модели доступно ~700 Мб. После загрузки ~585Мб. Разница 115 Мб. Разрешение экрана 1024х768.

2. Прое2001 (P4 2800 1048Мб ОЗУ 128Мб-Radeon9200) - строит массив за 20 сек. Объем сборки - 7.5 Мб. - крутит медленно (4 сек на прорисовку положения) при грубом качестве отображения и выключенных примечаниях.

Перед загрузкой модели доступно ~760 Мб. После загрузки ~675Мб. Разница 85 Мб. Разрешение экрана 1024х768. Режимы HLR-вкл., Frame rate while spinning – 3, Level of Detal – вкл. 50%. Model display: shading-вкл, Edge Quality – Low, silhouette edge – вкл., Shade Quality – 1, Shade with edge – вкл., Smooth lines – откл. Уф.

3.SW и Pro/E установлены на одном и том же компе. :)

С памятью я наврал - на самом деле 1 Гб. Это я спутал с домашней конфигурацией :)

4. P.S. Да, и самое главное — топик относится к "тяжелым" системам... Причем тут SW и Inventor???

На всякий случай :)

5. Это надо понимать, что при попытке повернуть или сдвинуть на экране сборку приходится ждать 8 или 4 сек?

Точно!

sld.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даааа... весьма симптоматично, что никто из пользователей других "тяжелых" систем — CATIA и UGNX не отметился в этом топике с описанием выполнения приведенного теста от MaxAmin.

Это наводит на грустные мысли... :wink:

Ауууу... народ! Особенно уважаемые Serko и IBV!!!

Что скажете на примере использования своих "коней" в этом тесте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

они могут справедливо заметить, что им некогда заниматься "ерундой" :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с другой стороны:

– Вишь ты,– сказал один другому,– вон какое колесо! Что ты думаешь, Осип, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?

– Доедет,– ответил Осип.

– А в Казань, я думаю, не доедет.

– И в Казань доедет,– подумав сказал Осип,– хотя черт его знает... Пойдем, Гаврюха, по последней и по домам.

:bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Позволю себе перенести в этот топик цитату из сообщения о UGNX3 (точнее о UGNX1) от Sergei K.

По поводу теста с пружинами. Ситуация плачевнвная, по крайне мере у меня,

в закрашенном виде мне не удалось создать массив 100 на 100 памяти не хватает  , удалось создать только 50 на 50 создает его долго 2,5 минуты зато

вращение масштабирование и перемещение без проблем еспи поставить настройки для больших сборок.

Машина у меня не слабая Intel 875P, P4-3.0GHz, 2Gb DDR, 2x80Gb RAID 0, Quadro 980XGL. UGNX 1.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...