Перейти к публикации

А что бы выбрали вы?


Рекомендованные сообщения

Есть еще вопрос по функции "Листовой металл", у меня достаточно специфические задачи,  распространенные в судостроении, это развертка криволинейных поверхностей на плоскость. Это нужно для производства корпуса лодки из листового алюминия   без применения штамповки. Вопрос в том, что в SW можно получить оболочку, но развернуть ее на плоскость нет возможности, поскольку программа только выдает сообщение об ошибке и варианты причин, без анализа кривых. Поэтому приходится пользоваться простенькой программой, которая позволяет строить корпус по основным размерам, она же выдает пространственные координаты кривых и координаты для построения выкроек, которые в SW позволяют построить корпус уже со всеми прибамбасами, я на днях выложу эти наработки у себя на странице, а то может не все понятно, что я хотел сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я тоже склоняюсь к UG, пробовал работать и с UG18 и  Pro/E 2000i, UG мне больше нравится, он менее гиморный, но это взгляд навскидку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто я тоже лодки строю (яхты). UG там со всеми задачами справляется.

"Поэтому приходится пользоваться простенькой программой, которая позволяет строить корпус по основным размерам, она же выдает пространственные координаты кривых и координаты для построения выкроек, которые в SW позволяют построить корпус уже со всеми прибамбасами, я на днях выложу эти наработки у себя на странице, а то может не все понятно, что я хотел сказать."

Да, вот это я что-то не понял. Что, получается, что корпус вторичен, а выкройки первичны? Не может быть, наверное я просто не въехал. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет IBV, яхты для меня тоже не чужие, я яхтенный рулевой первого класса.

Нет ты правильно понял, получается так из-за того, что у меня нет инструмента, который позволял бы  строить корпус из листового материала сразу. Фанеру и металлический лист нельзя согнуть в двух плоскостях и в этом проблема. Штамповка не предполагается, слишком дорогое оборудование не позволяет создать гибкое производство лодок, а если использовть листовые материалы, можно на одном и томже оборудовании производить любое количество вариантов без дополнительных затрат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

."Фанеру и металлический лист нельзя согнуть в двух плоскостях и в этом проблема."

Контора, которой я яхты помогаю ваять, делает стальные корпуса. Яхты здоровые, сейчас делается корпус длиной 30 метров. Так листы (сталь толщиной 4...6 мм) они как-то гнут. Так что двойная кривизна в металле возможна. Причём без нагрева. ХитрО? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SKR, а Вы бы прислали мне небольшой кусочек вашего корпуса на предмет развертки, или эскиз, для ознакомления, может помогу чем?

asacad@yandex.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слабо верится, я все-таки в металлообработке не новичок, если согнуть в двух плоскостях, получится гофр, его надо кудато девать. К тому же у меня нет проблем с гидродинамикой, из металла или фанеры можно создать корпус сприемлемыми характеристиками. Просто дополнительные манипуляции с листами, существенно увеличивают затраты на производство. Моя цель, создать гибкое производство моторных лодок и катеров с минимальными издержками на всех этапах. 30 метровое судно делается долго, при его цене можно позволить себе разные технологические фокусы, индивидуальную подгонку листов обшиви и пр., а у меня лодка должна собираться как Lego, потом сваривается, насыщается оборудованием и сдается заказчику. В принципе, от заказа до получения два-три дня. Так не делают ни где в России, за рубежом может быть, у нас нет.

Смысл идеи в том, что в одном месте имеется 2-х координатный станок для гидроабразивной резки, на нем вырезаются все необходимые детали лодки, этот пакет поставляется в небольшую местную фирму, ближайшую к месту жительства заказчика, там эту лодку собирают, сваривают, проверяют и отдают. Вот весь процесс. На одном и том же оборудовании можно выпускать любое количество вариантов и размерений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, давайте уважать других.

Причем тут яхты. Откройте новую тему и вперед.

Перечитайте название топика!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для IBV

Цитата:

_____________________________________________________________________

В UG есть инструменты, позволяющие некоторое перепроектирование делать и без дерева.

Но я имел в виду использование наработок, как готовых компонентов сборки. Без перепроектирования.

_____________________________________________________________________

Вот то то и оно — существенное дополнение — "готовые компоненты сборки". Это частный случай проблемы. Ситуация чем-то похожа на моделирование редукторов, т.е. моделирование из стандартных деталей (к примеру). Как говорится дьявол скрывается в деталях...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
  • 4 недели спустя...
Гость Николай

Хотелось бы еше узнать, почему конкретные пользователи выбрали конкретные продукты - типа: "попробывал и понравилось", "другие не смогли сделать ...", "съедает меньше ресурсов", ... . И пожалуйста (относиться к специалистам компаний продавцов) не срывайтесь в споры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pro/E, Cimatron.

Зачем спорить! Предлагаю "выложить" тестовый пример и всем построить с минимальным количеством действий, каждый в своём. Я, например, тестирую так, беру самое сложное изделие и пытаюсь хотя бы импортировать, а затем строю тестовые модели. Все сразу становиться ясно! (Это все пока о моделинге)

Изменено пользователем Lord
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lord,

ну всё не так просто ;)

После достаточно долгого веремени работы в одном из продуктов вы на остальные будете смотреть через призму любимого ;)

JIMHO - в какой системе работает Ваш заказчик, в такой работать и Вам. О как!

Знаете, как работают "настоящие программисты"? ;) Они выбирают инструмент под задачу, а не наоборот. Тут так же. Что-то очень легко и быстро сделать в SW, но для некоторых наворотов без тяжелой системы не обойтись. И опять же есть сроки, когда что-то надо сделать там, что-то там - результат будет быстрее, а порой даже качественнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kostya! У меня "замкнутый" цикл - спроектировал, создал обработку, обработал. Выбор пакета за мной. Я в постоянном поиске. Например из Cimatron_а в Pro/E (не полностью конечно) по собственной инициативе, так как в поверхностях построение пересечений и обрезание поверхностей занимает 60-70% времени на моделирование, да и редактирование тихий ужас. Но что интересно, короткий тест на "исчезновение" грани в 2001 Pro/E работает, а proewildfire не может :sad: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Конечно, Pro/E WF

среди прочего, он может заглотить практически любой формат

даже переход CATIA IV -> CATIA V предпочитают делать через Pro/E

Изменено пользователем zaXXon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...