Перейти к публикации

А что бы выбрали вы?


Рекомендованные сообщения

SHARit

Так у Вас сапровцы работают в I-DEAS или конструкторы???

Называется служба Управление САПР, а работают и конструктора и технологи и прочнисты и дизайнеры и литейщики и программисты и т.д. и т.п.

ASW

тем интересней для Вас будет моя точка зрения - а нельзя ли ту работу, которую делают 50 человек выполнить в те же сроки, но десятью конструкторами и одним прочнистом, применяя предложенный мной стиль работы.

Эти 50 человек делают не один проект, а несколько. В зависимости от объема и сроков выполнения, рабочая группа может быть и менее 10 и более 20 человек.

Почитайте о технологии "конкурент инженеринг", там все изложено.

Мы на реальных проектах, начиная с дизайна и кончая изготовлением действующего образца, получаем сокращение сроков с 2-3 лет до 8 месяцев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


For vitch:

Наша дискуссия потеряла остроту и смысл - это похоже на взгляд на одно и то же дерево, но с разных сторон. Вопрос напоследок: Ваша служба Управление САПР работает в одной "тяжелой" системе, или в нескольких?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ASW

Ваша служба Управление САПР работает в одной "тяжелой" системе, или в нескольких?

В одной.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, хочу несколько вопросов задать насчет кати, по -моему, тема подходит.

1) Катя теперь вся под виндами, или на юникс по-прежнему ставится?

2) Это разные системы - под винду и под юникс, или одна и та же катя может и на винды встать, и на юникс ?

3) Под каким конкретно юниксом работает катя ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, это по поводу какой конкретно Юникс поддерживается

а по поводу первых двух вопросов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

1. CATIA V4 работает только под юниксом. CATIA V5 и под юниксом, и под виндами.

2. CATIA V5 может встать под юникс и винды. Система будет одна, а дистрибутивы для разных систем нужны свои.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос о SW и Pro/E уже оскомину набил.

Блин, зайти бы на автомобильный сайт и закинуть вопрос - что лучше, Таврия или Жигуль 015. При всем уважении ко всему Запорожью с его Заводом там будут удивлены типа" малый, ты что буровишь?"

Почему же на этом форуме возникают такие вопросы?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так у Вас сапровцы работают в I-DEAS или конструкторы???

странные люди, как только разговор заходит об I-DEAS, так сразу:

Наша дискуссия потеряла остроту и смысл -

а ведь в Писании сказано: ... камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла.....

(Отредактировал(а) EMK - 13:50 - 28 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 3 недели спустя...

Я работаю в SW еще с 99 версии, но сказать, что знаю  всё, не отважился бы, освоил наверно 20-30% и тем не менее столкнулся с проблемой, SWRщики лапки к верху, сказали "не можем". Когда на их форуме выступил, то откровенно послали, сказали типа, мы тут серьезными делами занимаемся, а ты тут с какими-то гребными винтами. Не получается в SW создать гребной винт или рабочее колесо водомета. Правда я все равно сделал, но это такой гимор, на два дня.

На прошлом Авиасалоне имел разговор с представителями "Тор систем"(T-flex), задал тот же вопрос, сказали не можем, через 9 месяцев встретился с ними на другой выставке, опять тот же вопрос, а запросто, говорят и делают на глазах за минуту лопасть. Это не реклама, я просто хотел сказать, что люди работают и  доводят продукт. Сейчас я стою перед выбором, что выбрать, Pro/E или  UG. Надо сказать еще, что я всё в одном лице, и разработчик, и прочнист, и технолог, и на первых порах и изготовитель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно UG.

Человек работает с SW, зачем ему наработки терять? А из SW в UG  через Parasolid переносится всё без проблем и потерь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2Booster

Фирма то одна, но SW в ней автономна, если верить Dassault.

И самое главное вопросы по обмену геометрией между SW и CATIA являются неудобными для представителей Dasault. Они разделяют эти продукты и пока идей по "сращиванию" — совместной прозрачной работе в них не планируется. Не зря же Dassault рекламирует платформу P1 CATIA как аналог системы среднего уровня. И пытается эту платформу адресовать робким потребителям, не имеющим достаточных средств на P2 CATIA, но в потенциале имеющим бАААльшие планы и надежды на бААльшие средства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

Борис а может ?????? Фирма то одна!

Знаю EDS приобрела I-DEAS и UG , из этих двух я выбираю первый . Он более продвинут во всех отношениях, за неделю со встроеным учебником самостоятельно познал все прелести I-DEAS и  не жалею. Прямая передача данных в UG и другие системы
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...