Перейти к публикации

А что бы выбрали вы?


Рекомендованные сообщения

2 Guest

А не боитесь ситуации медленного умирания IDEAS, как это наблюдается с CADDS, также купленного, но — PTC. Ведь родной продукт для EDS это UG, а IDEAS — пасынок...

И, вероятно, Ваш выбор основан подвернувшимся учебником... :)

Насчет продвинутости во всех отношениях — это перебор от прочтения учебника. IDEAS более продвинут в части CAE. В остальном я бы не был так категоричен.

Представьте, а если бы Вам подвернулся бы учебник, скажем по EUCLID'у, то тогда эта система была бы ДЛЯ ВАС наикрутейшей и продвинутой???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UG и IDEAS находятся в состоянии постепенного объединения в одну систему. Так что бояться особо нечего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что вернулся с семинара по ЮГ - приезжали из Москвы представители EDS - ничего, ничего...

все сами внедряют, все сами настраивают...

Только не сказали, сколько стоит все это добро... ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для hamyak1

Цитата:

_________________________________________________________________

Только не сказали, сколько стоит все это добро...

________________________________________________________________

Всегда вытащить информацию из поставщиков тяжелых систем не просто.

Да и зачем знать это пользователю, если он не платит СВОИ средства за систему?

Тут ещё "совок" присутствует. В смысле — зачем "пролетариату" знать сколько его "хозяин" (а многие рук. всё ещё гос. предприятий в России считают себя такими) платит и за что... Сколько в откате имеет... Он ведь часто совмещает гос. деятельность с частным бизнесом... К сожалению такова практика большинства предприятий в России не являющихся частными или РЕАЛЬНО акционерными — где решения о расходовании средств было бы коллегиальным и открытым для акционеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...hamyak1 : А Вы меня про "сколько стоит все это добро" спросите - отвечу, только спросите конкретно, может Вас акции EDS интересуют ;)

Guest, за добрые слова про I-DEAS, СПАСИБО, бальзам на душу :)

SVB: Вот человек учебник прочел и прошел, т.е. поработал с софтом и свое мнение высказал, а Ваше на что опирается? На статьи из "САПР и .." и "Обсевер ..." , как у уважаемого AlexP ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

где решения о расходовании средств было бы коллегиальным и открытым для акционеров.

С трудом представляется такое собрание Акционеров (у нас их более 10000), где решается вопрос купить САПР или потратить деньги девиденты. За что проголосуют большинство, по моему понятно.

(Отредактировал(а) vitch - 19:54 - 26 Марта, 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Guest

Он более продвинут во всех отношениях, за неделю со встроеным учебником самостоятельно познал все прелести I-DEAS и  не жалею. Прямая передача данных в UG и другие системы

И не только это! Есть еще много прелестей, иначе 12 лет не работали бы на I-DEAS.

SVB

IDEAS более продвинут в части CAE

А Вы что-нибудь проектировали в I-DEAS, или это просто Ваше мнение?

Чтобы судить о системе, нужно сделать в ней хотя бы один проект изделия, тогда можно рассуждать. Проект изделия, а не отдельную деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для vitch и inord

Чувствуется, что Вы долго ждали и ухватились за свою тему — свой конек :-))

Зачем врать и щеки раздувать, в I-DEAS я серьезно по замкнутому циклу не работал. Был давнишний опыт поделок в нем в 89-90 годы ещё на VAX'ах и сейчас даже не помню какая версия была. Но встречался с представителями одной из организаций моей отрасли и видел что и как там делается, с какими проблемами и победами работают они на I-DEAS.

Если Вы оба — специалисты по I-DEAS'у, то объясните здешнему народу в чем были проблемы у SDRC? Почему их, а не они купили... Система хороша, но маркетинг подвел? И объясните, почему идет информация о переориентации Forda с I-DEAS'а?

А информацию я черпаю не только из "СиГ" и Observera, в интернете можно наити и в первоисточниках если не самую горячую. И, в принципе, она не отличается от того, что пишет по этому поводу Observer. Информации же аналитического направления, как таковой, в "СиГ" не наидешь — сплошь реклама, тем более по I-DEAS в последнее время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за участие и желание помочь. У вас здесь очень приятная атмосфера.

Должен сказать, что доступность документации и еще на русском языке, может и в самом деле быть более веским аргументом, чем крутизна системы. Я в своё время выбрал SW, потому что он был русифицирован, до него я пользовал AutoCAD и MDT, да и сейчас они у меня стоят для вспомогательных целей. Я с удовольствием взял бы и UG и  Pro/E, но очень мало времени на освоение, поэтому, как только появится под руками русифицированный вариант и документация, то возьму сразу. Сейчас у меня есть и UG 18 и  Pro/E Wildfire, но английские.

Немного о себе, мне 53года, занимаюсь проектированием водометных движителей и катеров, опытный образец делал сам. Работать умею и головой и руками. Если кому интересно, можно посмотреть здесь www.epluse.ru/~marine/  скорость катера 80км/час по GPS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SKR Посмотрел. Крайне интересно потому как я сам тем же занимался. Правда движок от Волги 24 ну и скорости пожиже. :) Последнее время отошёл от этой темы но хочу заняться вновь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UG NX - русифицирован...

доки правда на английском...

Ставите е-мул или е-донкей, ищите, получаете - качаете...

там все есть и дичтрибутивы, и хелпы, и кряки...

(Отредактировал(а) hamyak1 - 8:28 - 27 Марта, 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"UG NX - русифицирован...

"доки правда на английском... "

Да нет, хэлп уже на русский перевели.

А катерок душевный, мне тоже понравился. Наверное в SW всё же такой хлопотно делать. Нужно на что-то "тяжёленькое" перебираться - там проблем меньше будет.

(Отредактировал(а) IBV - 11:50 - 27 Марта, 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Зачем врать и щеки раздувать, в I-DEAS я серьезно по замкнутому циклу не работал.

А мы работаем более 12 лет и есть проекты, и не один, сделанные от эскиза до ЧПУ на I-DEAS. Работает целаю команда конструкторов, технологов, прочнистов, ЧПУ-шников.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Справедливости ради хочу дополнить вчерашнее своё сообщение по поводу обмена данными между SW и CATIA. Подписчики журнала "САПР и графика" №2 2003 года на стр.51 прочтут перечень СТОРОННИХ фирм-разработчиков таких интерфейсов. А у кого нет доступа к "СиГ" — сообщу перечень их (пусть редакция не обижается на плагиат!):

1. транслятор CIMSW-Cat (США, www.cadcam-e.com) — двунаправленная трансляция данных между SW и CATIA;

2. транслятор CADporter (США, www.elysium.co.jp) — двунаправленная трансляция данных между SW и CATIA; Pro/E, I-DEAS.

И ещё несколько. Сам я, правда, их не пробовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для vitch

Цитата:

________________________________________________________________

А мы работаем более 12 лет и есть проекты, и не один, сделанные от эскиза до ЧПУ на I-DEAS. Работает целаю команда конструкторов, технологов, прочнистов, ЧПУ-шников.

__________________________________________________________________

Вот Вы и напишите в Ford, чтобы они там не дергались и не шарахались и сошлитесь на свой опыт. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB:  да не дергается FORD, что Вы за него переживаете, если присмотреться (почитать на английском в интернете аналитику), то видно - дело в уменьшении рисков от использования решений от одного вендора, и выбор CATIA - это скорее провал PTC, чем успех Dassault  (на безрыбье и рак - рыба)  ;)

I-DEAS/Unigraphics/Metaphase/TeamCenter продолжают использоваться на Форде (впрочем как и другие многочисленные системы! (А главные вопросы: для чего, какими подразделениями, в каких количествах - останется без ответа, не надейтесь - спрашивали - не отвечают - жуткая тайна!!! - узнавший обречен вечно жить в штаб-квартире Форда, наверное в Детройте)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Вот Вы и напишите в Ford, чтобы они там не дергались и не шарахались и сошлитесь на свой опыт.

У нас разные профили предприятий и врядли стоит советовать ФОРДУ выбирать тот или иной продукт. У нас вопрос стоит - А что бы выбрали Вы?

Вот я и ответил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from PVL on 17:07 - 26 Марта, 2003

Конечно UG.

Человек работает с SW, зачем ему наработки терять? А из SW в UG  через Parasolid переносится всё без проблем и потерь.

Pro/E Wildfire читает Parasolid.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата:

___________________________________________________________________

Конечно UG.

Человек работает с SW, зачем ему наработки терять? А из SW в UG  через Parasolid переносится всё без проблем и потерь.

___________________________________________________________________

А как насчет переноса дерева построения? Если оно не переносится, но переносится только геометрия — это как считать? "Без потерь"? Ведь инструменты для перепроектирования в таком случае существенно ограничены и трудоемкость существенна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В UG есть инструменты, позволяющие некоторое перепроектирование делать и без дерева.

Но я имел в виду использование наработок, как готовых компонентов сборки. Без перепроектирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...