Перейти к публикации

А что бы выбрали вы?


Рекомендованные сообщения

Наши предпочтения определяются следующим:

1. Требованием к использованию лицензионного ПО - не требуют - можно и PRO/E,

требуют - и в том, что есть, будешь как миленький работать и нахваливать. Работать в системе, которую ненавидишь - крыша съедет, надо либо полюбить, либо сменить место работы.

2. Задачами - если у меня 3D сборки, параметризация, да еще и строжайшее соблюдение ЕСКД, прямая связь с техпроцессами, CAE и ЧПУ - еще вопрос, что выбрать, например большинство западных систем не предусматривают получение ТП в том виде, как это подразумеваем мы.

3. Временем и возможностью изучения. Если система не русифицирована - и немцам и французам (по ВУЗовскому "изучению" языка), проблемы в освоении еще те..., а машиностроителям НЕОБЯЗАТЕЛЬНО изучение английского. В Минвузе по моему, слабо понимают то, что пишут в виде стандартов.

По этому такие сравнения - что лучше - не правомочны, слишком много причин для выбора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


Почитал и еще раз убедился - увы, нет совершенной CAD/CAM/CAE - системы, какой бы тяжелой она не была, ибо - любая система, зависящая от человеческой надежности, ненадежна. И вообще, порой возникает такое чувство, что никто кроме самих разработчиков не знает в совершенстве, как работает та или иная программа ими написанная. Я не в коем разе не ставлю под сомнение чей-либо профессионализм, но такова, видимо, суровая действительность и никуда от нее не деться. Чтобы что-то знать и уметь надо осваивать несколько CAD'ов и CAM'ов. И чем больше - тем лучше. Так что, уважаемый AlexNNNN, мое мнение такое - запиши все названия что тебе тут набросали - и ............... хотел написать - выбирай, нет, не выбирай, а накопи деньжат немного, смотайся на рынок , затарься этим делом и изучай что найдешь.  Нет идеальной системы, каждая хороша по-своему.

А вообще - все это смахивает на некий социологический опрос с целью выяснить потребности рынка сбыта. Не удивлюсь, если далее последует вопрос - а где и по чем вы это покупали, господа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexP

Работать в системе, которую ненавидишь - крыша съедет, надо либо полюбить, либо сменить место работы.

Кажется это Декарт: "Не можешь делать, то что любишь? Полюби то, что делаешь!"

В итого всё старо, как ЕГО же система координат.

С уважением,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lexcam

Нет идеальной системы, каждая хороша по-своему.

Истинно.

Я не великий спец по 3-м сапрокитам, на которых только и должен был бы держаться сапромир, но "интуитивно" уверен: любая система разрабатывается в содружестве "с кем-то" или ориентированно на "кого-то". И эти "родимые" пятна для одних привлекательны, а для других... (Опять же, кроме High-End есть ещё и Mid-Range, etc.)

Пример из собственной опыта: Cimatron (не вдаваясь в ненужные подробности) хорош для создания NC, потому что для ЭТОГО и создавался, но выбрать его в качестве рабочего места конструктора?

Чтобы что-то знать и уметь надо осваивать несколько CAD'ов и CAM'ов.

Истинно.

Форум полон "великих комбинаторов". На вскидку: MFS (Rhino + Delcam), IBV (UG + Mastercam), etc.

...далее последует вопрос...

Истинно.

Ко всем. (Надеюсь его не постигнет судьба <noindex>http://www.sapr2000.ru/cgi-bin....opic=20</noindex>).

Кто на чём ПРАКТИЧЕСКИ работает? И что делает?

Раскалываюсь первым. 2D (design + NC): Autocad+ ;

                                3D (design: SW + NC: cimatron)

Проектируются дет. "общетехнического" назначения и л/ф на них же. Изготавливаются л/ф.

С уважением, etc.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Чтобы что-то знать и уметь надо осваивать несколько CAD'ов и CAM'ов. И чем больше - тем лучше."

    Абсолютно согласен, что для эфективной работы одной системы мало (обычно). Хотя наверное такое заявление не относится (или не в полной мере относится) к High-End системам.

    Но вот "чем больше - тем лучше"  -  это сомневаюсь. Как-то не верю я когда человек говорит, что он знает 10 систем. Скорее всего это означает, что человек просто инсталлировал и поковырялся в 10-ти системах. Да и зачем это? Две, максимум три правильно выбранные системы всегда позволят решить любую задачу по моделированию и обработке. Ну можно что-то ещё иметь для узкоспециальных задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но вот "чем больше - тем лучше"  -  это сомневаюсь

Поясню - "чем больше тем лучше" не значит глубоко владеть той или иной системой. Достаточно просто знать что она из себя представляет и определить достойна ли она занимать место на твоем винте. Так же, полезно для общего развития. А двух-трех выбранных их общей кучи, вполне досаточно для спокойной жизни.

Хотя наверное такое заявление не относится (или не в полной мере относится) к High-End системам.

Имеются ввиду системы типа UG и ProE ? Не согласен.Относится и к ним тоже в полной мере. Борис, вот ответь - почему ты помимо UG пользуешь Mastercam? И к Камиловичу вопрос - кроме ProE какими системами еще приходится пользоваться? (только честно)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот я тоже согласен с бОрисом - вы мне лестью рот не заткнете "великий комбинатор и т.д.", ща я вам врежу всю матку, так скать правду - матку: либо вы работаете, либо изучаете системы, о как

Ибо даже хорошо поковыряться в системе (там в КАМе среднего уровня) - неделя и больше (дней 6-7), если опытный человек показывает (другому неглупому), тогда помене, конечно, но тоже несколько дней на полное ознакомление. Это ребятки не развлечение ни фига - это работа, причем не самая простая.

Реальная схема - 1 основная система + 2...3 вспомогательных, которые затыкают дыры основной, то есть это если такие дыры, шо кулак влазит - а так проще в основной извратиться, дабы  не иметь накладных расходов типа трансляции и т.д.

Потом , отцы, такой разрез,  нормально - это когда человек делает что-то более-менее одно - или 3Д ФОД, или 4Д корпусный, или гравировку, скажем. А системы так и делаются - каждая точиться под одно, а если человек делает задачи самого разного плана (все ведь халтурим и т.д.), тогда и понятно на что ему 3 КАДа и 4 КАМа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

либо вы работаете, либо изучаете системы, о как

Одно другому не мешает. Неделю, говоришь? Может быть лет 8 назад и месяц мне потребовался бы на ознакомление с новым ПО. А сейчас ........ Я тебе как-то говорил, что только взглянув краем глаза на PowerMill, понял (почувствовал), что это мое, то же самое и с Альфой и с Артом. Хотя до знакомства с этими продуктами довольно продолжительное время искал и пробовал. И сейчас ищу. И не скажу что это отнимает много времени - не замечаю, потому как занимаюсь любимым делом, как ни банально это звучит.

В заключении хотелось бы привести одну цитатку: " Эксперт - это человек, знающий все больше и больше о все меньшем и меньшем."  Хоть и противоречит всему тому о чем я говорил выше , тем не менее фраза сколь занятная, столь и спорная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любое ПО, как и вообще любой инструмент - суть выразительное средство, которым мы рисуем свои мысли по реальности, про тот же ПоверМилл я могу сказать, что им я могу в 3Д нарисовать все, что хочу , вот это можно назвать освоенной системой, а

понял (почувствовал), что это мое,

- это .... не вполне.

 Когда надо по 10-12 УП в день давать иной раз (бывает у нас такое, бывает и хуже), тут даже размышлений быть не должно - зарезает не зарезает, как то сделать, это сделать - все должно пахать как часы, быстро и надежно - тут полузнакомую систему не попользуешь степень освоения должна быть абсолютной, именно поэтому я по большому счету не копаю другие проги.

 Вот появляется затык, невыполнимая на данном инструментарии задача, или требуется соптимизировать какой-то этап разработки - тогда надо смотреть что-то новое, а для того, чтобы быть в курсе по мне так достаточно мнения тех, кто это давно и хорошо пользует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Борис, вот ответь - почему ты помимо UG пользуешь Mastercam?"

Причин несколько:

1. Банально, но привык. Я его с начало 90-х юзаю. Знаю вдоль и поперёк. Мне в нем удобно.

2. Нет времени посерьёзному осваивать новые системы. Да и желания тоже ( в свете изложенного в предыдущих постингах). А не посерьёзному - нет смысла. Лёша не обижайся, но систему нужно не только чувствовать, но и выучить основательно. Иначе не получится. Ну да Михаил уже на эту тему написал.

3. На работе 2 КАМ-места (UG+MasterCAM) и 2 ЧПУшника-программиста.

4. Система-то хорошая :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

I-DEAS forever, но, к сожалению, придется, скорее всего переходить в скором времени на UG со встроенными фичами из I-DEASa, т.к. "Боливар не вынесет двоих"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lexcam

И к Камиловичу вопрос - кроме ProE какими системами еще приходится пользоваться? (только честно)

Pro/E хватает, но скоро гравировкой займусь... Для этого Type3 www.type3.com приглядел.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, посмотрите ссылку <noindex>http://www.tflex.ru/cgi-bin....tart=0</noindex>. Не хочу сильно отнимать место, но что Вы думаете о СТАНДАРТИЗАЦИИ и СЕРТИФИКАЦИИ решений САПР?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не "тяжелый" он, вот беда какая

Не очень тяжелый - я бы так сказал (относится к MDT-6,даже некое подобие CAM встроили).  Но довольно удобный и с большим колличеством возможностей. Мое мнение - не уступает SW.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      ну , так или иначе кратно и кол-ву лопаток ротора, и кол-ву лопаток статора
    • Snake 60
      @Srgwell А другие макросы работают? Может у Вас проблемы с операционкой или с одним из ее компонентов? PS У меня всё работает, пруф - https://cloud.mail.ru/public/RtFe/A9WJMDLoy
    • mr_Voden
      @radii Пробуй.   post_29.05.24_13.42.rar
    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • oleggreen
      Добрый. Ermak 3120. Был небольшой удар листом по стойке. Стойка погасла. При подключении доп монитора на мониторе ошибка систем мисс мач контроллер ребут. Сталкивался ли кто-нибудь с таким. 
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
×
×
  • Создать...