Перейти к публикации

А что бы выбрали вы?


Рекомендованные сообщения

Есть еще вопрос по функции "Листовой металл", у меня достаточно специфические задачи,  распространенные в судостроении, это развертка криволинейных поверхностей на плоскость. Это нужно для производства корпуса лодки из листового алюминия   без применения штамповки. Вопрос в том, что в SW можно получить оболочку, но развернуть ее на плоскость нет возможности, поскольку программа только выдает сообщение об ошибке и варианты причин, без анализа кривых. Поэтому приходится пользоваться простенькой программой, которая позволяет строить корпус по основным размерам, она же выдает пространственные координаты кривых и координаты для построения выкроек, которые в SW позволяют построить корпус уже со всеми прибамбасами, я на днях выложу эти наработки у себя на странице, а то может не все понятно, что я хотел сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я тоже склоняюсь к UG, пробовал работать и с UG18 и  Pro/E 2000i, UG мне больше нравится, он менее гиморный, но это взгляд навскидку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто я тоже лодки строю (яхты). UG там со всеми задачами справляется.

"Поэтому приходится пользоваться простенькой программой, которая позволяет строить корпус по основным размерам, она же выдает пространственные координаты кривых и координаты для построения выкроек, которые в SW позволяют построить корпус уже со всеми прибамбасами, я на днях выложу эти наработки у себя на странице, а то может не все понятно, что я хотел сказать."

Да, вот это я что-то не понял. Что, получается, что корпус вторичен, а выкройки первичны? Не может быть, наверное я просто не въехал. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет IBV, яхты для меня тоже не чужие, я яхтенный рулевой первого класса.

Нет ты правильно понял, получается так из-за того, что у меня нет инструмента, который позволял бы  строить корпус из листового материала сразу. Фанеру и металлический лист нельзя согнуть в двух плоскостях и в этом проблема. Штамповка не предполагается, слишком дорогое оборудование не позволяет создать гибкое производство лодок, а если использовть листовые материалы, можно на одном и томже оборудовании производить любое количество вариантов без дополнительных затрат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

."Фанеру и металлический лист нельзя согнуть в двух плоскостях и в этом проблема."

Контора, которой я яхты помогаю ваять, делает стальные корпуса. Яхты здоровые, сейчас делается корпус длиной 30 метров. Так листы (сталь толщиной 4...6 мм) они как-то гнут. Так что двойная кривизна в металле возможна. Причём без нагрева. ХитрО? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SKR, а Вы бы прислали мне небольшой кусочек вашего корпуса на предмет развертки, или эскиз, для ознакомления, может помогу чем?

asacad@yandex.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слабо верится, я все-таки в металлообработке не новичок, если согнуть в двух плоскостях, получится гофр, его надо кудато девать. К тому же у меня нет проблем с гидродинамикой, из металла или фанеры можно создать корпус сприемлемыми характеристиками. Просто дополнительные манипуляции с листами, существенно увеличивают затраты на производство. Моя цель, создать гибкое производство моторных лодок и катеров с минимальными издержками на всех этапах. 30 метровое судно делается долго, при его цене можно позволить себе разные технологические фокусы, индивидуальную подгонку листов обшиви и пр., а у меня лодка должна собираться как Lego, потом сваривается, насыщается оборудованием и сдается заказчику. В принципе, от заказа до получения два-три дня. Так не делают ни где в России, за рубежом может быть, у нас нет.

Смысл идеи в том, что в одном месте имеется 2-х координатный станок для гидроабразивной резки, на нем вырезаются все необходимые детали лодки, этот пакет поставляется в небольшую местную фирму, ближайшую к месту жительства заказчика, там эту лодку собирают, сваривают, проверяют и отдают. Вот весь процесс. На одном и том же оборудовании можно выпускать любое количество вариантов и размерений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, давайте уважать других.

Причем тут яхты. Откройте новую тему и вперед.

Перечитайте название топика!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для IBV

Цитата:

_____________________________________________________________________

В UG есть инструменты, позволяющие некоторое перепроектирование делать и без дерева.

Но я имел в виду использование наработок, как готовых компонентов сборки. Без перепроектирования.

_____________________________________________________________________

Вот то то и оно — существенное дополнение — "готовые компоненты сборки". Это частный случай проблемы. Ситуация чем-то похожа на моделирование редукторов, т.е. моделирование из стандартных деталей (к примеру). Как говорится дьявол скрывается в деталях...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
  • 4 недели спустя...
Гость Николай

Хотелось бы еше узнать, почему конкретные пользователи выбрали конкретные продукты - типа: "попробывал и понравилось", "другие не смогли сделать ...", "съедает меньше ресурсов", ... . И пожалуйста (относиться к специалистам компаний продавцов) не срывайтесь в споры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pro/E, Cimatron.

Зачем спорить! Предлагаю "выложить" тестовый пример и всем построить с минимальным количеством действий, каждый в своём. Я, например, тестирую так, беру самое сложное изделие и пытаюсь хотя бы импортировать, а затем строю тестовые модели. Все сразу становиться ясно! (Это все пока о моделинге)

Изменено пользователем Lord
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lord,

ну всё не так просто ;)

После достаточно долгого веремени работы в одном из продуктов вы на остальные будете смотреть через призму любимого ;)

JIMHO - в какой системе работает Ваш заказчик, в такой работать и Вам. О как!

Знаете, как работают "настоящие программисты"? ;) Они выбирают инструмент под задачу, а не наоборот. Тут так же. Что-то очень легко и быстро сделать в SW, но для некоторых наворотов без тяжелой системы не обойтись. И опять же есть сроки, когда что-то надо сделать там, что-то там - результат будет быстрее, а порой даже качественнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kostya! У меня "замкнутый" цикл - спроектировал, создал обработку, обработал. Выбор пакета за мной. Я в постоянном поиске. Например из Cimatron_а в Pro/E (не полностью конечно) по собственной инициативе, так как в поверхностях построение пересечений и обрезание поверхностей занимает 60-70% времени на моделирование, да и редактирование тихий ужас. Но что интересно, короткий тест на "исчезновение" грани в 2001 Pro/E работает, а proewildfire не может :sad: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Конечно, Pro/E WF

среди прочего, он может заглотить практически любой формат

даже переход CATIA IV -> CATIA V предпочитают делать через Pro/E

Изменено пользователем zaXXon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudi
      \523сейчас \now523.zip       ( там txt файлы с чпу в текущем состаянии) SYSTEM CONFIGURATION:   CNC(SYSTEM1)   G601     26.0      CNC(SYSTEM2)   G601     26.0      CNC(SYSTEM3)   G601     26.0      CNC(SYSTEM4)   G601     26.0      CNC(MSG1)      G601     26.0      CNC(MSG2)      G601     26.0      CNC(MSG3)      G601     26.0      CNC(MSG4)      G601     26.0      CNC(MSG5)      G601     26.0      BOOT           60W4     0014      PMC(SYSTEM)    40A5     26.0      PMC(LADDER1)                      GRAPHIC        60VN     07.0      EMBED ETHER    658M     18.0      USB SOFT       659A     05.0  
    • Ветерок
      Наверное, имена файлов одинаковые :) Если не верхней сборки платы, то имена компонентов.
    • Alexey8107
      Тогда полностью согласен. Правда у нас полные схемы есть и я уже знаю и привык.
    • gudstartup
      так и я это имел ввиду на импорте привыкли к  сквозной нумерации в схемах и в эл. шкафу все соответствует
    • Flint_ru
      Получается, самый простой (и лучший) способ - использование APDL. Вот пример ниже.  
    • gudi
      октябрь 2014.  Залил в доступ  https://drive.google.com/drive/folders/1sS1PBKzu80vcSZ7Xk2BEzR9c0_y-9pD_ \N523_сломан\#523.zip                                                   там 3 файла CNC-PARA.TXT,PMC1_PRM.TXT и еще какой то с параметрами( не знаю как его залить) \N522_С другого станка\fanuc_good_numb7_#522.zip    там все бэкапы \35i From/sram module\35i_data.zip                                файлы с флешки от 35i стойки
    • Alexey8107
      Да, накопитель на 2 палеты. Вот честно, но вот именно нам этот накопитель особых неудобств не предоставляет. Я не говорю что он идеален и не ломается, но из всех проблем там это цепь растягивается, после чего индуктивные датчики начинают работать нестабильно, натяжка или замена цепи решает проблему надолго. А вот шторки со стороны палет действительно порой мозг выносят. Есть проблема со шнеками удаления стружки, если потекли, сушите весла... Еще из слабых мест, это нулевой и аварийные концевики оси Х, расположены так, что чего случись с ними приходится снимать накопитель палет чтобы по человечески сделать... По гидравлике... У нас особо проблем нет, иногда рвутся РВД, особенно на манипулятор, ну бывает клапан заклинит. Не каждый день, ну так скажем в среднем раз в полгода просто для представления. Но такие же проблемы случаются и с теми же LEADWELLами. Правда там всего этого оборудования на порядок если не на два меньше. Может мы совершенно про разные ИС-800 говорим? У нас в шкафах по моим представление никакого хаоса, реле, тепловухи, пускатели все стройными рядами, провода на привода уложены и стянуты вязками, на каждом реле, тепловухе, пускателе, модуле и прочем бирка с обозначением, каждый провод промаркирован по системе. Единственный хаос, он не в шкафу. Маркировка проводов сделана так, что до сих пор понять не могу, такое ощущение что в шкафу одна маркировка, а в, например, в магазине совершенно другая! Т.е. например, 15-К1, 15 это значит что принадлежит магазину, ее НО контакт обозначен в шкафу как 15261(15 магазин, 261 номер провода в шкафу), после разъема на шкафу он превращается в 15274, а залезаешь в магазинную коробку, а там этот же провод уже 15297. Благо хоть схемы есть, а так может мозг вынести. Не, просто слепой десятипальцевый метод печати... Слишком быстро печатаю
    • MCH218
      Подскажите, где в Москве и МО заказать услугу по 3D-сканированию различных деталей машиностроительного характера размеров до 1200х600х400 мм с дальнейшем реверс-инж. с построением 3D-моделей по STL файлам с деревом построения в какой либо из CAD-программ (KOMPAS-3D, SolidWorks, NX, Creo, CATIA, FreeCAD и д.р). Есть тут умельцы?   aya119071(пёс)bk.ru
    • gudstartup
      правда это от старой системы14 года а у вас какого года выпуска станочек?
    • Александр1979
      Используйте бинарный контейнер.
×
×
  • Создать...