А что бы выбрали вы?

[Гость SVB1]

2 Guest

А не боитесь ситуации медленного умирания IDEAS, как это наблюдается с CADDS, также купленного, но — PTC. Ведь родной продукт для EDS это UG, а IDEAS — пасынок...

И, вероятно, Ваш выбор основан подвернувшимся учебником... :)

Насчет продвинутости во всех отношениях — это перебор от прочтения учебника. IDEAS более продвинут в части CAE. В остальном я бы не был так категоричен.

Представьте, а если бы Вам подвернулся бы учебник, скажем по EUCLID'у, то тогда эта система была бы ДЛЯ ВАС наикрутейшей и продвинутой???

[IBV 112]

UG и IDEAS находятся в состоянии постепенного объединения в одну систему. Так что бояться особо нечего.

[hamyak1 0]

Только что вернулся с семинара по ЮГ - приезжали из Москвы представители EDS - ничего, ничего...

все сами внедряют, все сами настраивают...

Только не сказали, сколько стоит все это добро... ;)

[Гость SVB1]

Для hamyak1

Цитата:

_________________________________________________________________

Только не сказали, сколько стоит все это добро...

________________________________________________________________

Всегда вытащить информацию из поставщиков тяжелых систем не просто.

Да и зачем знать это пользователю, если он не платит СВОИ средства за систему?

Тут ещё "совок" присутствует. В смысле — зачем "пролетариату" знать сколько его "хозяин" (а многие рук. всё ещё гос. предприятий в России считают себя такими) платит и за что... Сколько в откате имеет... Он ведь часто совмещает гос. деятельность с частным бизнесом... К сожалению такова практика большинства предприятий в России не являющихся частными или РЕАЛЬНО акционерными — где решения о расходовании средств было бы коллегиальным и открытым для акционеров.

[inord 0]

...hamyak1 : А Вы меня про "сколько стоит все это добро" спросите - отвечу, только спросите конкретно, может Вас акции EDS интересуют ;)

Guest, за добрые слова про I-DEAS, СПАСИБО, бальзам на душу :)

SVB: Вот человек учебник прочел и прошел, т.е. поработал с софтом и свое мнение высказал, а Ваше на что опирается? На статьи из "САПР и .." и "Обсевер ..." , как у уважаемого AlexP ?

[vitch 0]

SVB

где решения о расходовании средств было бы коллегиальным и открытым для акционеров.

С трудом представляется такое собрание Акционеров (у нас их более 10000), где решается вопрос купить САПР или потратить деньги девиденты. За что проголосуют большинство, по моему понятно.

(Отредактировал(а) vitch - 19:54 - 26 Марта, 2003)

[vitch 0]

Guest

Он более продвинут во всех отношениях, за неделю со встроеным учебником самостоятельно познал все прелести I-DEAS и  не жалею. Прямая передача данных в UG и другие системы

И не только это! Есть еще много прелестей, иначе 12 лет не работали бы на I-DEAS.

SVB

IDEAS более продвинут в части CAE

А Вы что-нибудь проектировали в I-DEAS, или это просто Ваше мнение?

Чтобы судить о системе, нужно сделать в ней хотя бы один проект изделия, тогда можно рассуждать. Проект изделия, а не отдельную деталь.

[Гость SVB1]

Для vitch и inord

Чувствуется, что Вы долго ждали и ухватились за свою тему — свой конек :-))

Зачем врать и щеки раздувать, в I-DEAS я серьезно по замкнутому циклу не работал. Был давнишний опыт поделок в нем в 89-90 годы ещё на VAX'ах и сейчас даже не помню какая версия была. Но встречался с представителями одной из организаций моей отрасли и видел что и как там делается, с какими проблемами и победами работают они на I-DEAS.

Если Вы оба — специалисты по I-DEAS'у, то объясните здешнему народу в чем были проблемы у SDRC? Почему их, а не они купили... Система хороша, но маркетинг подвел? И объясните, почему идет информация о переориентации Forda с I-DEAS'а?

А информацию я черпаю не только из "СиГ" и Observera, в интернете можно наити и в первоисточниках если не самую горячую. И, в принципе, она не отличается от того, что пишет по этому поводу Observer. Информации же аналитического направления, как таковой, в "СиГ" не наидешь — сплошь реклама, тем более по I-DEAS в последнее время.

[SKR 0]

Спасибо всем за участие и желание помочь. У вас здесь очень приятная атмосфера.

Должен сказать, что доступность документации и еще на русском языке, может и в самом деле быть более веским аргументом, чем крутизна системы. Я в своё время выбрал SW, потому что он был русифицирован, до него я пользовал AutoCAD и MDT, да и сейчас они у меня стоят для вспомогательных целей. Я с удовольствием взял бы и UG и  Pro/E, но очень мало времени на освоение, поэтому, как только появится под руками русифицированный вариант и документация, то возьму сразу. Сейчас у меня есть и UG 18 и  Pro/E Wildfire, но английские.

Немного о себе, мне 53года, занимаюсь проектированием водометных движителей и катеров, опытный образец делал сам. Работать умею и головой и руками. Если кому интересно, можно посмотреть здесь www.epluse.ru/~marine/  скорость катера 80км/час по GPS.

[Гость Kamilovich_]

SKR Посмотрел. Крайне интересно потому как я сам тем же занимался. Правда движок от Волги 24 ну и скорости пожиже. :) Последнее время отошёл от этой темы но хочу заняться вновь.

[hamyak1 0]

UG NX - русифицирован...

доки правда на английском...

Ставите е-мул или е-донкей, ищите, получаете - качаете...

там все есть и дичтрибутивы, и хелпы, и кряки...

(Отредактировал(а) hamyak1 - 8:28 - 27 Марта, 2003)

[IBV 112]

"UG NX - русифицирован...

"доки правда на английском... "

Да нет, хэлп уже на русский перевели.

А катерок душевный, мне тоже понравился. Наверное в SW всё же такой хлопотно делать. Нужно на что-то "тяжёленькое" перебираться - там проблем меньше будет.

(Отредактировал(а) IBV - 11:50 - 27 Марта, 2003)

[vitch 0]

SVB

Зачем врать и щеки раздувать, в I-DEAS я серьезно по замкнутому циклу не работал.

А мы работаем более 12 лет и есть проекты, и не один, сделанные от эскиза до ЧПУ на I-DEAS. Работает целаю команда конструкторов, технологов, прочнистов, ЧПУ-шников.

[Гость SVB1]

Справедливости ради хочу дополнить вчерашнее своё сообщение по поводу обмена данными между SW и CATIA. Подписчики журнала "САПР и графика" №2 2003 года на стр.51 прочтут перечень СТОРОННИХ фирм-разработчиков таких интерфейсов. А у кого нет доступа к "СиГ" — сообщу перечень их (пусть редакция не обижается на плагиат!):

1. транслятор CIMSW-Cat (США, www.cadcam-e.com) — двунаправленная трансляция данных между SW и CATIA;

2. транслятор CADporter (США, www.elysium.co.jp) — двунаправленная трансляция данных между SW и CATIA; Pro/E, I-DEAS.

И ещё несколько. Сам я, правда, их не пробовал.

[Гость SVB1]

Для vitch

Цитата:

________________________________________________________________

А мы работаем более 12 лет и есть проекты, и не один, сделанные от эскиза до ЧПУ на I-DEAS. Работает целаю команда конструкторов, технологов, прочнистов, ЧПУ-шников.

__________________________________________________________________

Вот Вы и напишите в Ford, чтобы они там не дергались и не шарахались и сошлитесь на свой опыт. :)

[inord 0]

SVB:  да не дергается FORD, что Вы за него переживаете, если присмотреться (почитать на английском в интернете аналитику), то видно - дело в уменьшении рисков от использования решений от одного вендора, и выбор CATIA - это скорее провал PTC, чем успех Dassault  (на безрыбье и рак - рыба)  ;)

I-DEAS/Unigraphics/Metaphase/TeamCenter продолжают использоваться на Форде (впрочем как и другие многочисленные системы! (А главные вопросы: для чего, какими подразделениями, в каких количествах - останется без ответа, не надейтесь - спрашивали - не отвечают - жуткая тайна!!! - узнавший обречен вечно жить в штаб-квартире Форда, наверное в Детройте)

[vitch 0]

SVB

Вот Вы и напишите в Ford, чтобы они там не дергались и не шарахались и сошлитесь на свой опыт.

У нас разные профили предприятий и врядли стоит советовать ФОРДУ выбирать тот или иной продукт. У нас вопрос стоит - А что бы выбрали Вы?

Вот я и ответил.

[PVL 0]

Quote: from PVL on 17:07 - 26 Марта, 2003

Конечно UG.

Человек работает с SW, зачем ему наработки терять? А из SW в UG  через Parasolid переносится всё без проблем и потерь.

Pro/E Wildfire читает Parasolid.

[Гость SVB1]

Цитата:

___________________________________________________________________

Конечно UG.

Человек работает с SW, зачем ему наработки терять? А из SW в UG  через Parasolid переносится всё без проблем и потерь.

___________________________________________________________________

А как насчет переноса дерева построения? Если оно не переносится, но переносится только геометрия — это как считать? "Без потерь"? Ведь инструменты для перепроектирования в таком случае существенно ограничены и трудоемкость существенна.

[IBV 112]

В UG есть инструменты, позволяющие некоторое перепроектирование делать и без дерева.

Но я имел в виду использование наработок, как готовых компонентов сборки. Без перепроектирования.