Перейти к публикации

Как Уменьшить масштаб сборки( детали)


Juraxa_lipetsk

Рекомендованные сообщения

Есть пц, Нужно вставить его в сборку, но он не подходит по размерам, возможно ли что-то сделать? RS8Gho5qdsI.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть пц, Нужно вставить его в сборку, но он не подходит по размерам, возможно ли что-то сделать? 

А изменить размеры проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
он не подходит по размерам, возможно ли что-то сделать?

Значит надо найти другой, который подходит. Разве не так?

 

А если необходимо использовать именно этот и никакой другой, значит надо менять сборку таким образом, чтобы этот подошел. Разве не так?

 

Есть ещё один вариант - в этом случае "ПЦ" расшифровывается как "ПипеЦ".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ща попробуем сванговать... У человека есть деталюха (допустим, скоммунизженная). Но она, допустим, по габариту 70 см. А воткнуть её надо в другую сборку, где этот же самый габарит 50 см. Так вот человек ищет волшебную красную кнопку "впихнуть невпихуемое", чтобы все детальки и размеры перестроились автоматически под габарит 50 мм. Пропорционально... Маааагия... :velho:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ща попробуем сванговать... У человека есть деталюха (допустим, скоммунизженная). Но она, допустим, по габариту 70 см. А воткнуть её надо в другую сборку, где этот же самый габарит 50 см. Так вот человек ищет волшебную красную кнопку "впихнуть невпихуемое", чтобы все детальки и размеры перестроились автоматически под габарит 50 мм. Пропорционально... Маааагия... :velho:

В принципе, большая красная кнопка есть, но не одна, а много. На каждую деталь своя.

Просто надо догадаться, как ей воспользоваться.

А не получается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну... Поправьте меня, если я ошибаюсь. Но болты, гайки и прочие перелести в этой сборке весьма ГОСТированы. Ну и резьбу с шагом 1,225 (а после масштабирования может и такое получиться) достаточно сложно будет отыскать. Нет?

Так что, если сборка не для красоты и антуражу, то перерисовывать придется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я фигею с комментариев. Вы реально не понимаете, что масштабирование здесь в принципе не подходит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я фигею с комментариев. Вы реально не понимаете, что масштабирование здесь в принципе не подходит?

 А вдруг человеку, действительно, надо просто условно впихнуть узел? И усилия, диаметры, шаги резьб пох... По топику (а больше он и не писал) конкретно не написано, что требуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с таким успехом можно и неподходящий болт в масштабе уменьшать...

кто это делать будет? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с таким успехом можно и неподходящий болт в масштабе уменьшать...

кто это делать будет? 

Болты и шпильки из библиотеки.

Каждую деталь по отдельности отмасштабить. И всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я фигею с комментариев. Вы реально не понимаете, что масштабирование здесь в принципе не подходит?

А я уже от вопроса офигел...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
масштабирование здесь в принципе не подходит

 

Всё учишь жизни? Вопрос чётко сформулирован в заголовке. Что дальше у человека получится - его трудности. Дальше в твоём стиле: что получится у работодателя - дело топикстартера, что получится у рабочего по чертежу - вопрос топикстартера, что случится с топикстартером - его дело, что случится с отечественным конструкторским потенциалом - ничего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Впринципе похожая ситуация. Из-за того что 3Д принтер не может напечатать деталь в нужных габаритах пришлось уменьшить все детали в сборке до 85 %. соответственно после этого поменялись и резьбы . как поправить резьбы ? через Design Table ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Chosya сказал:

Из-за того что 3Д принтер не может напечатать деталь в нужных габаритах пришлось уменьшить все детали в сборке до 85 %.

А не проще ли было разрезать большие детали не две части, а после печати склеить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Ветерок сказал:

А не проще ли было разрезать большие детали не две части, а после печати склеить?

Увы нельзя (

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, кто-то виноват...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
×
×
  • Создать...