Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



Богоманшин Игорь

Заметил у ТС один момент - во всех вариантах есть "переподготовка". 

ИМХО:   никто и нигде вас ничему не научит! Запомните это и вперед: самоподготовка и саморазвитие, быстро поймете, чего не хватает, и тогда уже, на свой фундамент будете ставить здание.

А насчет из рабочих в ИТР и управленцев - да это сплошь и рядом встречается, но только не у тех, кто в уголочке сидит и свое самолюбие тешит.

Да и еще, в строительство не идите, там все же серьезно надо учиться лет пять и потом еще лет пять выходить на нормальный уровень, при этом работать совсем не по специальности. В машиностроении есть возможность постепенного роста квалификации без отрыва от производства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Research and development
Блин, и тут по-манагерски уже... НИОКР он и есть НИОКР.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

"Хорошую религию придумали индусы ..." :smile:

 

Да! Если рождён инженером, как не дрыгайся, а никуда не денешься.

А если не реализуешься, то станешь инженером и в следующей реанкарнации и так пока не отработаешь своё предначертание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или вообще смотреть в сторону своего дела. Фрезер мебельный, арткам, тот же инвентор. Только в спб наверно конкуренция страшная )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Блин, и тут по-манагерски уже... НИОКР он и есть НИОКР.

Словарик почитал? На практике Research отличается от Исследовательской тем, что исследует (а чаще создает) рынок. НИОКР это разработать какую нибудь новую технологию синтеза и создать установку. RnD это выявить чего хотят покупатели или выявить как заставить покупателей хотеть и сделать то, что "хочет" покупатель. Не претендую на истину, но лично я различаю эти вещи на практике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А цель у Вас какая?
Удолетворение амбиций. Путешествия.

 

И зачем для этого изучать САПР?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я тоже подумал ровно о том же самом

Радует, что хоть мы с тобой думаем :) остальные просто на вопросы отвечают :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И зачем для этого изучать САПР?

 

Ну а как же? Реализовывать проекты, чтобы работодатель благодарно похлопал по плечу и послал путешествовать в очередную командировку в какаю нибудь дыру...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под удовлетворение амбиций можно ведь подвести - выполнение крупных проектов?

Смотря какие амбиции, кому то и сборки из трёх деталей (две из которых стандартные) для удовлетворения достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Словарик почитал? На практике Research отличается...............
 Да хоть как назови. Разработки они и есть разработки. Основаны на желаниях клиента или нет. Сам же сказал, что чаще создает рынок. НИОКР и есть создание нового продукта. Ваш RnD поэтому - банальная "заточка" НИОКР под рынок. То, что в советское время аббревиатура была вне потребностей народа, не говорит о том, что это для чего-то другого изначально было придумано. Написанным лишь хотел сказать, что любят у нас все называть по "ихнему", хотя вполне можно русскими словами обойтись. Отдел развития/НИОКР или ещё как.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maximus111
      Благодарю за быстрый ответ и ссылку на конкретный ГОСТ. Пойду проводить самоликбез
    • felena
      Так 2.305 есть в новой редакции от 2008 года ... Хотя суть не сильно меняется от этого. Получается конструктор вправе сам решать, как ему показать. Осталось только НК это доказать)
    • ANT0N1DZE
      в ГОСТе всего 6 пунктов....   "При применении выносного элемента соответствующее место отмечают на виде, разрезе или сечении замкнутой сплошной тонкой линией — окружностью, овалом и т. п. с обозначением выносного элемента прописной буквой или сочетанием прописной буквы с арабской цифрой на полке линии-выноски. Над изображением выносного элемента указывают обозначение и масштаб, в котором он выполнен (черт. 39)" А сам вид может быть обрамлен любой сплошной тонкой линией - это справедливо не только для выносного вида, если показывается только часть 
    • felena
      в п.5 про выносные элементы нет ничего, скорее п.8   Опираясь на рис.42, можно утверждать, что на родительском виде должен быть контур круг, а на самом выносном элементе тот контур, что мне надо? Или все же должно быть одинаково, в принципе для всех чертежей.  
    • gudstartup
      вам виднее но откуда тогда 351 ошибка по обоим осям?
    • BSV1
      Неможно.   Изучить ГОСТ 2.113. Особенно Приложение 3.
    • maximus111
      Коллеги, доброго дня. Такая ситуация. Было разработано изделие в 2 исполнениях, у которого был номер *****.001. Исполнения соответственно *****.001-00 и *****.001-01. Но потом были разработаны еще 2 исполнения: *****.001-02 и *****.001-03. Но эти 2 последних очень сильно отличались от 2 предыдущих, поэтому на эти 2 исполнения был оформлен отдельный документ, где в спецификации фигурирует только  -02 и -03. Но теперь получается, что есть 2 документа с одинаковым именем и номером: в в одном документе исполнения -00 и -01, а в другом -02 и 03. Вопрос. Можно ли вообще так или неможно (подозреваю, что неможно), и как выходить из этой ситуации?
    • green346
      Добрый день, ситуация: На изделие разработано КД по варианту Б (Как пример: Упаковочный чертеж АБВГ.466229.001УЧ и Упаковка АБВГ.466926.001) Заказчик просит разработать КД на то, как эта упаковка штабелируется и крепится на паллете. 1 Как это сделать правильно в рамках ЕСКД? Если укажу на упаковочном чертеже паллета упаковываемое изделие АБВГ.466926.001, то не получится, как будто это просто пустая коробка без устройств? 2 Вопрос, не связанный с предыдущим текстом, не нужно ли в графе "Документация" в упаковке указывать упаковочный чертеж? По гост 2.418 сказано только, что его нужно заносить в спецификацию упаковываемого изделия, а про упаковку ни слова.
    • Viktor2004
      Смотрите все что посажено на цепи питания чпу. Включите чпу и замерьте питание на нем. У меня однажды было 20 вольт. На него был посажен неисправный грибок который его просаживал
    • mannul
      Извиняюсь за оффтоп, но интересно, как резьба нарезается в закаленном после лазера отверстии? Долго живут метчики?
×
×
  • Создать...