Перейти к публикации

Разрушение дерева при работе с телами в SolidWorks 2014


Alpha_Male122

Рекомендованные сообщения

Проблема следующая: работа ведется в двух файлах (Отливка -> Отливка с литниковой системой). Твердое тело с первого файла вставлено во второе, при перестроениях в первом файле изменяется и второй и разрушения дерева не происходит. Но при работе с телами в первом фале, разделение с последующим соединением, добавление к твердому телу еще одного тела происходит разрушение дерева во втором файле. Есть мнение что данная проблема косяк солида, и исправить ее можно только не прибегая к работе с телами. Так ли это? Можно ли как то избежать разрешения дерева при работе с телами? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть мнение что данная проблема косяк солида, и исправить ее можно только не прибегая к работе с телами.

Есть так же другое мнение - это косяк недостаточного опыта работы с программой и нежелания читать справочные материалы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но при работе с телами в первом фале, разделение с последующим соединением, добавление к твердому телу еще одного тела происходит разрушение дерева во втором файле.

 

Вообще то это естественно, вы же создаете новые элементы, а также удаляете старые. И как прикажите программе догадываться на какой элемент перепривязываться при потере ссылок? 

 

 

п.к. Это вообще базовые основы для нормальной работы в CAD...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Распишу проблему подробнее. Схема построения следующая :

Отливка -> Отливка с ЛПС -> Оснастка. В первом файле строится отливка, твердое тело с нее вставляется в следующий файл (Отливка с ЛПС), на твердое тело накладывается масштаб, рисуется литниковая система. Далее, полученное тело вставляется в третий файл (Оснастка). В которой строится примитив и из него вычитается вставленное тело из файла Отливка с ЛПС (с целью получения полуформ). Все делится хорошо, ошибок нет.

Далее необходимо внести изменение в первом файле (введение ребер). После построения ребер, перестраиваем зависимые файлы, во втором все перестраивается, в третьем возникает ошибка на этапе вычитания тел (пробовались как комбинирование тел, так и отступ). В первом файле я могу рисовать что угодно, создавать другие тела, соединять их с основным - и в итоге дерево во втором файле рушится не будет, а только в третьем в момент вычитания тел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SolidWorks по умолчанию обзывает каждый раз тело по последнему элементу. Попробуйте во втором файле обзывать тела самостоятельно. Возможно, дерево построения в третьем файле и не будет рушиться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SolidWorks по умолчанию обзывает каждый раз тело по последнему элементу. Попробуйте во втором файле обзывать тела самостоятельно. Возможно, дерево построения в третьем файле и не будет рушиться...

 

Тела называл самостоятельно что в первом файле, что во втором, разрушение происходит, предполагаю что причина не в этом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В первом файле я могу рисовать что угодно, создавать другие тела, соединять их с основным - и в итоге дерево во втором файле рушится не будет, а только в третьем в момент вычитания тел.

 

Тогда без конкретного примера ничего не решить. Значит добавленные элементы, так изменяют исходную деталь, что в третьем файле вычитание становится не возможным. Нужно править операцию, смотреть что пишет SW по поводу невозможности создания...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя бы скрины ошибок и дерева построения надо. Ну или к экстрасенсам на сайт. Они в ванговании посильнее инженеров будут (за редким исключением).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

товарищи конструктора переходите от многотела к сборке, это будет правильно и работать все будет прекрасно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
переходите от многотела к сборке, это будет правильно и работать все будет прекрасно
 

Совершенно согласен, потому что то, что описано в посте это работа со сборкой, но никак не с многотелом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отливка -> Отливка с ЛПС -> Оснастка. В первом файле строится отливка, твердое тело с нее вставляется в следующий файл (Отливка с ЛПС), на твердое тело накладывается масштаб, рисуется литниковая система. Далее, полученное тело вставляется в третий файл (Оснастка). В которой строится примитив и из него вычитается вставленное тело из файла Отливка с ЛПС (с целью получения полуформ).

 

Попробуйте: отливка - отливка с ЛПС и много чего ещё, включая стержни, холодильники и т.д., сделать в одном файле разными конфигурациями, а уже оснастку новыми файлами, вставкой тел из разных конфигураций того, исходного файла. Я так делаю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...