Расчет простой балки на изгиб

[Lyxey 18]

Помогите правильно посчитать балку.
Стандартная сопроматная балочная схема: с одной стороны закрепленный шарнир, с другой скользящий шарнир. Нагрузка вертикальная, по середине балки.
Непонятно как правильно закрепить. В "Креплении" не нашел скользящего шарнира. Подозреваю, что нужно делать через внешние нагрузки. Но там ничерта не понятно.

[jtok 818]

Вроде через простые силы делается?

 

Балка SW2014.zip

[Lyxey 18]

Вроде через простые силы делается?

У вас как я понял нарисованы некие шарниры на концах балки. Как строили?

Указан один неподвиный конец и ограничение вдоль справочной геометрии.

[jtok 818]

Шарниры строит SWS при задании балочной модели. Балочная модель принимается по умолчанию при построении Сварной деталью. Можно балочную модель сменить на твердотельную даже при построении без помощи Сварной детали, при этом будет сложнее задать граничные условия. Можно также использовать оболочечную модель, но в ней также сложнее задавать граничные условия по сравнению с балочной.

[Lyxey 18]

Шарниры строит SWS при задании балочной модели. Балочная модель принимается по умолчанию при построении Сварной деталью. Можно балочную модель сменить на твердотельную даже при построении без помощи Сварной детали, при этом будет сложнее задать граничные условия. Можно также использовать оболочечную модель, но в ней также сложнее задавать граничные условия по сравнению с балочной.

Мне б  приделать к простому двутавру шарниры и закрепить один из них, второи сделать скользящим по плоскости. Кроме "крепления" не понимаю других методов закрепления.

[Lyxey 18]

Решил данный вопрос двумя простыми сквозными отверстиями на концах балки. Солидовский расчет очень приблизился к расчету по формулам.

[IgorT 398]

рекомендую ознакомиться

http://cccp3d.ru/topic/62349-solidworks-simulation-sharnirnoe-podvizhnoe-soedinenie/

[Lyxey 18]

рекомендую ознакомиться

http://cccp3d.ru/topic/62349-solidworks-simulation-sharnirnoe-podvizhnoe-soedinenie/

Не то здесь. Я не пойму как сделать закрепление "перемещающийся по плоскости цилиндр". Есть отдельно шилиндр, есть отдельно перемещение по плоскости. Комбинации обоих нет.

[IgorT 398]

Предлагаю почитать более внимательно. Там именно про то что надо.

 

Но если читание не поможет, то смотрите пример:

балка на опорах 01.rar

 

[Lyxey 18]

Предлагаю почитать более внимательно. Там именно про то что надо.

 

Но если читание не поможет, то смотрите пример:

балка на опорах 01.rar

Идею вашу понял. Но ваш пример опять же Не верен. У вас концы балки вращаются вокруг зафиксированных граней, что не верно. Второй конец должен вращаться и перемещаться в горизонтали.

[clavr 160]

Второй конец должен вращаться и перемещаться в горизонтали.

странно. но все эти ограничение с сводными степенями на вращение))) Может все таки это Вы что-то не так поняли

[IgorT 398]

 

Предлагаю почитать более внимательно. Там именно про то что надо.

 

Но если читание не поможет, то смотрите пример:

балка на опорах 01.rar

Идею вашу понял. Но ваш пример опять же Не верен. У вас концы балки вращаются вокруг зафиксированных граней, что не верно. Второй конец должен вращаться и перемещаться в горизонтали.

 

Вы вновь недосмотрели результаты. Посмотрите внимательней. Коней балки, закрепленный как неподвижный шарнир стоит на месте, а противоположный перемещается по горизонтали. Ибо там приложена сила, задающее нулевое перемещение только по вертикале. Горизонтальное перемещение ни чем не ограничено. Поэтому он свободно перемещается по горизонтали.

Это хорошо видно, если переключать режим визуализации деформации.

[Lyxey 18]

 

 

Предлагаю почитать более внимательно. Там именно про то что надо.

 

Но если читание не поможет, то смотрите пример:

балка на опорах 01.rar

Идею вашу понял. Но ваш пример опять же Не верен. У вас концы балки вращаются вокруг зафиксированных граней, что не верно. Второй конец должен вращаться и перемещаться в горизонтали.

 

Вы вновь недосмотрели результаты. Посмотрите внимательней. Коней балки, закрепленный как неподвижный шарнир стоит на месте, а противоположный перемещается по горизонтали. Ибо там приложена сила, задающее нулевое перемещение только по вертикале. Горизонтальное перемещение ни чем не ограничено. Поэтому он свободно перемещается по горизонтали.

Это хорошо видно, если переключать режим визуализации деформации.

 

Нажимая анимацию видно что правый конец вращается вокруг верхней толи грани, толи еще чего то. Незнаю, может оно в реальности так и происходит.

[IgorT 398]

Верхняя правая точка балки вообще никак не закреплена. Это нижняя правая точка уходит от центра по горизонтали.

Возможно так и есть, я не профи в расчетах.

Да!

Посмотрел сейчас более крупном виде, видно, что верхняя правая при деформации уходит на лево, а нижняя на много больше в право.

[Lyxey 18]

_{Построил по этому методу, сравнил с результатами полученными при закреплении двух концов как зафиксированные шарниры. Совпало почти мм в мм. Видимо перемещение по горизонтали столь мало что возможно упрощение до двух фиксированных шарниров.}

[IgorT 398]

Однако зависит от масштабов конструкции.

Если брать длину балки 100 мм, то может быть. Если большие габариты, то надо сравнивать. IMHO.

 

А можно не скромный вопрос? Нафига для расчета таких консnрукций юзать МКЭ в среде SW?

По моему это пребор :)

 

И ещё, Вы спросили "КАК?" Я запостил ответ, где указывал ссылку, в которой уважаемый Kristeen научил как надо делать, что бы добиться желаемого результата.

 

Вы достаточно получили  информации по интересующему Вас вопросу?

[Lyxey 18]

1. Пробовал считать балки до 30 м.

2. Крановые балки как оказалось весьма удобно считать в Солиде.

3. Вообщем да, разобрался с методом ограничений перемещений.