Перейти к публикации

Идеализация геометрии


magicmusic

Рекомендованные сообщения

Вечер добрый! Не могу разобраться в этом NX advanced simulation. Есть геометрия, импортированная из другого CADa. Открываю, захожу в Simulation, делаю ассоциативную копию. Пытаюсь идеализировать, и он мне выдает, дескать, часть граней не удалил post-43120-0-19934900-1425238595_thumb.jpg, и деуствительно, цилиндрические поверхности остались на месте. Из-за чего так? Думал, перейти в режим history-free, но он стал говорить при попытке идеализировать , что "features" не обнаружены. Вообще есть в NX-е приложение, наподобие FRM-а в PTC продуктах или  FeatureWorks-а в SolidWorks-е? Может идеализация не получается из-за того, что не может он типовые элементы распознать?

prt0405.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А что надо удалить то? Ножки?

Если ножки - то да. Этой командой не удаляет. В ней же написано "отверстия" и "скругления". Ножки врядли можно под понятие отверстие или скругление подвести. Тут лучше подойдет команда синхронного моделирования "удалить грань".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что надо удалить то? Ножки?

Ну вообще это как пример. На самом деле есть несколько сборок, тоже импортированных. Есть один отечественный  CAE пакет, который плохо воспринимает большое количество поверхностей (shells, surfaces, faces и иже с ними). Поэтому для подготовки к расчету надо посмотреть как побыстрее эту всю геометрию упростить. Вот я и приметил, что в NXе, есть такая вещь как "идеализация геометрии". Кстати, попробовал еще "упрощение сборки", но что-то быстро там упростить не получится я так смотрю.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что надо удалить то? Ножки?

Если ножки - то да. Этой командой не удаляет. В ней же написано "отверстия" и "скругления". Ножки врядли можно под понятие отверстие или скругление подвести. Тут лучше подойдет команда синхронного моделирования "удалить грань".

Нет, он их распознает, и" посвечивает" наравне с отверстиями непосредственно перед попыткой упрощения. Тут, не в том дело, другие детали он также не очень хочет упрощать 

Изменено пользователем magicmusic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Распознает и подсвечивает, но не удаляет. И в общем это логично, т.к. ножки - это не скругления и не отверстия. К слову сказать реальные скругления эта команда удаляет отменно. А вот операция синхронного моделирования "Удалить грань" удаляет. Что за проблема применить команду, которая в данном случае работает правильно?

По поводу "подсвечивает", так она подсвечивает все радиусные поверхности с радиусами, лежащими в заданных пределах. А удаляет только те, которые можно зашить удлинением смежных гладко сопряженных поверхностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Распознает и подсвечивает, но не удаляет. И в общем это логично, т.к. ножки - это не скругления и не отверстия. К слову сказать реальные скругления эта команда удаляет отменно. А вот операция синхронного моделирования "Удалить грань" удаляет. Что за проблема применить команду, которая в данном случае работает правильно?

По поводу "подсвечивает", так она подсвечивает все радиусные поверхности с радиусами, лежащими в заданных пределах. А удаляет только те, которые можно зашить удлинением смежных гладко сопряженных поверхностей

Так он и отверстия не удаляет. Команды синхронного моделирования можно автоматизировать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальные - удаляет. В Вашем случае просто отверстие импортировано, поэтому оно задано в стандарте стороннего CAD, в виде двух половин. В стандарте NX отверстие делается одной цилиндрической поверхностью. Надо сначала преобразовать, например командой синхронного моделирования "оптимизировать грань". Для данного примера избыточно это.

Автоматизировать? В какой то степени можно. Тут надо конкретно по примерам смотреть.

В Вашем примере с разъемом, пины прекрасно удаляются выбором рамочкой. Это тоже, своего рода, автоматизация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальные - удаляет. В Вашем случае просто отверстие импортировано, поэтому оно задано в стандарте стороннего CAD, в виде двух половин. В стандарте NX отверстие делается одной цилиндрической поверхностью. Надо сначала преобразовать, например командой синхронного моделирования "оптимизировать грань". Для данного примера избыточно это.

Автоматизировать? В какой то степени можно. Тут надо конкретно по примерам смотреть.

В Вашем примере с разъемом, пины прекрасно удаляются выбором рамочкой. Это тоже, своего рода, автоматизация.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что надо удалить то? Ножки?

Если ножки - то да. Этой командой не удаляет. В ней же написано "отверстия" и "скругления". Ножки врядли можно под понятие отверстие или скругление подвести. Тут лучше подойдет команда синхронного моделирования "удалить грань".

Еще вопрос. Вот в  этой сборке не удается оптимизировать грани - банально ни одна грань не выделяется. 

Получается только по отдельности отображать каждую деталь и оптимизировать

0_kvo_0744_000_asm.rar

Изменено пользователем magicmusic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное лучше так:

model1.rar

Фишка в том, что при импорте STEPа создается сборка. А команда сработает только с твердотельной геометрией, но не с компонентами.

Решение:

1. сделать еще один экспорт уже в парасолид

2. импортировать парасолид, чобы образовалась деталь импортированными с телами.

3. работать внутри этой детали с отдельными телами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Killerchik ось динамически компенсируется и меняет свое положение при перемещении интерполируя смещение от точки до другой точки в таблице компенсаций. если вы всверлились в стену криво то перемещая дрель вы сможете выровнить отверстие а тут даже вход будет под прямым углом если не перпендикулярны (не параллельны ) именно оси а не шпиндель закрепленный на оси z в этом случае смещение будет завесить от длины инструмента и его можно исправить только выровняв базовую поверхность на которой крепится шпиндель или подложить если удастся. надо также учитывать качество конуса. так я развил  свою мысль и все вам написал если вы были незнакомы с таким методом проверки то как раз почитайте.   никто кроме вас . вы просто злитесь что не понимаете вот и предъявляете. если не использовать функцию то используйте этот вариант и они и правда пропадут или для вас это новость? недостатки есть у всех и я указываю вам на недостатки в ваших знаниях но вы на это очень остро реагируете и делаете вид что все знаете но уже после того как продемонстрировали свою некомпетентность
    • Guhl
      В посте, который я привел, вы категорично пишете отключить линейку и вибрации пропадут. Ни о какой проверке речь там не идет. Уверенность в ваших словах 100%. Вы любите другим указывать на недостатки, по вашему мнению, советовать выкинуть литературу и т.п. А сами извиваетесь, как уж на сковородке, когда вам факты приводишь. Причём ваши же слова вам приводишь, а вы черное белым называете. На ходу переобуваетесь. Вы реально считаете, что вокруг все дураки и никто ничего не замечает?  
    • gudstartup
      если не перпендикулярен шпиндель на бабке а не сама ось zто вы при том что ось B стоит ровно в 90 гр. и параллельна оси z этого даже не заметите потому что точка касания индикатора не будет смещаться по оси y. реально будет но смещая ее по х при движении вы эту не перпендикулярность компенсируете а если ось приводного инструмента не попадает в ось шпинделя вот тут вам нужна еще и ось y речь о том что надо отключить линейку для проверки характеристик оси привода или мотора так как причины резонанса могут быть различны а функциятут совершенно не причем хотя если ввести тау = 32767 тогда практически вы получите полузамкнутый контур если опция dpf активирована.
    • nicomed
      Поднимитесь на два уровня вверх, от этой темы, по дереву форума ....
    • Guhl
      Функция же не работает без линейки. Разве нет?
    • Arteg
      В поиске мониторы и вбивал, единственная подходящая тема, которую нашел, оказалось эта. Можете ссылку дать?
    • stoomb
      Хмм, наверное тогда придется отключить, и искать где в solidcam'е переключается на это полилинейное перемещение, чтобы правильно отображал на визуализации...
    • Ветерок
      Можно ли и каким образом задать верхний и нижний пределы, которые может принимать Глобальная переменная?
    • Killerchik
      Ещё разок. Можно перемещать любые имеющиеся оси, но если станок не имеет возможности физического поворота в плоскости, в которой расположен перекос, то перекос физических осей базовых поверхностей станка как был - так и останется. Ось приводного инструмента как была непараллельна оси главного шпинделя - так и будет, со всеми вытекающими последствиями, которые я уже описывал выше. В случая 5ти координатника как была поверхность стола (и прижатой к ней детали) неперпендикулярна оси шпинделя, и как следствие - оси вращения инструмента - так и будет.
    • Chuvak
      @dicty  Я как-то писал на заказ макрос очень подходящий под Ваши требования. Если Вы предоставите пример модели сборки в Solidworks, укажите версию программы и более подробное описание задачи, то за некоторое вознаграждение и в короткие сроки можно реализовать Ваши требования. Вам нужен макрос наподобие этого ?  
×
×
  • Создать...