Перейти к публикации

Идеализация геометрии


magicmusic

Рекомендованные сообщения

Вечер добрый! Не могу разобраться в этом NX advanced simulation. Есть геометрия, импортированная из другого CADa. Открываю, захожу в Simulation, делаю ассоциативную копию. Пытаюсь идеализировать, и он мне выдает, дескать, часть граней не удалил post-43120-0-19934900-1425238595_thumb.jpg, и деуствительно, цилиндрические поверхности остались на месте. Из-за чего так? Думал, перейти в режим history-free, но он стал говорить при попытке идеализировать , что "features" не обнаружены. Вообще есть в NX-е приложение, наподобие FRM-а в PTC продуктах или  FeatureWorks-а в SolidWorks-е? Может идеализация не получается из-за того, что не может он типовые элементы распознать?

prt0405.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А что надо удалить то? Ножки?

Если ножки - то да. Этой командой не удаляет. В ней же написано "отверстия" и "скругления". Ножки врядли можно под понятие отверстие или скругление подвести. Тут лучше подойдет команда синхронного моделирования "удалить грань".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что надо удалить то? Ножки?

Ну вообще это как пример. На самом деле есть несколько сборок, тоже импортированных. Есть один отечественный  CAE пакет, который плохо воспринимает большое количество поверхностей (shells, surfaces, faces и иже с ними). Поэтому для подготовки к расчету надо посмотреть как побыстрее эту всю геометрию упростить. Вот я и приметил, что в NXе, есть такая вещь как "идеализация геометрии". Кстати, попробовал еще "упрощение сборки", но что-то быстро там упростить не получится я так смотрю.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что надо удалить то? Ножки?

Если ножки - то да. Этой командой не удаляет. В ней же написано "отверстия" и "скругления". Ножки врядли можно под понятие отверстие или скругление подвести. Тут лучше подойдет команда синхронного моделирования "удалить грань".

Нет, он их распознает, и" посвечивает" наравне с отверстиями непосредственно перед попыткой упрощения. Тут, не в том дело, другие детали он также не очень хочет упрощать 

Изменено пользователем magicmusic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Распознает и подсвечивает, но не удаляет. И в общем это логично, т.к. ножки - это не скругления и не отверстия. К слову сказать реальные скругления эта команда удаляет отменно. А вот операция синхронного моделирования "Удалить грань" удаляет. Что за проблема применить команду, которая в данном случае работает правильно?

По поводу "подсвечивает", так она подсвечивает все радиусные поверхности с радиусами, лежащими в заданных пределах. А удаляет только те, которые можно зашить удлинением смежных гладко сопряженных поверхностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Распознает и подсвечивает, но не удаляет. И в общем это логично, т.к. ножки - это не скругления и не отверстия. К слову сказать реальные скругления эта команда удаляет отменно. А вот операция синхронного моделирования "Удалить грань" удаляет. Что за проблема применить команду, которая в данном случае работает правильно?

По поводу "подсвечивает", так она подсвечивает все радиусные поверхности с радиусами, лежащими в заданных пределах. А удаляет только те, которые можно зашить удлинением смежных гладко сопряженных поверхностей

Так он и отверстия не удаляет. Команды синхронного моделирования можно автоматизировать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальные - удаляет. В Вашем случае просто отверстие импортировано, поэтому оно задано в стандарте стороннего CAD, в виде двух половин. В стандарте NX отверстие делается одной цилиндрической поверхностью. Надо сначала преобразовать, например командой синхронного моделирования "оптимизировать грань". Для данного примера избыточно это.

Автоматизировать? В какой то степени можно. Тут надо конкретно по примерам смотреть.

В Вашем примере с разъемом, пины прекрасно удаляются выбором рамочкой. Это тоже, своего рода, автоматизация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальные - удаляет. В Вашем случае просто отверстие импортировано, поэтому оно задано в стандарте стороннего CAD, в виде двух половин. В стандарте NX отверстие делается одной цилиндрической поверхностью. Надо сначала преобразовать, например командой синхронного моделирования "оптимизировать грань". Для данного примера избыточно это.

Автоматизировать? В какой то степени можно. Тут надо конкретно по примерам смотреть.

В Вашем примере с разъемом, пины прекрасно удаляются выбором рамочкой. Это тоже, своего рода, автоматизация.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что надо удалить то? Ножки?

Если ножки - то да. Этой командой не удаляет. В ней же написано "отверстия" и "скругления". Ножки врядли можно под понятие отверстие или скругление подвести. Тут лучше подойдет команда синхронного моделирования "удалить грань".

Еще вопрос. Вот в  этой сборке не удается оптимизировать грани - банально ни одна грань не выделяется. 

Получается только по отдельности отображать каждую деталь и оптимизировать

0_kvo_0744_000_asm.rar

Изменено пользователем magicmusic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное лучше так:

model1.rar

Фишка в том, что при импорте STEPа создается сборка. А команда сработает только с твердотельной геометрией, но не с компонентами.

Решение:

1. сделать еще один экспорт уже в парасолид

2. импортировать парасолид, чобы образовалась деталь импортированными с телами.

3. работать внутри этой детали с отдельными телами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      @lem_on Нажрался опять? Смотри в штаны не нассы
    • lem_on
      Знаешь кто прислушивается к мнению пидарка? Другие пидары, так что им и объясняй, а то в каждой теме мнишь себя доктором душевным. 
    • Guhl
      @lem_on Ты и дурачок, потому что городишь чепуху И уёбок, потому что ведешь себя как уёбок Ты, вообще говоря, слабое в умственном развитии существо. 
    • lem_on
      Ты определись уже. То дурачок, то уебок. )) А то все указывает на то что ты кто на самом деле и есть, а ещё и дырявый пермский пидарок.   
    • Guhl
      @lem_on Дурачок ты. Болтаешь ерунду всякую без тени сомнения Я ж говорю - уебок типичный  
    • lem_on
      Хорошо, тогда ты уебанка! )))    Теперь посмотрю как профи включат опции.
    • Jesse
      Тут по идее можно и без МКЭ..)) Разве что реакции вытащить, но это и ручками легко сделать. Момент действующий на 1 болт это Q*L/2 ~ 8000 Н.м Потребное усилие затяга на 1 болт P=M/a~100кН , где а = 75мм - длина вот этой площадочки, на которую опирается балка. Это же усилие плюс минус будет и внешним суммарным усилием, действующим на болт.   Я вот в этом калькуляторе для примера выбрал для примера болт D26 из 20Х13 КП590. Пишет проходит) Но это так.. расчет сильно в запас. С моментами лучше из МКЭ их вытаскивать как реакции, и дальше ручной расчёт.    
    • Cas
      Э740.20.50.03ось-Таблица1.pdfЭ740.20.50.03-02ось.PDFЭ740.20.50.03-01ось.PDF Нужно изготовить комплект мини вал-шестерней с модулем 1мм. (есть еще вариант с модулем 0,7мм - но его планирую изготовить, после положительного изготовления с модулем 1) Степень точности 7-Н. Зубошлифовка желательна (но необязательно), т.к. боюсь тогда вообще никого в РФ не найти. Зацепление - без люфта! Т.к. для шестеренчатого насоса (давление на выходе - 200 атм). Среда - гидравлическое масло. Уже делали образец на соседнем производстве. Все детали были сделаны, вал-шестерни - не получились. Зазор по зубьям - очень большой получился (станок весь убитый) - соответственно, давление на выходе насоса получилось 0.  Нужно изготовить опытный образец. При положительных испытаниях опытного образца. Планирую изготовить сразу еще минимум 30 комплектов. Во вложении чертежи и таблица с параметрами шестерней.
    • maxx2000
      Не знаю как вам, а по мне годнота.
    • maxx2000
      @hlibhlib в Падонковском, он же олбанскей йезыг. Пыщ, пыщ, адын, адын11111 Ололо, Онотоле спасёт мир  
×
×
  • Создать...