Перейти к публикации

Как создать отсекающие поверхности при нескольких линиях и направлениях разъёма?


Sergei

Рекомендованные сообщения

Сейчас проектирую пресс-форму на детальку у которой кроме направления разъёма вперёд-назад ещё три боковых ползуна - влево, вправо и вниз под углом. Никогда не пользовался в таких случаях фирменными инструментами SW по получению формообразующих деталей, а сейчас попробовал. Уж больно деталька кривая и стандартной командой "Полость" с последующим удалением ненужных выступов здесь не обойтись.

Создал все пять базовых линий уклона. Очевидно что нужно получить пять отсекающих поверхностей. Как их получить все пять? По команде "отсекающие поверхности" создаются опять же две поверхности из которых только одна соответствует нужной поверхности. Ещё раз сделать команду "отсекающие поверхности" система не даёт. И что делать? Какой порядок действий для получения всех пяти отсекающих поверхностей.

 

В хелпе написано только вот что.

"Используйте инструмент Анализ выточки, чтобы определить поглощенные области в модели, которые препятствуют выталкиванию из литейной формы.

Для этих областей требуется механизм "базовая сторона", который используется для создания рельефа выточки. Базовые стороны выталкиваются из литейной формы при ее открытии."
 
Что это механизм "базовая сторона". Может там есть ответ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


В ветке SW такая тема уже была создана http://cccp3d.ru/top...sti-pri-neskol/ и......тишина.

 Ну, на это известная хитрость имеется. Несмотря на тему, прямо в названии упомянуть ключевое слово/фразу. В данном случае "линия разъема в пресс-форме". Я вот не через основную страницу форума захожу, а через "новые сообщения". Поэтому в такие темы хотя бы заглядываю. Думаю, таких немало

 

В данном случае, правда, не помогу. SW стоит просто как "открывалка" чужих файлов. Хоть и знаком поверхностно с функционалом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Больше недели прошло, а я так и не докопался до ответа. Подозреваю что решения в базовом функционале SW просто нет.


Интересно как такая задача решается в других системах.

 

P.S.  Вот поэтому тема и должна быть в разделе Пресс-формы. Не планируется зацикливаться только на SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересно как такая задача решается в других системах.
Суперскорости проектирования форм не требуется, поэтому в таких случаях все вручную делаю. Помню как-то давно ещё заходил в приложение в NX, что-то пробовал, но бросил. На данный момент работаю в 9-ке без MoldWizard.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет файл -- будут ответы.

С радостью бы выложил. Нельзя, оборонка.

Ну а что не понятно в вопросе. Как создать все пять отсекающих поверхностей, которыми потом отсечь формообразующие детали и получить формообразующие поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С радостью бы выложил. Нельзя, оборонка.

Так создайте что-то отдаленно похожее, лишь бы суть проблемы описать и на этом примере получить решение.

 

Не понятно в вопросе почему вообще трудности возникли там, где их быть не должно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так создайте что-то отдаленно похожее, лишь бы суть проблемы описать и на этом примере получить решение.

 

Как то вот так.

Корпус.zip

 

Нужно получить пять формообразующих деталей используя "фирменные" способы SolidWorks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С конусом байда какая то, как его вытащить?

 

Уклон случайно в другую сторону сделал :laugh:

 

Вот правильная модель

Корпус.zip

 

Предыдущую модель тоже поменял.

 

 

Вот так нужно раскидать?

Нужно получит пять твёрдотельных формообразующих деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно получит пять твёрдотельных формообразующих деталей.

 

Так?

Korpusass.zip

Сделано в Симе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Нужно получит пять твёрдотельных формообразующих деталей.

 

Так?

attachicon.gifKorpusass.zip

Сделано в Симе.

 

Да оно всё так, только мне нужно знать как это сделать методически правильно в SolidWorks. То есть с помощью "инструментов для литейной формы".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да оно всё так, только мне нужно знать как это сделать методически правильно в SolidWorks. То есть с помощью "инструментов для литейной формы".

Это я не знаю, никогда не пользовался. Вернее никогда не проектировал формы в SW

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это я не знаю, никогда не пользовался. Вернее никогда не проектировал формы в SW

А в двух словах порядок действий в Симатроне можно рассказать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь работал со SplitWorks? Раз существует эта программа, значит в базовом функционале SW для получения формообразующих деталей чего то не хватает. Я правильно рассуждаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и...?

Так?

 

ada177673d1b167ca0664233c8ce9320.gif

 

По-прежнему:

 

 

почему вообще трудности возникли там, где их быть не должно.

fc551f109e7fc72d6a43c03196852da1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так?

Выложите модель то. Нужно же всё своими руками пощупать.

В дереве похоже не "инструменты для литейной формы". Какие то операции с поверхностями сначала идут. Надо смотреть конкретно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Также по формуле Струхаля  хотел оценить насколько частота срыва вихрей с лопастей рабочего колеса находится близко к собственной частоте вала. Т.е. что-то вроде того   Вопрос в характерной длине. Вот в этих лекциях говорится, что надо брать что-то вроде длины дуги между лопастями. Т.е. это и будет получается наша характерная длина (k - число лопастей).   Т.е. в моём случае выделенный зеленым участок.   Вроде похоже на картинки из cfd те что выше кинул. Но всё же: никому не попадался источник по правильному выбору характерной размера/гидравлического диаметра? Обосновать хочитца!   p.s.: и тут блин тоже частота срыва вихрей близко получается к СЧ..)) Струхаль брал равным 0,2
    • gjkol
      Уважаемый, а что означает это НД/ВД или g75 Peck Grooving Cycle O.D. or I.D.   просто по моему опыту, когда знаешь расшифровку все становится понятее.  Заранее благодарен
    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
×
×
  • Создать...