Как удалить только родительский элемент в детали?

[shokingSW 0]

Добрый день! Допустим, дерево построения из двух вытянутых бобышек и двух вырезов (ступица), как удалить только первую бобышку, оставив все остальное в целости? На старых версиях получалось без проблем...

[streamdown 1 565]

На старых версиях получалось без проблем...

 

Старые версии позволяли заменять плоскости на какие то самостоятельно построенные в автомате? А если бы был кубик с отверстием, при удалении кубика солид бы оставил отверстие? Скажите в какой версии такое было возможно. Я попробую.

[SERoz 201]

Допустим, дерево построения из двух вытянутых бобышек и двух вырезов (ступица), как удалить только первую бобышку, оставив все остальное в целости?

А что, просто удалить не получается (опция в дереве - удалить) - либо поясните для не телепатов???

А если во втором теле есть завязки на первое - откройте эскиз второго и удалите все зависимости от первого (ПКМ - показать зависимости)...

[kolobok 574]

Добрый день! Допустим, дерево построения из двух вытянутых бобышек и двух вырезов (ступица), как удалить только первую бобышку, оставив все остальное в целости? На старых версиях получалось без проблем...

Ни как, нельзя. Это как пилить сук на котором сидишь.

 

 

Скажите в какой версии такое было возможно. Я попробую.

Действительно... Назовите.

[twiddle 8]

2015: выбрал - delete на клаве - снять галку Удалить дочерние элементы. Только что проверил, хоть и заранее знал, что работает. Уже несколько лет работает, но старых версий у меня нет.

[kolobok 574]

twiddle

И что осталось все дерево построения?

Или только некоторые эскизы и элементы не привязанные к родителю.

[twiddle 8]

Да.

Эскиз2 строился на грани удаленной первой бобышки, Вырез-Вытянуть2 строился до задней грани удаленной бобышки.

[BSV1 1 732]

Дерево покраснело. Не пойдет.

[twiddle 8]

Не краснеет только мозг.

Грань, на которой делали эскиз, исчезла - это проблема для любого дерева конструирования.

Грань, до которой тянули вырез, исчезла - см. выше.

Объем, в котором делали вырез (последний), ...

 

Соответственно, СВ показывает проблемные места.

 

Или переходите на повершейп и подобные беспамятные (без истории построения и взаимных ссылок) системы.

[Атан 460]

...Соответственно, СВ показывает проблемные места...

 

Какую цель Вы преследуете данным действом?

Кроме того, если модель будет сложной, то проблемных мест будет огромное количество. И просто так их не переделаешь, проще переделать модель заново....

[twiddle 8]

Цель преследует автор темы, этот вопрос адресуйте ему.

Утверждение о практической невозможности что-то исправить в СВ как минимум спорно. Я как правило модели лечу, быстро и успешно. Лечить все проблемы ни разу не приходилось, ибо они каскадные - вылечил головную в какой-то цепи = вылечил всю цепь. Правда, я никогда не высасывал ни из какого пальца таких тестов - как выдернуть из под дома фундамент чтобы ничего не упало. В терминах вопроса: как сделать параметрическую модель с параметрами, лишенными половины данных, делающую вид, что она в полном порядке. Это что - острое желанте НЕЗНАТЬ правду о плодах трудов?

Складывается впечатление, что ни вы, ни автор темы в СВ реально не работали.

[BSV1 1 732]

Грань, на которой делали эскиз, исчезла - это проблема для любого дерева конструирования.

Так уж и любого. А что, СВ не позволяет переназначить родительский элемент?

[twiddle 8]

Повторюсь (теперь для Вас):

Складывается впечатление, что ни вы, ни автор темы в СВ реально не работали.

 

Разумеется, позволяет. Но делать это придется самому. Потенциальных новых баз навалом (каждая плоскость и плоская грань, плюс возможность создать практически бесконечное число новых таковых). Выбирать конструктору.

 

PS: Сдается мне, здесь или с завидной стабильностью работает национальная привычка смотреть только последнюю надпись на заборе (такое бывает, сам как-то здесь же вляпался), или идет какая-то странная идиотическая кооперативная игра. Вы бы разобрались сначала, что за вопрос поставлен в данной теме и кто спрашивает.

[Атан 460]

...Вы бы разобрались сначала, что за вопрос поставлен в данной теме и кто спрашивает.

Это понятно. Но Вы же писали нижний текст, потому и вопросы к Вам....

2015: выбрал - delete на клаве - снять галку Удалить дочерние элементы. Только что проверил, хоть и заранее знал, что работает. Уже несколько лет работает, но старых версий у меня нет.

 

Складывается впечатление, что ни вы, ни автор темы в СВ реально не работали.  

[twiddle 8]

Не понял. Совсем не понял.

У Вас на клавиатуре нет клавиши delete, или нет указанной галки в окне подтверждения удаления (как на выложенном снимке с экрана)? Или вместо удаления выбранного элемента происходит что-то другое (перезагрузка винды там, или внезапная варка кофе)?

Напомню исходную тему: как удалить первую бобышку оставив остальное.

У меня исчезли только отверстия (4 штуки), просверленные в удаленном материале. Я неверно понял задачу: Вы хотели оставить в пустом пространстве дырку от бублика?

СВ - он для проектирования реальных изделий, а не для разработки теории идеального невесомого сферического коня в вакууме.

[Ruslan 821]

У меня исчезли только отверстия (4 штуки), просверленные в удаленном материале. Я неверно понял задачу: Вы хотели оставить в пустом пространстве дырку от бублика?

 

По вопросу удаления потомков, тут в разных программах есть различия. Если в SW такой элемент удаляется, то в не которых остаются все. Что удалять, отдано на откуп пользователю.  Работа с переназначением привязок и решением конфликтов, конечно не очень, но для опытного пользователя особых проблем нет.

[twiddle 8]

Театр абсурда набирает обороты.

Я как раз показал, что элемент НЕ удаляется.

И дописал, что СВ красным показывает, где есть проблемы и нужно редактирование ссылок. И добавил, что сам такие места всегда лечу, а не переделываю с нуля.

Кризис ударил по людям неожиданным способом...

[Bully 1 098]

Тихо, тихо...  Вы говорите об одном и том же разными словами. Ест-но, в SW удалить родителя, оставив потомка, при этом ничего не поменяв и не получив проблему, не получится. Это в любой программе параметрической так. Перепривязать "дочку", чтобы без проблем удалить "папку" - это другой вопрос. Автор просто два вопроса соединил в один пост (сам того не понимая) и из-за этого внес сумятицу...

 

А вот почему в старых версиях оставляло в дереве проблемные операции, это вопрос. NX, например, сколько помню, всегда предупреждает о зависимых пунктах перед удалением. Но если уж согласиться, удаляется все зависимое. Что абсолютно логично. Хочешь удалить что-то, будь добр, перестрой то, что от него зависит. Наверное, и SW к этому приходит.

 

PS Простите, что вмешался не в свою тему. Но когда спор на пустом месте....

[LeninSW 70]

как удалить только первую бобышку, оставив все остальное в целости

Иногда, когда надо сделать оооочень быстро и чтоб не связываться с восстановлением дерева построения, я просто отрезаю родительский объект 

[Bully 1 098]

отрезаю родительский объект

 звучит двусмысленно...