Перейти к публикации

Посоветуйте САПР для работы с форматом .x_t (parasolid)


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Посоветуйте, пожалуйста, САПР для работы с форматом .x_t (parasolid).

По работе иногда есть необходимость редактировать модели в этом формате.

В какой программе это лучше будет сделать без конвертирования (т.е. без преобразования) в другой формат?

То есть, чтобы сразу открыть в этом формате, отредактировать и сохранить в этом же формате.

Есть варианты: SolidEdge, Unigraphics NX, Inventor. Может, есть есть еще какие-либо программы?

Сам работаю в SolidWorks, но для работы с этим форматом приходится сначала конвертировать в .sldprt, потом редактировать, потом опять конвертировать.

Заранее спасибо за советы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сам работаю в SolidWorks, но для работы с этим форматом приходится сначала конвертировать в .sldprt, потом редактировать, потом опять конвертировать.

Можно просто открыть, изменить и сохранить в тот же формат. Не сохраняя в формат программы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По работе иногда есть необходимость редактировать модели в этом формате.

Если редактировать классическим способом, то практически любая система подойдет. Если имеется ввиду так называемое "прямое" редактирование, то надо смотреть, в какой системе это лучше развито.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сам работаю в SolidWorks, но для работы с этим форматом приходится сначала конвертировать в .sldprt, потом редактировать, потом опять конвертировать.

Так любая CAD сначала преобразует в свой формат для редактирования. Прямого редактирования парасолида нет, потому что сам формат - это файл данных твердого тела. Т.е. CAD на основе этой информации создает тело в своей среде, а не редактирует файл данных. А чтобы потом заново сделать уже измененный файл данных, надо просто опять сделать конвертацию. Это делает почти любая CAD. Парасолид, как и степ или iges, широко распространенные форматы обмена данных трехмерки (если имелась ввиду программа, изначально работающая через формат x_t, то таковой не было никогда)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, не так выразился. Я имел в виду возможность- да, прямого редактирования модели без необходимости распознавания ее элементов.
В данный момент картинка такая (в дереве проектирования- только один элемент "Импортированный1"):
 

post-44042-0-73829500-1424422119_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
приходится сначала конвертировать в .sldprt, потом редактировать, потом опять конвертировать.

 

Зачем? Открыл парасолид, понаделал бобышек с вырезами, "сохранил как" парасолид. Никаких вынужденных конвертаций.

 

 

картинка такая

 

Так и не получится. Программа не знает скруглений, которые вы хотите вытянуть. А если оно там по сплайну? А может там тангенциальность к какой-нибудь грани подразумевается. Для этого вам надо удалить (читай вырезать) существующее, добавить своё и его уже редактировать. Либо распознать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если имеется ввиду так называемое "прямое" редактирование, то надо смотреть, в какой системе это лучше развито.

Да, это я и имел ввиду - в какой системе лучше развито "прямое" редактирования (без необходимости распознавания элементов)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ах вон про что речь... Да, SW не так хорошо работает с непараметризованными элементами. В NX мне поэтому очень нравятся команды синхронного моделирования. Можно не только вырезать/вставить вновь элемент, но и перемещать/поворачивать грани, изменять радиуса цилиндрических граней и т.д. и т.п. Сам сравнивать не могу (не пользовался в других прогах этим), но некоторые говорят, именно в NX удобнее всего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, не так выразился. Я имел в виду возможность- да, прямого редактирования модели без необходимости распознавания ее элементов.

В данный момент картинка такая (в дереве проектирования- только один элемент "Импортированный1"):

 

Это особенность именно SW. Мужайтесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@, и поверхности "двигает"? К примеру, синусоидную "заострить" перетаскиванием мыши без использования фичерсов CAD системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Посоветуйте, пожалуйста, САПР для работы с форматом .x_t (parasolid).

Есть варианты: SolidEdge, Unigraphics NX, Inventor. Может, есть есть еще какие-либо программы?

 

 

 

Парасолид это формат геометрического ядра Парасолид.

На базе этого ядра построены CAD-системы, которые вы перечислили.

Сюда же можно добавить и отечественную T-Flex.

 

Неприятность в том, что все CAD-системы работают только через свои форматы данных и вам всегда придется из них экспортировать модель в Парасолид.

Советую вам работать через одну, выбранную вами, версию Парасолида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Крео тоже есть прямое моделирование. Тоже неплохо работает. Лучше или хуже NX не знаю, не сравнивал.

Кроме того, есть программы, которые построены именно на прямом моделировании без дерева построений вообще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во всех попсовых CAD-системах есть прямое моделирования для моделей созданный внутри этих CAD-систем.

В данном случае речь идет про импортированные модели, где для использования всех фетишей прямого моделирования необходимо получить целую топологическую информацию, а также корректное аналитическое описание аналитических в исходном виде поверхностей - плоские грани, поверхности вращения для скруглений и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В данном случае речь идет про импортированные модели

Я и говорю про прямое редактирование импортированной геометрии.

Вот пример.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это и называется - "распознавание".

Это НЕ распознавание. Это преобразование.

Там ТРИ модели. Первая и третья - импортированные.

 

 

 

Редактирование без дерева есть?

Чем тебе дерево мешает? Не нравится - не смотри на него. Там в дереве, кстати, появляются НОВЫЕ фичеры прямого редактирования. И каждый из этих новых фичеров можно редактировать впоследствии. И размеры этих фичеров отображать на чертеже. И задавать для них предельные отклонения, с возможностью перестроить модель в середину поля допуска (для этих размеров, естественно). И всё это не противоречит изначальной идеологии параметрического моделирования. Лишь дополняет её.

 

Не нравится - не пользуйся. Я лишь показал как это реализовано в Крео.

 

КСТАТИ, есть отдельный Creo Direct, там этого дерева не видно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме того, есть программы, которые построены именно на прямом моделировании без дерева построений вообще.

 

наверное самая известная из них SpaceClaim 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не нравится - не пользуйся.
 

Не пользуюсь, потому и спрашиваю. Где ты углядел что мне что-то не нравится, не пойму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В данном случае речь идет про импортированные модели

Я и говорю про прямое редактирование импортированной геометрии.

Вот пример.

 

Это возможно только если поверхности распознаны аналитически.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Parasolid — коммерческое ядро геометрического моделирования, разрабатываемое и поддерживаемое компанией Siemens PLM Software.

 

Parasolid является базовой платформой геометрического моделирования для многих ведущих мировых САПР.....Включая такие системы как

(списочек тоже оттуда же с Вики) Но у всех свой собственный формат, X_T - лишь формат обмена

АСКОН реализует новую технологию вариационного прямого моделирования в новой версии КОМПАС-3D

Новая технология создана совместно с партнером АСКОН, компанией ЛЕДАС, и мировым поставщиком программных компонент для трехмерного моделирования, компанией Bricsys.
В полном объеме новинка войдет в состав следующей версии системы автоматизированного проектирования КОМПАС-3D V14. Особенностью новой функциональности является возможность комбинировать традиционное для КОМПАС-3D моделирование на основе дерева построения и вариационное прямое моделирование. Технология вариационного прямого моделирования позволит пользователям модифицировать средствами КОМПАС-3D любую, в том числе и импортированную из других CAD-систем

http://ascon.ru/press/news/items/?news=1339

С этого весь сыр-бор начался ?? "Хочу и всё !"   Пользователи Компаса может подтянутся и расскажут подробнее... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
×
×
  • Создать...