Механизм регулировки радиуса кривошипа

[lobzik 395]

Вы всех за лохов держите

Не, не всех.. Только тех, кто пытается держать меня за лоха...

Извиняйте, но Вы сами создали о себе такое мнение........

Да пусть будет так- оно мне нравится..

Доказывать я ничего никому не собираюсь. Если есть сомнения в правоте моих утверждений- утруждайте себя доказательствами моей неправоты сами и не перекладывайте эту хрень на мою голову.  

 

Вот подумайте сами: Счас я вот подорвусь, потрачу день -два, пороюсь в инете, найду что Вы хотите, сделаю модели в Катии, рассчеты, оформлю все, выложу... И ради чего? Чтобы некий виртуальный ник Атан написал мне в следующем посту "Ну ладно, теберь убедил!!" Ну и что мне с этого?

Вот положите мне 100 евро за час работы- тогда я предоставлю Вам то, что Вы хотите.. 

 

А бесплатно спорить с интенетом - это одно из самых бестлоковых способов прожигания времени.

[IgorT 399]

Фигасе! Дык с лобзика надо евро за ответы на его вопросы и требования доказательств  брать.

Ну мы лошары.... столько бабла можно было с него потребовать 

[lobzik 395]

Дык с лобзика надо евро за ответы на его вопросы и требования доказательств  брать.

 

А где я требовал доказательства? Можно ссылку? 

И еще..

Вот Атану в осте 134 и 136 прямым текстом попросили обосновать утверждение. Заметьте, это был не ответ на вопрос, а его собственное утверждение, которое делать его никто за язык не тянул..

Где ответ? Я понимаю, проще орать "слил!" "не верю!", чем обосновать хоть одно собственное утверждение.

[Атан 460]

Вот Атану в осте 134 и 136 прямым текстом попросили обосновать утверждение. Заметьте, это был не ответ на вопрос, а его собственное утверждение, которое делать его никто за язык не тянул.. Где ответ?

 

Возмущаться и хамить не буду. Отвечу (ещё раз для иностранцев) лишь потому, что другие пользователи могут не совсем понимать суть диспута.

В посте №135 я обосновал своё утверждение, а именно: ШВП применяют для преобразования вращательного движения винта в поступательное движение гайки, но не наоборот. Т.е. ШВП не применяют для преобразования поступательного движения во вращательное.

На случай, если я не прав, просил оппонентов привести пример преобразования поступательного движения винта во вращательное движение гайки в ШВП.

А lobzik предлагал именно поступательное движение винта преобразовать во вращательное движение гайки. Цитату из поста №132 прикладываю

шарико-винтовая пара, шпиндель котораой коаксиален с валом, расположен внутри, фиксирован от проворачивания относительно вала, но может перемещаться в направлении оси внутрь-наружу. Внутри конической шестерни стоит гайка ШВП, и при движении шпинделя внутрь вала или наружу вращает шестерню на соответствующий угол, вращая другую шестерню, которая уже своей ШВП перемещает ось кривошипа.

[lobzik 395]

В посте №135 я обосновал своё утверждение, а именно: ШВП применяют для преобразования вращательного движения винта в поступательное движение гайки, но не наоборот.

 

 

Так вот вопрос юзера Павлухи и заключался с том, что он просил обосновать, почему ШВП невозможно применить для преобразования поступательного движения шпинделя во вращательное движение гайки?

 

Презервативы, например, применяют при половом акте. Значит ли это, что его нельзя применять в качестве грязезащитного колпачка для ствола карабина? 

Ответ "не применяют" не канает. Другие не применяют- значит мы будем первые..

итак, почему же ШВП нельзя применять для превращения поступательного движения шпинделя во вращательное гайки?

[Атан 460]

Другие не применяют- значит мы будем первые..

У нас в России это называется: "шапками закидаем".

Пожалуйста, применяйте (докажите свою правоту). Только в силу конструктивных особенностей этой передачи такое применение будет нецелесообразным, потому и нет подобных механизмов. Именно это я хотел сказать.

И, кстати, эта Ваша фраза (Другие не применяют- значит мы будем первые..) подтверждает мою позицию - ШВП не применяют "наоборот". 

[lobzik 395]

И, кстати, эта Ваша фраза подтверждает мою позицию

Не надо выворачивать.

Это не моя фраза  - это ВЫ утверждали,что не применяют.. И тут же выставили это доказательством того. что это невозможно, и это снова представили как доказательство того, что не применяют. Прием демагогов.

Я то утверждаю, что нет никаких ограничений для использованимя в этом виде..

Так вот, попробуйте объяснить, ПОЧЕМУ это невозможно? 

Кстати, прообраз этого механизма преобразования поступательного движения во вращательное,  даже без шариков, прекрасно работает в том же автомате Калашникова :-)

[Атан 460]

Не надо выворачивать. Это не моя фраза  - это ВЫ утверждали,что не применяют.. И тут же выставили это доказательством того. что это невозможно, и это снова представили как доказательство того, что не применяют. Прием демагогов. Я то утверждаю, что нет никаких ограничений для использования в этом виде.. Так вот, попробуйте объяснить, ПОЧЕМУ это невозможно? 

Демагогией занимаетесь именно Вы (уже примерно недели две или три).

Если Вы не знаете, то я Вас просвещу: есть такой очень простой метод доказательства - "от противного".

Извините, отвечать Вам больше не буду, ибо Вы не приводите никакой логичной доказательной базы. Одна голословная болтовня ("...Я то утверждаю, что нет никаких ограничений для использования в этом виде...") .

[lobzik 395]

Если Вы не знаете, то я Вас просвещу: есть такой очень простой метод доказательства - "от противного".

 

Инженеров, пользующихся этим методом, надо гнать ссанными тряпками из профессии и лишать диплома.

А то ненароком снова вгонят в каменный век, из которого вытащили инженеры, которые не тратят время на доказательства,  что что-то не работает.

я, кстати, пример привел- Автомат Калашникова. Ну куда уж более?? Там есть элемент. преобразующий поступательное движение штока во вращательное.

Не заметили, да? :-)

[Павлуха 522]

 

Возмущаться и хамить не буду. Отвечу (ещё раз для иностранцев) лишь потому, что другие пользователи могут не совсем понимать суть диспута.

В посте №135 я обосновал своё утверждение, а именно: ШВП применяют для преобразования вращательного движения винта в поступательное движение гайки, но не наоборот. Т.е. ШВП не применяют для преобразования поступательного движения во вращательное.

Это не обоснование.

Если у Вас угол наклона витка будет 99 градусов, Вы никогда не преобразуете вращательное движение в поступательное, но наоборот можно.

А если угол будет равен 1 градусу, то всё наоборот.

При угле в 45 градусов будет равное усилие в обоих случаях.

И всё будет работать, задницей чую.

А если Вас в институте учили, что так можно, а так нельзя, то я в институте не учился, значит мне можно.

[kvin 71]

Т.е. ШВП не применяют для преобразования поступательного движения во вращательное.

Не хотел встревать, но вы не совсем правы. Пример, с ходу, пара винт-гайка в прессформах применяется для скручивания изделий при раскрытии формы...  

[Атан 460]

Пример, с ходу, пара винт-гайка в прессформах применяется для скручивания изделий при раскрытии формы...  

Дайте ссылку, посмотрим (на золотые прессформы)... 

[IgorT 399]

Что-то вы ребята спорите попусту.

Я ШВП ни разу не применял. Она делается под конкретные задачи, или есть покупные изделия? Ну правда лень гуглить.

На счет преобразования. Угол, при котором происходит самоторможение передачи никто не отменял. Очень наглядно его видно в червячных редукторах. Для них производитель указывает самотормозящий редуктор или как. В маркировке. Характеристика определяется углом наклона зубьев в паре. А он в свою очередь зависит от заходности червяка.

К стати. Любой автомобилист вспомнит, что руль автомобиля имеет возможность вернуться в положение прямо, если его отпустить во время поворота.

А на счет ШВП.... какой там угол возможен?

 

Лобзик! Гони деньги за мой пост.

[lobzik 395]

Я не плачу денег за работу или услугу, которую не заказывал.

Особенно если она при этом бестолкова.

Ибо я еще в посту 137 сказал "

Все прекрасно работает, если угол подъема передачи меньше, чем угол трения рабочей пары.

Идем в гугель, смотрим, что же такое угол трения", и пытаемся понять его физический смысл.

 

Это вам не конфигурациями заниматься.. Тут поосновательнее знания нужны.

[Гранник 255]

Пример преобразования поступательного движения во вращательное применяемое в штамповке (в данном случае, нарезание резьбы в штампе):

http://intos-spb.ru/sysfiles/232_14.pdf

 

[IgorT 399]

Я не плачу денег за работу или услугу, которую не заказывал.

Особенно если она при этом бестолкова.

Ибо я еще в посту 137 сказал "

 

Все прекрасно работает, если угол подъема передачи меньше, чем угол трения рабочей пары.

Идем в гугель, смотрим, что же такое угол трения", и пытаемся понять его физический смысл.

 

Это вам не конфигурациями заниматься.. Тут поосновательнее знания нужны.

Вы ещё букварь приведите, о Лучезарный  Носитель Знаний.

[kvin 71]

Дайте ссылку, посмотрим (на золотые прессформы)

Вот...

Это из книжки,

там еще и расчет угла наклона винтовой канавки приводится. А вообще-то  это почти стандартный элемент в формостроении (у многих фирм есть в каталогах). Но это так к слову )))

[Атан 460]

Пример преобразования поступательного движения во вращательное применяемое в штамповке (в данном случае, нарезание резьбы в штампе): http://intos-spb.ru/...iles/232_14.pdf

Где там ШВП?

 

Вот... Это из книжки,

Извиняйте, но ничего не видно и не понятно.

[IgorT 399]

Да. Лобзик. Покажите пример ШВП, преобразующей поступательное движение во вращательное, где применяется.

[Гранник 255]

kvin сказал(а) 14 Апр 2015 - 07:56: Пример, с ходу, пара винт-гайка в прессформах применяется для скручивания изделий при раскрытии формы...  

 

Дайте ссылку, посмотрим (на золотые прессформы)... 

 

Я давал ссылку на винт-гайка, про швп я ничего не писал..