Наложение фасок и ошибки зависимостей в сборке

[IgorT 399]

Кто как борется с сабжем?

(ворча) для чего сделано так, что после наложения фасок в деталях сборки  приходится переделывать сопряжение, поломанные в следствии  наложения фасок?

[sloter 557]

Не используйте такого типа сопряжения, подверженные этой проблеме. А о каком типе сопряжений идёт речь?

[IgorT 399]

Например: рисуем  стержень. 

Из двух этих стержней делаем  сборку. Накладываем сопряжение типа "Концентричность" на цилиндрические грани деталей.

Затем на них накладываем фаски. Получаем сопряжения красным цветом. Боремся с красными.... И очень часто.

Как с красными ловчее воевать?

[Yurikman 96]

Из двух этих стержней делаем сборку. Накладываем сопряжение типа "Концентричность" на цилиндрические грани деталей. Затем на них накладываем фаски. Получаем сопряжения красным цветом. Боремся с красными.... И очень часто.

 

Для цилиндрических деталей я использую сопряжение концентричности по справочным осям, при таком подходе фаски и изменение геометрии не влияют на сопряжение концентричности.

[IgorT 399]

Что-то я совсем ничего не понимаю....

Как же так? До написания этой темы, если накладывались фаски как я описывал выше, в сборке появлялись красные зависимости Концентричности... 

Стоило рассказать об этом  здесь, теперь наложение фасок не приводит к ошибкам зависимостей 

 

Волшебство и чудеса? 

Подобное кто-нибудь наблюдал?

(сегодня не пил. и вчера тоже)

.......

Для цилиндрических деталей я использую сопряжение концентричности по справочным осям, при таком подходе фаски и изменение геометрии не влияют на сопряжение концентричности.

 

Это конечно способ, но трэба оси строить. Не очень то хочется.

Как не странно, Компас не страдает подобным :(

[sloter 557]

С сопряжениями (и не только) в Солиде часто так. Ты думаешь, что где то проблема, начинаешь копать - тратить время. А оказывается, что это просто глюк. 

[Yurikman 96]

Посмотрите сборку (SW2012 SP5) и попробуйте добавлять или удалять фаски, или вообще изменить геометрию тела, сопряжение останется на месте, т.к. не привязано к поверхностям и кромкам.

 

[IgorT 399]

Посмотрите сборку (SW2012 SP5) и попробуйте добавлять или удалять фаски, или вообще изменить геометрию тела, сопряжение останется на месте, т.к. не привязано к поверхностям и кромкам.

 

777777.ZIP

Спасибо!

[Yurikman 96]

Это конечно способ, но трэба оси строить

Лично для меня построить справочные оси это не проблема, я просто стараюсь при проектировании учесть возможность изменения (добавление или удаление фасок или проточек) и в таких деталях использовать справочную геометрию.

[streamdown 1 565]

но трэба оси строить.

 

 

Эмм...учим мат часть)))

[IgorT 399]

[Yurikman 96]

Эмм...учим мат часть)))

Вещь полезная, но иногда все же надежнее пользоваться именно построенными справочными осями, т.к. временные оси могут вырождаться.

Например:

1. Берем цилиндр Ø10мм и высотой 5мм.
2. Вставляем в сборку.
3. Высвечиваем временную ось и допустим, ставим соосно с отверстием в другой детали (т.е. совпадение осей).
4. Потом делаем скругление R5 на грани Ø10мм вышеуказанного цилиндра и сохраняем (т.е. получаем купол)
5. Переходим в сборку - ошибка сопряжения (т.к. временной оси уже нет).

[Ruslan 936]

Например: рисуем  стержень.  Из двух этих стержней делаем  сборку. Накладываем сопряжение типа "Концентричность" на цилиндрические грани деталей. Затем на них накладываем фаски. Получаем сопряжения красным цветом. Боремся с красными.... И очень часто. Как с красными ловчее воевать?

 

Такое вообще ни в какие ворота... И не должно такого быть в нормальных системах.

 

 

п.к. Проверил в SW 2014, ничего не теряет, в том числе и временную ось.

[Павлуха 513]

Я при создании детали, особенно с разными конфигурациями, рисую пару эскизов, которые не используются.

4 вспомогательных линии через 0 (по Х, Y, и под 45 к ним), и одну окружность на виде сверху.

И одну по Z на одном из боковых видов.

Они помогают с сопряжениями, и с массивами, чтобы не привязывать направление массива к ребрам детали.

И со взаимосвязями других эскизов проще. Смотря что чертишь...

[kolobok 574]

Например: рисуем  стержень.  Из двух этих стержней делаем  сборку. Накладываем сопряжение типа "Концентричность" на цилиндрические грани деталей. Затем на них накладываем фаски. Получаем сопряжения красным цветом. Боремся с красными.... И очень часто. Как с красными ловчее воевать?

Проблема могла возникать если концентричность назначать не цилиндрической поверхности, а цилиндрической грани/кромке.

В спешке это можно не заметить, концентричность работает. А вот при добавлении фаски, эта кромка пропадает.

 

ЗЫ. Будьте внимательны. Как то так получается. 

[streamdown 1 565]

не цилиндрической поверхности, а цилиндрической грани/кромке.

 

Именно это у пользователя и происходит, но он утверждает обратное 

[IgorT 399]

Пытаюсь разобраться, пока явления сабжа для концентричности на цилиндрических гранях не наблюдаю. 

Похоже что вы правы.