Правильность использования результатов ANSYS

[GVM 2]

Добрый день, коллеги! 

У меня возник вопрос. Как правильно считать конструкцию (например мою) чтобы учесть погрешность в реальности. 

По сути то что просчитали в Ansys в реалии будут реализовывать немного иначе (сварщик вздрогнул и т.д.). Каким коэффициентом это учесть чтобы не перебрать? Вот я думал всегда что если достичь FOS 2х то норм. 

[kristeen 355]

Правильность использования результатов ANSYS

На картинках не ансис

Если не хочется делать FOS 2, то придется делать 6 sigma )

 

PS чем дело с экскаватором закончилось?

[Борман 2 387]

У меня возник вопрос. Как правильно считать конструкцию (например мою) чтобы учесть погрешность в реальности.  По сути то что просчитали в Ansys в реалии будут реализовывать немного иначе (сварщик вздрогнул и т.д.). Каким коэффициентом это учесть чтобы не перебрать?

Все уже придумано нашими дедами и прадедами.

 

1. СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85* .

2. СП 16.13330.2011 Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81*.

 

Все очень стройно и просто.

FOS

WTF ? 

[kristeen 355]

http://en.wikipedia.org/wiki/Factor_of_safety

[Борман 2 387]

http://en.wikipedia.org/wiki/Factor_of_safety

Во бадягу то развели...

[GVM 2]

 

У меня возник вопрос. Как правильно считать конструкцию (например мою) чтобы учесть погрешность в реальности.  По сути то что просчитали в Ansys в реалии будут реализовывать немного иначе (сварщик вздрогнул и т.д.). Каким коэффициентом это учесть чтобы не перебрать?

Все уже придумано нашими дедами и прадедами.

 

1. СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85* .

2. СП 16.13330.2011 Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81*.

 

Все очень стройно и просто.

 

 

FOS

WTF ? 

 

Ответ хороший...но я то имел в виду следующее....Подготавливая модель к расчету на прочность я задаю какие-то контакты и условия ...далее следует расчет ....так вот эти условия я создаю приближенные к реалии , ибо в цеху сварщик,например, создаст шов не с тем катетом или пунктиром вместо сплошного (понятно что нужен контроль но все же....). И я сделал допущение: если сделать конструкцию в проге с FOS 2х, то в реалии может получим 1,5, что в принципе тоже удовлетворяет . Вот что я имел в виду. 

На картинках не ансис

 

А щас???

[Борман 2 387]

Ответ хороший...но я то имел в виду следующее....

Нет, вы имели ввиду именно это. 

 

И я сделал допущение: если сделать конструкцию в проге с FOS 2х, то в реалии может получим 1,5, что в принципе тоже удовлетворяет .

Если все делать по указанным документам, то вы автоматически получите нормативный запас, и ничего не надо выдумывать. В частности, если по нормативке считать не очень ответственные трубопроводы, но автоматически обеспечивается нормативный запас около 1,6 а если отвествтенные - то 2,1. Но об этом не задумываются.

[soklakov 1 477]

так вот эти условия я создаю приближенные к реалии , ибо в цеху сварщик,например, создаст шов не с тем катетом или пунктиром вместо сплошного (понятно что нужен контроль но все же....)

Вы не можете рассчитывать на невыполнение сварщиком задания. Если в документации указан катет 5 мм, то он должен быть 5 мм - задача сварщика обеспечить его. И считать, что сварщик вдруг сделает его 2 мм - глупо. Эдак Вы и до 1 мм дойдете или вообще без шва. Улавливаете абсурд?

А вот небольшой +/- в пределах допуска - это да - six-sigma-анализ. А можно просто по минимуму брать (в Вашем случае).

[GVM 2]

 

так вот эти условия я создаю приближенные к реалии , ибо в цеху сварщик,например, создаст шов не с тем катетом или пунктиром вместо сплошного (понятно что нужен контроль но все же....)

Вы не можете рассчитывать на невыполнение сварщиком задания. Если в документации указан катет 5 мм, то он должен быть 5 мм - задача сварщика обеспечить его. И считать, что сварщик вдруг сделает его 2 мм - глупо. Эдак Вы и до 1 мм дойдете или вообще без шва. Улавливаете абсурд?

А вот небольшой +/- в пределах допуска - это да - six-sigma-анализ. А можно просто по минимуму брать (в Вашем случае).

 

неее...ну понятно что от чертежа лучше не отходить по тем цифрам.....кстати лично я не видел как сварщик промеряет катет! и как он его контролирует... вот перегар чувствовал...а промеры не ....не видел! 

Это ж конструктор сидит там и с книг дотошно списывает 5264-80 или аналоги.... я вот думаю сварщик и половины тех значков не знает, а оно ему и не надо .....ему ткнули пальцем(или и того хуже леща дали) и сказали там приваришь...и на том все....

[soklakov 1 477]

Видимо, не улавливаете.