Ошибки при импорте STEP файлов

[nnaf 0]

Добрый день, надеюсь тему выбрал правильно.
Занимаюсь проектированием автоматизированных систем. В процессе разработки электрических шкафов применяю 3D макросы сделанные на основе 3D чертежей в формате STEP. Чтобы можно было изготавливать чертежи для макросов и начал изучать Solidworks. Часто на сайтах производителей оборудования уже есть их трехмерные чертежи в формате STEP.

В частности мне нужны чертежи с этого сайта http://www.delta.com.tw/product/em/down ... d=1&tpid=5
Но чертежи имеют ошибки или я что то делаю не так, поэтому при создании 3D макроса на их основе получается вот такое. 

https://yadi.sk/i/RLeWJqTVebYzD

Поверхности с ошибками, просто не попадают в макрос и остаются прозрачными. Пытался исправить ошибки в Solidworks, Компас 3D и Autodesk Inventor. Solid (на двух компах) закрывается с ошибкой по нехватке оперативной памяти, а Inventor вроде бы исправляет, но проблемы при создании макроса в ePlane остаются. Компас ошибок не видит. Комп мощный но стоит XP 32bit с нее переходить на 64bit не собираюсь да и не могу. Поэтому Solid использует только одно ядро и 2Gb памяти (файл подкачки выставлен на максимум для 32bit операционки, только толку от этого нет). Пробовал разные варианты конвертации с промежуточными форматами, не получается.
Отсюда возникает вопрос:
Я только начинаю изучать Solid, поэтому может быть я что то делаю не так? Или в системе у меня что то криво стоит?

И просьба:
У кого, мощный комп, 64bit операционка и установлен Solidworks, попробуйте исправить ошибки и пересохранить в файл STEP или в другой 3D формат, но уже без ошибок. В частности меня интересуют следующие файлы:
 

http://www.delta.com.tw/product/em/driv ... D-3D00.zip
http://www.delta.com.tw/product/em/driv ... D-3D00.zip

[a_schelyaev 371]

Чтобы расширить количество адресуемой памяти для процесса в ОС используйте ключ 3GB в boot.ini и тогда вашим приложениям будет доступно не 2, а 3 Гб.

[GOLF_stream 309]

Я только начинаю изучать Solid...

попробуйте исправить ошибки и пересохранить

Вообще-то, ТАК не начинают.

По поводу импорта-экспорта уже обсуждалось многократно. Если хотите разобраться, читайте и разбирайтесь.

Если разбираться не хотите, а хотите чтобы сделали за Вас, тогда зачем было писать столько букв? Можно было ограничиться последним абзацем.

[a_schelyaev 371]

По вашим моделям: лечить там особливо нечего. Перед нами типичная поверхностная габаритка с кучей открытых контуров.

Обратите внимание на количество открытых контуров.

[GOLF_stream 309]

Обратите внимание на количество открытых контуров.

После такой картинки самому стало интересно.

Открыл в Крео. Там действительно набор несшитых поверхностей. Во многих местах поверхности отсутствуют (дырки). Полечить, конечно, можно. Но смысла нет - слишком много работы.

Видно, что импортировалась не вся модель, а только отдельные поверхности, которые каким-то образом автоматически были выбраны. например, присутствуют торцы головок винтов, хотя самих винтов нет. И подобное везде.

[a_schelyaev 371]

У вас Крео не должен каким-то образом выбирать поверхности.

Он берет все, что есть в STEP-файле, а дальше или может это прочитать и реконструировать в термины своего ядра или нет.

[GOLF_stream 309]

Крео не выбирает. Он просто импортирует всё это как набор поверхностей. Если бы поверхности были замкнутыми, он превратил бы это в тело. Но здесь они не только не замкнутые, но даже не сшиты в тех местах, где щелей нет. Обычно в таких местах поверхности импортируются как сшитые.

[Ruslan 945]

Обычно. когда берут сборку и сохраняют ее в STEP через Оболочку или просто как деталь. В сложных моделях такая картина будет всегда.

[nnaf 0]

Вообще-то, ТАК не начинают. По поводу импорта-экспорта уже обсуждалось многократно. Если хотите разобраться, читайте и разбирайтесь. Если разбираться не хотите, а хотите чтобы сделали за Вас, тогда зачем было писать столько букв? Можно было ограничиться последним абзацем.

Возможно в моем большом количестве букв Вы не поняли главное. То чего нет в интернете, я рисую сам. Вот пример моих поделок.  

https://yadi.sk/i/MIMDIfAiecH9Y

https://yadi.sk/i/AlaL3uUWecHBQ

Вот этих изделий нет на сайте этого производителя (пока нет, не нарисовали еще Китайцы), а мне в проекте они нужны и я их нарисовал (с достаточным для меня качеством). Причем сами Solidworks проекты этих деталей мне не нужны, я их сохранил в формате STEP и скормил другой программе. Мне и ранее в интернете попадались файлы формата STEP с ошибками я их исправлял. Касаемо тех файлов с которыми я попросил помочь. У меня не хватает ума и ресурсов с ними разобраться поэтому я и обратился к специалистам. В данный момент меня интересуют лишь два файла с данного ресурса, и я могу их нарисовать, но не разобравшись сейчас я и далее не смогу пользоваться этим ресурсом (файлами в формате STEP).  А продукцию этого производителя я использую в своих проектах постоянно. Не получиться из меня специалиста в Solidworks, да и не пытаюсь  - специализируюсь в другой области. Всего все равно не охватить.

По вашим моделям: лечить там особливо нечего. Перед нами типичная поверхностная габаритка с кучей открытых контуров.

Обратите внимание на количество открытых контуров.

А это уже интересно. То есть получается, что фирма - мировой лидер в своем сегменте выкладывает на свой сайт заведомо не рабочие файлы. Я то надеялся на свою неграмотность. Когда попадается единичная моделька с ошибками где то на форуме это одно, но этими изделиями пользуется весь мир включая Европу и Америку.

Обычно. когда берут сборку и сохраняют ее в STEP через Оболочку или просто как деталь. В сложных моделях такая картина будет всегда.

А что значит сохранить через Оболочку. Со своими моделями поступаю следующим образом. Сборку сохраняю как деталь, потом отдельно открываю деталь и сохраняю уже в STEP файл и скармливаю своей программе (при этом теряются цвета и материал). Если мне необходимо чтобы в используемой мною программе детали имели цвета, то сохраняю сразу сборку в STEP файл. Импортирую в программу, там раскрашиваю как мне надо и сшиваю в единую деталь. Ни каких проблем и ошибок, все четко.  

[Ruslan 945]

Оболочка - Это фактически только видимые поверхности сборки. И из-за того что это сборка, нельзя нормально открыть его как одно тело, в виду пересечений эле

Ни каких проблем и ошибок, все четко.  

 

ментов принадлежащих разным деталям (например из-за резьбовых соединений).

Это только если объединять все детали в один объем, что не всегда возможно. И в разных программах есть свои особенности.

Например в ПроЕ (модели похоже созданы в нем), резьба это поверхность и она по разному обрабатывается при трансляции.

 

Так обычно сохраняют что бы можно было померять размеры, но содержимого не было понятно, как и конструкция.

[nnaf 0]

Так обычно сохраняют что бы можно было померять размеры, но содержимого не было понятно, как и конструкция.

Все правильно, для тех задач которые решаю я нужна только внешняя геометрия. И на сайте указанном выше все модели в конечном счете созданы для этого же, и не предполагается их использовать для расчетов, анализа и редактирования. 

Еще такое наблюдение. Файлы с данного ресурса при импорте в используемую мною программу не распадаются на отдельные элементы и представлены как один элемент (так как, когда конвертируют в STEP деталь, а не сборку).

Что посоветуете делать с файлами с данного ресурса. Как решать проблему?

Изменено 12 февраля 2015 пользователем nnaf

[a_schelyaev 371]

А это уже интересно. То есть получается, что фирма - мировой лидер в своем сегменте выкладывает на свой сайт заведомо не рабочие файлы. Я то надеялся на свою неграмотность. Когда попадается единичная моделька с ошибками где то на форуме это одно, но этими изделиями пользуется весь мир включая Европу и Америку.

Это совершенно не интересно.

Все ведь зависит от назначения модели. Если это просто габаритка, то важно иметь описание отдельных внешних поверхностей и положение ц.м.

[Ruslan 945]

Что посоветуете делать с файлами с данного ресурса. Как решать проблему?

 

Перерисовать с нуля по габаритному чертежу, мелкие элементы нет никакого смысла перерисовывать.

Из-за большого количества мелких элементов, правка не рациональна.

[nnaf 0]

Это совершенно не интересно. Все ведь зависит от назначения модели. Если это просто габаритка, то важно иметь описание отдельных внешних поверхностей и положение ц.м.

 В том и проблема что как габаритка она некорректно импортируется в другую программу, поэтому не может быть использована. С чего все и началось.

Перерисовать с нуля по габаритному чертежу, мелкие элементы нет никакого смысла перерисовывать. Из-за большого количества мелких элементов, правка не рациональна.

Раз нельзя по другому, значить буду рисовать. Спасибо всем за помощь.

[a_schelyaev 371]

 

Это совершенно не интересно. Все ведь зависит от назначения модели. Если это просто габаритка, то важно иметь описание отдельных внешних поверхностей и положение ц.м.

 В том и проблема что как габаритка она некорректно импортируется в другую программу, поэтому не может быть использована. С чего все и началось.

 

 

Некорректность в чем? Отсутствует твердотельное представление или часть ВНЕШНИХ поверхностей отсутствует?

[nnaf 0]

Одни поверхности отсутствуют (их нельзя зацепить, привязать или выделить), а другие просто прозрачные (выделяются, но остаются прозрачными). И к тем и другим невозможно применить цвет и тд. Неправильно импортируются именно те поверхности которые отображаются в Solide с ошибками. Хотя в Solide все отображается, но с ошибками.

Изменено 13 февраля 2015 пользователем nnaf

[GS 2 326]

 

ISO-10303-21;

HEADER;

FILE_DESCRIPTION((''),'2;1');

FILE_NAME('VFD-C-A1-PD-3D00','2009-11-23T',('STARCK.SUN'),(''),

'PRO/ENGINEER BY PARAMETRIC TECHNOLOGY CORPORATION, 2007390',

'PRO/ENGINEER BY PARAMETRIC TECHNOLOGY CORPORATION, 2007390','');

FILE_SCHEMA(('CONFIG_CONTROL_DESIGN'));

ENDSEC;

DATA;

#1=DIRECTION('',(-1.E0,0.E0,0.E0));

#2=VECTOR('',#1,3.661417322835E0);

#3=CARTESIAN_POINT('',(1.830708661417E0,-1.948818897638E0,-4.888240806639E0));

#4=LINE('',#3,#2);

Тоже посмотрел и попробовал импорт, но вот что интересно, где-то "в далекой галактике" существует файл в PRO/E....

о чем говорит заголовок STEP файла 

Смотрел в Rhino, Catia, и SW - ошибок нет, если не требовать сшивки твердого тела

Результат везде одинаков -- нет (чаще одних тех же) поверхностей вращения, угловых и простых скруглений 

А это уже интересно. То есть получается, что фирма - мировой лидер в своем сегменте выкладывает на свой сайт заведомо не рабочие файлы. Я то надеялся на свою неграмотность. Когда попадается единичная моделька с ошибками где то на форуме это одно, но этими изделиями пользуется весь мир включая Европу и Америку.

Скорее всего обычная нехватка времени на все. STEP открытый формат. Нет идеальных трансляторов. Дали 3д и спасибо !

Работы много - отсутствуют несколько сотен поверхностей. 

Что посоветовать даже не знаю.

Попросить файл PRO/E, - раз делали могут дать - типа "что тут секретного", "их клиенты рады будут", "без дерева построения" как вариант !

Есть смысл попросить IGES, был опыт , когда старенький IGES лучше транслировался, чем современный STEP203/214, (именно на поверхностях вращения !)

+ изучать построение и обрезку поверхностей в том в чем работаете....

[a_schelyaev 371]

ProE очень хорошо пишет STEP файл, поэтому лично я склонен к мнению, что перед нами модель в таком виде, в каком ее авторы захотели ее сохранить.

Касаемо IGES из ProE - правильно все написано и этот вариант тоже нужно попробовать.

[Ruslan 945]

Как я уже упоминал раньше, дело не в формате сохранения, а подготовке (настройке) перед сохранением. И если производитель не захотел давать подробности и специально их скрыл, то не думаю что он их выложит за так.

[nnaf 0]

Эти файлы для фирмы производителя ни что иное как средство продвижения своей продукции. И в данном случае кривые файлы это просто антиреклама. Если я как проектант не ограничен в выборе фирмы поставщика оборудования, то заложу в проект (при прочих равных условиях) ту продукцию на которую есть полноценные 3D модели в формате STEP, так как самостоятельное создание моделей - огромная трата времени. Наличие 3D моделей считается огромным конкурентным преимуществом. Поэтому я склоняюсь к тому что это просто ошибки того кто создавал эти модели (нехватка опыта, а скорее времени). На данном ресурсе 3D модели появились недавно и в очень ограниченном пока объеме. Кстати если у восточных и западных производителей электротехнического и электронного оборудования (конечно у серьезных компаний) есть 3D модели, то у производителей стран бывшего СССР или тех кто продвигает Китай под видом собственной продукции практически отсутствуют 3D модели. Тут наши как всегда отстают. И для специалистов Вашего уровня есть возможность хорошего дополнительного заработка, по созданию моделей их продукции. Это такие фирмы как: Овен, Веспер, IEK, TDM Electric, Apator и тд. 

 

Вот пример для чего используем 3D модели.

https://yadi.sk/i/ShRc-77uehVmg

https://yadi.sk/i/jFcsYaS2ehXWB

Это пример простого электрического шкафа. В нем элементы в виде кубиков (с синим шрифтом ША), пока еще не имеют 3D моделей, ни у производителя, ни я их пока еще не нарисовал, в левом, нижнем углу (с отсутствующими поверхностями) как раз модель с обсуждаемого ресурса. 

Изменено 16 февраля 2015 пользователем nnaf