Перейти к публикации

Создание пружинных эл-тов и закрепление последних (через Named Selection )


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

 

Прошу помочь мне разобраться в части APDL кода к обучающему ролику http://www.youtube.com/watch?v=Jm1lUsn3uno - "Решения задачи роторной динамики в среде ANSYS Workbench v.13.0" Задача решается в плоской осесимметричной постановке.

! Create springs and fix ends (from named selections)

et,100,combi214,,1
r,100,bestif
type,100
real,100
*get,nmax,node,0,count

cmsel,s,ns_spring1
n0=ndnext(0)
n,nmax+1,nx(n0),ny(n0)
e,n0,nmax+1
d,n0,all
d,nmax+1,all
alls
*get,nmax,node,0,count

cmsel,s,ns_spring2
n0=ndnext(0)
n,nmax+1,nx(n0),ny(n0)
e,n0,nmax+1
d,nmax+1,all
d,n0,all
alls

Я так понимаю данную часть кода можно разделить на 3 части:

1) определение типа элемента;

2) и 3) применение типа элемента к точкам, которые были объединены каждая по отдельности в Named Selection.

 

Прошу,пожалуйста, прокомментируйте строки начиная "type,100" и разъясните, пожалуйста, часть 2) или 3) начиная с команды *get и заканчивая alls.

 

Очень хочется понять язык APDL!

 

PS: Можно ли без Workbench, сразу в Ansys APDL решать эту задачу? И как тогда быть с Named Selection?

rotordynfiles_0.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Прошу,пожалуйста, прокомментируйте строки начиная "type,100" и разъясните, пожалуйста, часть 2) или 3) начиная с команды *get и заканчивая alls.

 

 

Нет ничего проще (чем APDL)...

! Create springs and fix ends (from named selections)

et,100,combi214,,1
r,100,bestif
type,100 - ВСЕ ЭЛЕМЕНТЫ, КОТОРЫЕ БУДУТ СОЗДАНЫ НИЖЕ БУДУТ ИМЕТЬ ЭТОТ ТИП.
real,100 - ... И ЭТИ СВОЙСТВА.
*get,nmax,node,0,count - ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КОЛ-ВО УЗЛОВ, СРЕДИ ТЕХ, КОТОРЫЕ ВЫБРАНЫ В ДАННЫЙ МОМЕНТ 
(СКОРЕЕ ВСЕГО, ВСЕЙ МОДЕЛИ).

cmsel,s,ns_spring1 - ВЫБИРАЕТСЯ ГРУППА ЧЕГО-ТО (НАВЕРНОЕ УЗЛОВ) С ИМЕНЕМ...
n0=ndnext(0) - ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПЕРВЫЙ ПО НОМЕРУ УЗЕЛ СРЕДИ ВЫБРАННЫХ. 
n,nmax+1,nx(n0),ny(n0) - СОЗДАЕТСЯ УЗЕЛ С НОМЕРОМ Nmax+1 В МЕСТЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЗЛА n0.
e,n0,nmax+1 - СОЗДАЕТСЯ ЛИНЕЙНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ОТ УЗЛА n0 ДО УЗЛА Nmax+1 С ТИПОМ 100 И REAL 100.
d,n0,all - ЗАКРЕПЛЯЕТСЯ ПО ВСЕМ СТЕПЕНЯМ СВОБОДЫ В УЗЛЕ n0 (я бы советовал писать d,n0,all,0)
d,nmax+1,all - И В УЗЛЕ Nmax+1
alls - ВЫБИРАЕТСЯ ВСЯ МОДЕЛЬ, ЧТОБЫ НАЧАТЬ ВСЕ ЗАНОВО...

*get,nmax,node,0,count

cmsel,s,ns_spring2
n0=ndnext(0)
n,nmax+1,nx(n0),ny(n0)
e,n0,nmax+1
d,nmax+1,all
d,n0,all
alls

Очень хочется понять язык APDL!
Удаляйте WB.

 

И как тогда быть с Named Selection?
А что с ними должно быть?

 

PS: Можно ли без Workbench, сразу в Ansys APDL решать эту задачу?
 По-моему, никто такого еще не спрашивал. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Борман! Ситуация постепенно проясняется! :smile:

 

При создании модели в WB, создавались две точки с типом: Point Load, которые при расчете эмитировали подшипник. Каждая точка по отдельности задается в именованные наборы (Named Selection) ns_spring1 и ns_spring2. Есть ли в Ansys APDL аналог Point Load и Named Selection? Это к вопросу: "А что должно быть?"

 

В голове пока не укладывается две вещи (может я лезу в дебри, но все же):

 

- как между узлами находящимися в одном положении получается линейный элемент? Вдоль какой оси он располагается?

 

- этот линейный элемент является пружинкой (combi214)? Если да, то как объяснить ее работу, если два узла закреплены по всем степеням свободы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Point Load
Если понять, зачем это используется, то можно поискать. Скорее всего найдется.
Named Selection
Конечно. help/ans_cmd/Hlp_C_CM.html

 

В голове пока не укладывается две вещи (может я лезу в дебри, но все же):
 Советую вам всегда лезть в дебри, и скоро вы сами будете отвечать на вопросы несчастных пользователей WB.

 

- как между узлами находящимися в одном положении получается линейный элемент? Вдоль какой оси он располагается?
Я имел ввиду, что это 2-х узловой элемент. Для его работы не требуется конкретная ориентация вдоль какой-либо оси. Узлы будут смещаться друг относительно друга, определяя, тем самым, текущую ось. 

 

Если да, то как объяснить ее работу, если два узла закреплены по всем степеням свободы?
Да, лажа какая-то. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Советую вам всегда лезть в дебри, и скоро вы сами будете отвечать на вопросы несчастных пользователей WB.

 

Спасибо! Вы меня вдохновили! Чувствую, что изучая APDL, я попаду на более высокий уровень в решении задач.

Изменено пользователем SMITHY
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
×
×
  • Создать...