Перейти к публикации

Удаленная точечная масса


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер. Решаю осесимметричную задачу с неосесимметричной нагрузкой при помощи элемента plain83. Нужно найти собственные частоты изгибных колебаний вала. На сам профиль вала нужно еще дополнительно добавить муфту, якорь, вентилятор и т.д. Хочу смоделировать это удаленными точечными массами (у некоторых элементов вала центр масс лежит не на самом валу). Вопросы: 1) Можно ли вообще сочетать элементы mass21 и plain83? 2) Если да, то как это сделать корректно? Я создаю узел в нужном мне месте а потом соединяю его с остальной сеткой через каплинг. Нужно задать массы и момент инерции. 3) Как задать удаленную точечную массу? То есть как соединить узел, лежащий за пределами основной модели с этой моделью? Пробовала beam и combin14, но не получилось.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Решаю осесимметричную задачу с неосесимметричной нагрузкой
Значит вы решаете не осесимметричную задачу.

 

при помощи элемента plain83. Нужно найти собственные частоты изгибных колебаний вала
 Вы давно изучаете расчеты в САЕ-пакетах, или это ваш первый опыт?  :cry_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Решаю осесимметричную задачу с неосесимметричной нагрузкой
Значит вы решаете не осесимметричную задачу.

 

 

 

при помощи элемента plain83. Нужно найти собственные частоты изгибных колебаний вала
 Вы давно изучаете расчеты в САЕ-пакетах, или это ваш первый опыт?  :cry_1:

 

Проверено на балке и валу без всего - работает. Если на месте plain83 Вы мысленно поставите plain25, станет легче?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проверено на балке и валу без всего - работает. Если на месте plain83 Вы мысленно поставите plain25, станет легче?

Нет, но возможно я неправильно понимаю фразу из Хелпа...

 

PLANE83 Product Restrictions
There are no product-specific restrictions for this element. :doh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(у некоторых элементов вала центр масс лежит не на самом валу)

Вам не кажется, что при этом задача перестает быть осесимметричной? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

(у некоторых элементов вала центр масс лежит не на самом валу)

Вам не кажется, что при этом задача перестает быть осесимметричной? 

 

На самом деле гармоническими элментами можно решать задачи с неосесимметричной нагрузкой... только нагрузка должна быть гармонической. Т.е. по кольцу она должна идти по синусу, удвоенному синусу, утроенному и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(у некоторых элементов вала центр масс лежит не на самом валу)

Вам не кажется, что при этом задача перестает быть осесимметричной?

Мне кажется, что, грубо говоря, если на цилиндр насадить еще один цилиндр, задача останется осесимметричной.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
×
×
  • Создать...