Перейти к публикации

Удаленная точечная масса


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер. Решаю осесимметричную задачу с неосесимметричной нагрузкой при помощи элемента plain83. Нужно найти собственные частоты изгибных колебаний вала. На сам профиль вала нужно еще дополнительно добавить муфту, якорь, вентилятор и т.д. Хочу смоделировать это удаленными точечными массами (у некоторых элементов вала центр масс лежит не на самом валу). Вопросы: 1) Можно ли вообще сочетать элементы mass21 и plain83? 2) Если да, то как это сделать корректно? Я создаю узел в нужном мне месте а потом соединяю его с остальной сеткой через каплинг. Нужно задать массы и момент инерции. 3) Как задать удаленную точечную массу? То есть как соединить узел, лежащий за пределами основной модели с этой моделью? Пробовала beam и combin14, но не получилось.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Решаю осесимметричную задачу с неосесимметричной нагрузкой
Значит вы решаете не осесимметричную задачу.

 

при помощи элемента plain83. Нужно найти собственные частоты изгибных колебаний вала
 Вы давно изучаете расчеты в САЕ-пакетах, или это ваш первый опыт?  :cry_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Решаю осесимметричную задачу с неосесимметричной нагрузкой
Значит вы решаете не осесимметричную задачу.

 

 

 

при помощи элемента plain83. Нужно найти собственные частоты изгибных колебаний вала
 Вы давно изучаете расчеты в САЕ-пакетах, или это ваш первый опыт?  :cry_1:

 

Проверено на балке и валу без всего - работает. Если на месте plain83 Вы мысленно поставите plain25, станет легче?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проверено на балке и валу без всего - работает. Если на месте plain83 Вы мысленно поставите plain25, станет легче?

Нет, но возможно я неправильно понимаю фразу из Хелпа...

 

PLANE83 Product Restrictions
There are no product-specific restrictions for this element. :doh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(у некоторых элементов вала центр масс лежит не на самом валу)

Вам не кажется, что при этом задача перестает быть осесимметричной? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

(у некоторых элементов вала центр масс лежит не на самом валу)

Вам не кажется, что при этом задача перестает быть осесимметричной? 

 

На самом деле гармоническими элментами можно решать задачи с неосесимметричной нагрузкой... только нагрузка должна быть гармонической. Т.е. по кольцу она должна идти по синусу, удвоенному синусу, утроенному и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(у некоторых элементов вала центр масс лежит не на самом валу)

Вам не кажется, что при этом задача перестает быть осесимметричной?

Мне кажется, что, грубо говоря, если на цилиндр насадить еще один цилиндр, задача останется осесимметричной.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
    • Fedor
      Видел я как швейцарцы проектировали кран один, рама нижняя пополам переломилась на заводе где цветняк собирали и в вагоны грузили.  Квадратный лючок устроили в самом напряженном месте ну и переломился естественно из-за концентрации напряжений и усталости. Чайники проектировали, одно слово .  Объяснил заводчанам как чинить, все посчитал.  Кинули на три штуки бакинских , не заплатили. Думал сначала бандюкам долг продать, потом пожалел убогих. Все-таки сам когда-то работал на этом заводе, поэтому и доверял. А зря. Предают обычно свои :)  Швейцарцы с них за новую раму запросили двести штук бакинских.  Этот кран для фермеров делался, а они редко грузят вот гарантийный режим и выдерживался. Да и нагрузка не металл, а сельскохозяйственная.  А на заводе   в две смены цветняк грузили в вагоны на экспорт прибалты.  Грабили Россию   :) 
    • vad0000
      Не понял? Если гиб 1, то зачем повторения?   Повторения имеют смыслы, когда гибов больше 2-х   Например, есть программа 1 Гиб Х=20 2 Гиб Х=20 3 Гиб Х=50   Эту программу можно по другому записать 1 Гиб Х=20 (2 повтора) 2 Гиб Х=50     
    • Artas28
      А почему направление стружки вверх??? Я влево - вправо выбирал . Спасибо)      
    • MagicNight
      Да. Напротив, оператор станка не расслабляется!
    • andrei4ik
      Всем доброго дня. Заметил что солид каждый раз при запуске при рткрытии сборки сам ее открывает по умолчанию в сокращеном виде... в настройках галочка снята. И приходится каждый раз руками при открытии сборки уирать переключатель с сокращеного режима... Солид 2022
    • Ninja
      я сделал так как ты и сказал - ось вдоль UV. Ткнул направление стружки вверх и всё!
    • Artas28
      Молодец, а как сделал рассказать не хочешь?) или пример обратно скинуть?
    • Ninja
    • Ninja
      Эх Фёдор, дремучий ты человек! Там же всё швейцарцы просчитали со своей знаменитой швейцарской точностью! хотяяя.. а может это запрограммированная диверсия? Вселятся в эти апартаменты российские миллиардеры, начнут ремонты свои дорогущие делать, так эти ножки-то и подломятся, и вся эта конструкция кААк 3,14зданётся в речку бултыхЪ! Так они там все и утопнут...    
×
×
  • Создать...