Необходимо получить энергию пластических деформаций при ударе

[JohnnyLuna82 0]

Знакомому поставлена задача-именно в Workbenche смоделировать удар трубы об трубу по торцу. Одна из труб как-бы гасит этот удар . Необходимо получить энергию пластич деформации при гашении удара.У него возникли следующие проблемы:

1)при моделировании в transient энергия пластических деформаций доступна, но при моделировании получается не  удар 

 

2)В Explicit Dynamics получить энергию пластич деформаций нельзя(неактивна опция)

 

Уважаемые форумчане-как разрешить эту проблему? Удар в принципе на малых скоростях.

Изменено 26 января 2015 пользователем JohnnyLuna82

[soklakov 1 477]

но при моделировании получается не  удар 

Что Вы имеете в виду? 

 

Необходимо получить энергию пластич деформации при гашении удара.

Представьте, что у Вас есть полное поле перемещений. Как бы Вы посчитали то, что Вам нужно? Предположите, что написать любой код для Вас не проблема, опишите логику вычислений.

[JohnnyLuna82 0]

 

но при моделировании получается не  удар 

Что Вы имеете в виду? 

 

 

 

Необходимо получить энергию пластич деформации при гашении удара.

Представьте, что у Вас есть полное поле перемещений. Как бы Вы посчитали то, что Вам нужно? Предположите, что написать любой код для Вас не проблема, опишите логику вычислений.

 

По друному-на скорости 5-20 км.ч идёт протяжка трубы через фильеру)

2 варианта постановки-решать с начальной скоростью и учитывать инерциальнось тела давящего на трубу

или использовать силу на трубу  во всё время протяжки

 

 

но при моделировании получается не  удар 

Что Вы имеете в виду? 

 

 

 

Необходимо получить энергию пластич деформации при гашении удара.

Представьте, что у Вас есть полное поле перемещений. Как бы Вы посчитали то, что Вам нужно? Предположите, что написать любой код для Вас не проблема, опишите логику вычислений.

 

По друному-на скорости 5-20 км.ч идёт протяжка трубы через фильеру)

2 варианта постановки-решать с начальной скоростью и учитывать инерциальнось тела давящего на трубу

или использовать силу на трубу  во всё время протяжки

 

5-20 м/c(опечатка)

[soklakov 1 477]

По друному-на скорости 5-20 км.ч идёт протяжка трубы через фильеру)

Если честно, не очень понятно, как это связано с изначальным вопросом.

2 варианта постановки-решать с начальной скоростью и учитывать инерциальнось тела давящего на трубу или использовать силу на трубу  во всё время протяжки

Третий вариант - кинематические ГУ.

[JohnnyLuna82 0]

 

По друному-на скорости 5-20 км.ч идёт протяжка трубы через фильеру)

Если честно, не очень понятно, как это связано с изначальным вопросом.

 

 

2 варианта постановки-решать с начальной скоростью и учитывать инерциальнось тела давящего на трубу или использовать силу на трубу  во всё время протяжки

Третий вариант - кинематические ГУ.

 

Дело в том что в static structural-с нелинейными свойствами-решение у него не сходится ни при каких настройках в анализе

а в Explicit -решается 235 часов

Изменено 4 февраля 2015 пользователем JohnnyLuna82

[soklakov 1 477]

И?

[JohnnyLuna82 0]

И?

при начале движения трубы-она сминается о фильеру-возникают пласт деформации-которые обеспечивают дальнейшее прожвижение(протяжку) трубы-необх смоделировать эту ситуацию) Не получается ни в одном ни в другом модуле-не с временеи 1 секунда а с более длительным-так как необходимо посмотреть всю протяжку

Изменено 4 февраля 2015 пользователем JohnnyLuna82

[soklakov 1 477]

Вы осознаете, что не спрашиваете, а жалуетесь?

Надо смоделировать - моделируйте. Не получается - учитесь.

[JohnnyLuna82 0]

Вы осознаете, что не спрашиваете, а жалуетесь?

Надо смоделировать - моделируйте. Не получается - учитесь.

жалуюсь не я а знакомый из Москвы) Мне тоже интересна эта тема-Он перебрал все настройки анализа (шаг, решатели и т д)  нелинейное решение не сходится-может быть надо посмотреть контакт-Он взял Assymetric И смотрел я на этом и другом форуме по сходимости нелинейного решения(упр-пластика)-ни одного итога не было подведено)

[soklakov 1 477]

-ни одного итога не было подведено

При такой постановке вопроса это вполне логично следует.

 

Возьмите среди доступных туториалов задачу, наиболее близко подходящую к Вашей. Прорешайте и добейтесь таких же результатов, как в примере. Есть у Вас такой опыт? Если нет - то о каких настройках можно говорить. Если есть, то последовательно, пошагово усложняйте решенную задачу до исходной.

[JohnnyLuna82 0]

 

-ни одного итога не было подведено

При такой постановке вопроса это вполне логично следует.

 

Возьмите среди доступных туториалов задачу, наиболее близко подходящую к Вашей. Прорешайте и добейтесь таких же результатов, как в примере. Есть у Вас такой опыт? Если нет - то о каких настройках можно говорить. Если есть, то последовательно, пошагово усложняйте решенную задачу до исходной.

 

именно так он и делал-не получилась сходимость нелин решения-

[kristeen 355]

жалуюсь не я а знакомый из Москвы)

 

Один из моих друзей... один из моих друзей, а не я, запомните хорошенько, - сказал Атос с мрачной улыбкой...

Не удержался.

[soklakov 1 477]

именно так он и делал-не получилась сходимость нелин решения-

Ну не получилось. Здесь-то Вы чего хотите?

[AlexKaz 1 828]

Осталось упрощать модель, смотреть другие типы элементов. Трехмер в лоб решается долго