Перейти к публикации

Не отображается толщина в цвете после анализа граней отражением и прочим.


astfar

Рекомендованные сообщения

 С данной проблемой столкнулся довольно давно но решения самостоятельно так и не нашел. После применения анализа граней (отражения, кривизна и прочее). При верификации и съеме материала не корректно отображается толщина в цвете до детали. При анализе грани и сразу же отмене операции все работает. Если же не отменить сохранить проект и прочее уже не удается корректно отображать толщину в цвете. Предполагаю что сам анализ граней где то записывается и при отображении толщины в цвете что то показывается смешанное просто неправильно окрашенная поверхность детали без заготовки. 

 Заранее благодарен за ответ кто сталкивался с таким. Самостоятельные поиски не дали решения. 

 И так добавлю картинок. 

Рис.1,2 обычное отображение толщины в цвете ( все хорошо)

Рис.3 применяем анализ поверхности отражением.

Рис.4,5 после этого снова делаем просмотр толщины в цвете но здесь уже идет не адекватное отображение. 

Рис.6 но при просмотре толщины в какой то точке заготовки отображается верное значение. 

post-38687-0-76459400-1422176190_thumb.jpg

post-38687-0-22011000-1422176198_thumb.jpg

post-38687-0-79659900-1422176226_thumb.jpg

post-38687-0-29235700-1422176267_thumb.jpg

post-38687-0-72480000-1422176271_thumb.jpg

post-38687-0-62088800-1422176303_thumb.jpg

Изменено пользователем astfar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


 Это нововведение NX10 (раньше вроде такого не замечал). Данные различных анализов накладываются друг на друга. Обнаружил 2 пути решения проблемы:

 

1. После проведения различных анализов (уклонов, сечений, кривизны и т.д.) в Навигаторе Модели появляется вкладка АНАЛИЗ. Её можно удалить или скрыть.

2. Все эти анализы записываются на текущий слой. Т.е. просто поменяв слой и скрыв предыдущий, можно продолжать работать и проводить следующие анализы. В этом случае результаты остаются и к ним всегда можно вернуться и посмотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      этому 5 лет в институте учат, ну или как минимум под руководством опытного конструктора на производстве. Функционал по ютубу ты может и освоишь, а понимания не будет, как и сейчас. В принципе база для проектирвоания прессформ в CREO на ютубе представлена нормально, язык в принципе не важен, включить субтитры и перевод на них. Остальное только с опытом. Разбирать чужие проекты и читать литературку по теме, ну и надеяться что кто-то передаст свой хлеб.
    • david1920
      Я ему сразу про это сказал Масса вопросов при этом уйдёт
    • gudstartup
      да вы правы но если бы стояла перемычка s2 тогда датчики подключались бы к jf1 jf2 а у автора s1 установлена!     в любом случае тогда они должны быть подключены  к карт управления осями а фоток так и нет    
    • Даниил_91
      Всем привет! Есть ли какие-то русскоязычные уроки по моделированию пресс-форм для пластмасс?   Я находил много зарубежных видео, но не совсем ясны некоторые операции, для чего они нужны и возможно ли их игнорировать вообще?   Интересуют уроки как в EMX, так и без него
    • mamomot
      От чего же? Я был безработный. Мне это было жизненно необходимо... Кстати, когда я пришел в первый день на новую работу, то первое задание выполнил в Компасе, на котором ни разу не работал...
    • maxx2000
      так если они скажут бабу им рыжую и вина красного. На то они и технологи, чтобы сами рисовать технологию с учётом применяемого метода обработки. В чертежах есть и отверстие и центры отверстий, вот пусть сами и рисуют какие им надо с учётом всех нюансов, они должны знать что там подкаливается или обезуглироживается и на какую глубину или ещё какие изменения происходят, например дырки эллипсом получаются . А так на хрена они нужны если за них всё делать. 
    • yunoleg
    • maxx2000
      ещё раз повторяю потому что  и я уже не единственный кто об этом упомянул
    • Killerchik
      Предложу поставить на стойку отдельный БП.
    • Jesse
      это вообще жижа какая-то... просто преднапряженный модальник сделал чел, и назвал "Диаграмма Кэмпбелла"..)) )) вал крутится, искривляется, колесо наклоняется, создаёт доп. момент и дополнительно нагружает вал. Гляньте мои картинки из Биргера выше..)) Заменяй колеса точечной массой, не заменяй. Будет так. И должны быть "вилка" на диаграмме. В оригинальной работе Кэмпбелла именно этот вопрос и поднимался - когда большое колесо (например, паровой турбины) наклоняется,  создаётся прецессия и "гироскопика", которое может в каких-то случаях сильно влиять на собств. частоты......... В итоге позже начали по своему интерпретировать.  Я бы действительно разграничил понятия "резонансная диаграмма" и ДК, где под первое подпадает 95% случаев описанных вами выше с картинками..))
×
×
  • Создать...