Перейти к публикации

Силы и моменты реакций на участке


Рекомендованные сообщения

Приветствую!

Вопрос покажется банальным, но ответа на него я так и не нашёл.

Пусть есть прямоугольный параллелепипед. К двум его вершинам приложены различные силы, противолежащее им ребро защемлено от перемещений и поворотов. 

 

1. Как задать запрет на повороты на указанной линии (я задавал пружину и большой жесткостью, ещё пробовал Joint'ом, но кажется, что есть что-то очевиднее)

 

2. Суть: найти силы и моменты вдоль этого ребра (не суммарные, а именно распределение, например как реакции в узлах вдоль линии).

Сам пробовал создавать Path'ы, Named Selection с узлами в них.

Иногда даже что - то получается, но не совсем: например, при выборе Expression'а "FX" при выборе в качестве того, на чем показывать (Scoping Method), Геометрии (самой линии) или Named Selection'а с узлами даже выдает на рисунке узлы, подкрашивает их, но никакой табличной информации по узлам нет. В тот же метод с Path'ом вообще ничего не показывает.

Момент суммарный находил исходя из пружины, но распределения она так же не показывает

 

 

2015-01-22_14-28-302020357.jpg

 

2015-01-22_14-30-002020358.jpg

 

2015-01-22_14-59-512020417.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как вариант - протянуть по ребру балку. Балку прицепить на bonded-контакт с формулировкой MPC couple U to ROT.

Но надо понимать, что держаться балка будет за некоторый ближайший слой элементов. Ну а балку можно закреплять от поворотов.

П.С. Не проверял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была у меня такая идея, но очень надеялся, что проверять не придётся) правда по поводу контакта сомневался очень.

 

сейчас протестирую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
найти силы и моменты вдоль этого ребра

Я находил через тот же шарнир в постпроцессоре. У Вас если не ошибаюсь момент возникает в двух плоскостях.

 

Как-то так:


А не пробовали подвигать локальную СК в шарнире?

post-43288-0-54416800-1421929761.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, с балкой, кажется, не ахти.

А вот если на одну или две грани, прилегающих к закрепляемому ребру, "налепить" оболочки, то ребру можно будет блокировать повороты. Узловые моменты можно будет посмотреть с помощью UDR, откуда экспортировать их в Excel  вместе с координатами узлов, и, соответственно, построить график, предварительно разделив на шаг по сетке, для получения распределенных по длине моментов.

Возможно, можно что-нибудь более изящное изобразить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

найти силы и моменты вдоль этого ребра

Я находил через тот же шарнир в постпроцессоре. У Вас если не ошибаюсь момент возникает в двух плоскостях.

 

Как-то так:

А не пробовали подвигать локальную СК в шарнире?

 

Моменты в шарнире я нахожу, но вот меня больше интересует распределение этого момента по длине ребра.

 

 

В общем, с балкой, кажется, не ахти.

А вот если на одну или две грани, прилегающих к закрепляемому ребру, "налепить" оболочки, то ребру можно будет блокировать повороты. Узловые моменты можно будет посмотреть с помощью UDR, откуда экспортировать их в Excel  вместе с координатами узлов, и, соответственно, построить график, предварительно разделив на шаг по сетке, для получения распределенных по длине моментов.

Возможно, можно что-нибудь более изящное изобразить.

Да, вот и у меня балка не пошла сейчас)

Идею примерно понял, иду тестить) Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
иду тестить)

Если есть аналитика, с которой сравниваться, то интересно было бы узнать влияние толщин этих фиктивных оболочек, в том числе в связи с размером сетки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

про аналитику надо подумать.
 

 

откуда экспортировать их в Excel  вместе с координатами узлов

не смог скопировать с координатами, только с номерами узлов (что не проблема, но всё-таки?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не смог скопировать с координатами, только с номерами узлов (что не проблема, но всё-таки?)

Tools->Options->Export->Include Node Coordinates

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моменты в шарнире я нахожу, но вот меня больше интересует распределение этого момента по длине ребра

А в чём проблема сделать N шарниров по длине ребра?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Приветствую!
 

Слушай, марклар. Эти марклары хотят изменить ваш марклар

 

Можно использовать solid73, про который хелп уже не помнит. У него есть вращательные степени свободы.

В geometry к телу добавить командную вставку

et, matid, 73

Сделать сетку из линейных гекс. В Analysis settings > Output Controls > Nodal Forces = yes.

Потом, как говорил @soklakov, создать User results для FX, FY, MZ и экспортировать их в эксель или матпакет.

0b739ce971792a58961feefa443c8b1b.jpg
0abb9ee1d5e197d2895d1a569b972235.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую!

 Слушай, марклар. Эти марклары хотят изменить ваш марклар Можно использовать solid73, про который хелп уже не помнит. У него есть вращательные степени свободы.В geometry к телу добавить командную вставку
et, matid, 73
Сделать сетку из линейных гекс. В Analysis settings > Output Controls > Nodal Forces = yes.Потом, как говорил @soklakov, создать User results для FX, FY, MZ и экспортировать их в эксель или матпакет.

0b739ce971792a58961feefa443c8b1b.jpg0abb9ee1d5e197d2895d1a569b972235.png

Я в шоке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...