Создание мелкой сетки для моделирования

[Владимир405 0]

Здравствуйте. Есть труба согнута под углом 90 градусов, по которой протекает газ (метан). Нужно определить на каком расстоянии после колена пульсации (колебания) вызваны местным сопротивлением пропадут. Требуется высокая точность и для этого я хочу сделать мелкой сетку для моделирования. как изменить базовую сетку для моделирования (Инитиал меш). Добавляю файл, если можно, то опишите пошагово, как это правильно сделать, бо по туториалу Flow Simulation 2009 Tutorial -  неполучаеться(

500mm_50m.rar

[Bonusfrag 104]

 там же, в настройках начальной сетки переключитесь в ручной режим (advanced) -

вместо красно-зеленого ползунка появится таблица:

это позволит по x y z задать количество ячеек вручную. Затем еще применить адаптацию по поверхности (partial cells) уровня так 2го или 3го.

еться(

[Degen1103 25]

Вообще говоря, данные по взаимному влиянию местных сопротивлений (т.е. именно длину, на которой в трубе восстанавливается профиль скорости), можно найти хоть в Альтшуле. Или какие-то более тонкие эффекты интересуют вроде акустики?

[Владимир405 0]

Вообще говоря, данные по взаимному влиянию местных сопротивлений (т.е. именно длину, на которой в трубе восстанавливается профиль скорости), можно найти хоть в Альтшуле. Или какие-то более тонкие эффекты интересуют вроде акустики?

нужно, для ряда трубопроводов 500-1000 мм вывести уравнение, или определенную зависимость, на каком расстоянии от колена не будет пульсаций потока и можно установить диафрагму, для измерения перепада, а вместе с тем и расхода газа. проблема в том, что если я через ХУГраф смотрю распределение скорости вдоль трубопровода, то он не соответствует действительности, так как в середине скорость больше, чем по краям (с эпюры скорости потока) и незнаю, вообще грамотно ли я поставил задачу, можно с таким подходом вообще чего-то добиться??

[Degen1103 25]

А разве требования к длине прямых участков перед диафрагмой и за ней не регламентированы? Или есть надежда обоснованно их подсократить?

 

Про распределение скорости не понял  - что за середина? какие края?

 

Реальная картина течения в скруглённом повороте очень интересная: там возникает парный вихрь. Так что считать надо 3D, возможно - в симметричной постановке (в последнем полностью не уверен, т.к. вдруг какие-то малые отклонения существенно искажают всю картину).

[Владимир405 0]

А разве требования к длине прямых участков перед диафрагмой и за ней не регламентированы? Или есть надежда обоснованно их подсократить?

 

Про распределение скорости не понял  - что за середина? какие края?

 

Реальная картина течения в скруглённом повороте очень интересная: там возникает парный вихрь. Так что считать надо 3D, возможно - в симметричной постановке (в последнем полностью не уверен, т.к. вдруг какие-то малые отклонения существенно искажают всю картину).

если рассматривать скорость движения жидкости (газа) в трубопроводе, его профиль (эпюра) будет иметь изогнутую форму (большей она будет в середине трубопровода, а меньше - вблизи стенок ((за счет трения)))

В ГОСТе участка до / после которых разрешается устанавливать диафрагму регламентированы, но пару лет назад вышли новые ГОСТы, и некоторые коэффициенты уравнения расхода считаются по-другому ... есть один коэффициент, точнее составляющая коэффициента, которая изменяется скачкообразно на определенном интервале, и я бы с помощью моделирования, хотел исследовать характер этого изменения ..... например, на расстоянии до 10Д (д - диаметр трубопровода) от местного сопротивления (колена) эта погрешность равна нулю, на расстоянии от 10Д в 30Д она равна 0.5% .. ... вот я и хочу исследовать почему в ГОСТах она принимается сразу равной 0.5, а не растет постепенно (на 15Д - 0.1%, на 20Д- 0.2% и т.д.) .... такую задачу мне поставил мой руководитель

[ccc44 53]

В ГОСТе участка до / после которых разрешается устанавливать диафрагму регламентированы, но пару лет назад вышли новые ГОСТы, и некоторые коэффициенты уравнения расхода считаются по-другому ... есть один коэффициент, точнее составляющая коэффициента, которая изменяется скачкообразно на определенном интервале, и я бы с помощью моделирования, хотел исследовать характер этого изменения ..... например, на расстоянии до 10Д (д - диаметр трубопровода) от местного сопротивления (колена) эта погрешность равна нулю, на расстоянии от 10Д в 30Д она равна 0.5% .. ... вот я и хочу исследовать почему в ГОСТах она принимается сразу равной 0.5, а не растет постепенно (на 15Д - 0.1%, на 20Д- 0.2% и т.д.) .... такую задачу мне поставил мой руководитель

 

Это ГОСТ8.563.3? В каком году он последний раз изменился?

У Вас 14 солид? Какая версия? У меня он глючный, что ли. Не пойму. Через 10 лет наконец-то русский интерфейс!

А на крупной сетке у Вас получилось? Попробовал в 13-м. Метан, расход 100кг/сек, давление 14атм, правильно? Вот  моя грубая прикидка:

Течение установившееся. После колена идет плавная закрутка. К 50 метрам она заканчивается. Что бы поймать  профиль скорости, хотя бы у стенки, Вам надо увеличить шероховатость хотя бы до 250 мкм. Кроме, того, возможен периодический сход вихрей сразу за коленом. Что бы их поймать, надо включать неустановившийся режим. Все это требует ресурсов, времени и терпения. Количественная оценка с измельчением сетки, скорее всего окажется неподъемной.