Перейти к публикации

Не сходиться по массе газодинамическая задача


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Решаю следующую задачу. Область примерных размеров 15*4*0.5 м. в ней установлены несколько горелок вдоль длинных сторон. Горелки сделаны просто кубиками в нутри газовой области, площадь поверхности равна площади выхода горелки диаметром 70 мм. На одной из поверхностей каждого куба задан INLET и скорость порядка 15 м/с. На верхней поверхности заданы несколько OUTLET, размером примерно 15*15 см. Модель турбулентности стандартная K-E. Основная среда воздух, зависимость плотности от температуры.

Задача не сходиться по массе, невязка опускается примерно до значения 1e-1 +-.

задача не сходится даже если просто оставить только движение воздуха без температуры, горения и при модели турбулентности K-const.

Пакет Star-CD 3.22

Пожалуйста, посоветуйте, что можно сделать, где посмотреть.

Изменено пользователем San24
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


стоит начать с проверки качества сетки, может где то кривые ячейки сделались

и кстати не указан тип сетки ? гекса, тетра ?

например Стар крайне не любит тетры

сначала стоит добиться сходимости просто при течении воздуха а потом уже поднимать горение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стоит начать с проверки качества сетки, может где то кривые ячейки сделались

и кстати не указан тип сетки ? гекса, тетра ? 

например Стар крайне не любит тетры

сначала стоит добиться сходимости просто при течении воздуха а потом уже поднимать горение

<{POST_SNAPBACK}>

1. В сетке действительно есть не совсем хорошие элементы в углах, но я вывел отношение разности давлений через 20 итераций в долях к первому давлению, т.е. (P300 - P320 )/P300 (300 и 320 номера итераций) и самая большая разница получилась в нутри сетки, где ячейки близкие к идеаньному кубику. Могут ли возникать большие осциляции решения в нормальных ячейках если есть плхие в другом месте?

2. Я пробую запускать по разному в том числе и с постоянной моделью турбулентности K-const, без хим. реакций и учета тепла задача все равно не сходиться.

3. Сетка Hexa построеная в ICEM, но т.к. с ICEM я еще плохо знаком, то хорошо построить сетку в скругленном углу не получилось.

post-700-1123483952_thumb.jpg

Изменено пользователем San24
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. На всех Outletах заданы равные расходы? Попробуйте заменить Outlet на Pressure с нулевым давлением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. На всех Outletах заданы равные расходы? Попробуйте заменить Outlet на Pressure с нулевым давлением.

<{POST_SNAPBACK}>

Да я пробывал и с 0 pressure, сходимость была таже. А outlet я задавал обозвав несколько разрозненых областей одним Outlet-ом. Сходимость улучшилась примерно до 2e-2, когда я исключил из модели перефирийную часть с наклонными элементами. Еще немного улучшилась сходимость после того как выходы екоторые были в плоскости я вытянул см. рисунок. Как мне подсказали программа не любит когда outlet или pressure 0 находятся в одной плоскости со стенкой.

post-700-1124067132_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по рисункам, надо сетку сделать гуще. На втором рисунке красный "аппендикс" с разбиением 3*5 элементов - это не хорошо. У него боковые грани - стенки? Тогда в такой трубке не получится правильный профиль скорости и решаться будет плохо.

Сам как-то пробовал решить задачу с ламинарным течением в тонком зазоре. Задал 6 элементов по высоте зазора. И никак не хотела решаться. Увеличил до 12 и всё ок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
×
×
  • Создать...