Перейти к публикации

Проблемы с приложением силы


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток! Проблема вот в чем.. Хочу определить на сколько изменится резонансная частота камертона и амплитуда колебаний его донышка при погружении из воздуха в какую нибудь среду например. Запустил Harmonic Response, воткнул модельку, приложил силу к донышку, в результатах определил отклик амплитуды колебаний донышка от частоты, все хорошо посчиталось, получил результат как будто для воздуха. Потом в Design Modeler создал среду, в которую камертон погружен командой Enclosure, объединил два солида в один парт. Обновил, собираюсь проделать то же самое, но тут внезапно сила отказывается прикладываться к донышку, поле геометрии так и остается желтым. Как думаете, где я накосячил?

post-44748-0-09885000-1421753347_thumb.png

post-44748-0-51248600-1421753358_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Обновил, собираюсь проделать то же самое, но тут внезапно сила отказывается прикладываться к донышку, поле геометрии так и остается желтым.

В такой геометрии это внутренняя граница. К ней не может быть приложена сила.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже если внешнее тело скрыто? И как тогда быть..Сила то никуда не девается, она к донышку приложена и какой возможный другой способ приложить ее к нужному месту?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это имитация усилия, создаваемого колебаниями пьезокерамики. Кстати, Вы в прошлый раз вы мне скидывали почитать о коэффицантах, вот: help/ans_cou/Hlp_G_COU3_piezo.html. Я так и не смог найти где это((((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Soklakov, Спасибо большое! Нашел))) Если нет возможности прикладывать силу в среде, то может непосредственно вставить пьезокерамику, подать напряжение, найти резонанс? Вот значит решил так сделать. Взял пластину, присоединил пьзокерамику, подал напряжение, все колеблется хорошо, нашел резонансную частоту и амплитуду. Потом создал вокруг среду, задал ей материл Water liquid и ансис отказывается считать. Говорит invalid material property. Что еще у воды необходимо помимо плотности? Коэффициент пуассона чтоли? :biggrin:

post-44748-0-08500000-1421760275_thumb.png

Изменено пользователем Калян
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что еще у воды необходимо помимо плотности? Коэффициент пуассона чтоли?

В первом приближении можете попробовать добавить упругие характеристики. Позже, скорее всего, захотите использовать акустические элементы с помощью акустической ACT.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за рекомендацию! Для воды я ввел модуль юнга, коэффициент пуассона и вязкость и всё заработало, общая картина результатов порадовала, адекватно всё - резонансная частота упала на 1,2 кГц, как примерно и ожидалось. Надеюсь на камертоне также всё хорошо заработает!  :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная ситуация выходит... Вот такая картинка на воздухе получилась и ожидается, что в воде она станет примерно такой:


Погрузил значит камертон в небольшой объем воды, получилось вот так:

А при увеличении объема в 2 раза результат еще больше поменялся. Какие возможные причины таких результатов? Объем воды я создавал операцией Enclosure, объединял все тела в один парт, воде задал модуль юнга, коэффициент пуассона, вязкость.. :g:

post-44748-0-14002800-1421908887_thumb.jpg

post-44748-0-54190700-1421909177_thumb.png

post-44748-0-96000900-1421909364_thumb.png

Изменено пользователем Калян
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
воде задал модуль юнга, коэффициент пуассона, вязкость..

Я вообще не обещаю, что через изотропное упругое тело у Вас получится сделать то, что Вы хотите, но все же - какие характеристики-то задали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модуль Юнга - 2030 МПа, далее посчитал коэффициент Пуассона по формуле для изотропных тел K = E/(3(1-2v)), где E - модуль Юнга, К - объемный модуль упругости, для воды 2200 МПа, а v - коэффициент Пуассона - 0,346. Динамическая вязкость - 0,00101 Па*с. Вот собсна и всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А попробуйте сделать модуль сдвига нулевой, или коэффициент Пуассона близкий к 0,5 (имейте в виду, количество девяток в 0,4999 имеет значение). Там свои сложности выпрыгивать будут, но это всяко ближе к воде, чем то, что у Вас сейчас.

ну и

Позже, скорее всего, захотите использовать акустические элементы с помощью акустической ACT.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Позже, скорее всего, захотите использовать акустические элементы с помощью акустической ACT.

Т.е. внешнее тело, то которое среда например, задать как акустическое и в полях плотности и вязкости задать соответствующие значения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Т.е. внешнее тело, то которое среда например, задать как акустическое и в полях плотности и вязкости задать соответствующие значения?

Угу. Девочки из ОкеанПрибора говорят, что получается.

Я бы с удовольствием последил за Вашими изысканиями :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое за интерес и вообще за отзывчивость и добрые рекомендации! Надеюсь сейчас получится результат, похожий на правду :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересные результаты получились..Создал значит акустическое тело, задал плотность 1000 кг/м^3, динамическую вязкость 0,00101 Па*с, объемную вязкость 0,002838, остальное не трогал. Так вот что в воздухе, что в воде - разницы никакой.Потом взял увеличил плотность до 3000, после до 5000 и получилось вот что. Резонансная частота стоит на месте.. :doh: Быть может дело в Low Reduced Frequency Model или Equivalent Fluid or Perforeated Material?

post-44748-0-62160400-1422001518_thumb.png

post-44748-0-77233600-1422001535_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волны не наблюдаются, т.е. грубо говоря все окружение синее при просмотре формы колебаний, хотя по идее материал должен увлекаться в колебательное движение вместе с камертоном. Решил упростить модель, чтобы побыстрее считалось. Вычислил для нее резонанс, потом погрузил модель в среду, задал плотность 3000 кг/м^3, вязкость в 10 больше чем у воды. В результате вообще санта барбара - частота резонансная увеличилась на несколько сотен герц. :wallbash: Кстати сегодня с утра попытался сделать не гармонический, а модальный анализ с акустическим телом. Там вообще всё плохо получилось..Сегодня-завтра еще пошаманю, а если не получится, то в пн собираю опытный образец, беру осцилограф, ведерко с водой и кумекаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Волны не наблюдаются, т.е. грубо говоря все окружение синее при просмотре формы колебаний

 

У акустической среды давление смотрите или перемещение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
    • Killerchik
      Так речь о экспорте или импорте? Вы написали изначально "не пустят обратно" и я решил, что Вы говорите о таможне РФ. Как правило, при личном везде таможенники в разы сговорчивее. Если Вы говорите о том, что не выпустит таможня Китая - ну так можно лететь через третьи страны, не? Ещё разок - речь о ситуациях, когда нужно срочно. Правда нужно - то есть отдать пусть даже несколько лимонов рублей - не проблема. И слетать через 3-4 страны не проблема. пиэс- в 2017 году у меня на станке сдох ЧПУ контроллер компании Delta Tau. Рассматривали варианты экстренного привоза из США, на счету был каждый час. Плату по итогу помогли восстановить крутые парни из РФ. Но варианты экстренного привоза всего, что можно легально вывезти из США в багаже тогда были прямо на Авито: чел с визой летит туда ближайшим рейсом и привозит нашу гравицапу.
    • gudstartup
      тогда платите в 10 раз дороже ....
    • gudstartup
      это вы с таможенником спорить будите, вся продукция фанук запрещена к экспорту в россию. пользуйтесь услугами резидентов поднебесной и нечего с рюкзаками по заграницам ездить.
    • AlexArt
      @Jesse, а ну отлично! Не знал, что ваши познания стали настолько высокими, что вам мало готовых методик и вы решили разработать новую. Удачи защитить её и опубликовать. С удовольствием почитаю.
    • Александр1979
      Иногда требуется. 
    • gudstartup
      с момента отлучения все что делает сименс для них  недоступно и они обычные люди правда с большим инструментарием но он к сожалению устаревает. сомневаюсь также что они готовы просто так поделиться теперь это бизнес и он стал очень дорогим. а оно вам надо?
×
×
  • Создать...