Перейти к публикации

Проблемы с приложением силы


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток! Проблема вот в чем.. Хочу определить на сколько изменится резонансная частота камертона и амплитуда колебаний его донышка при погружении из воздуха в какую нибудь среду например. Запустил Harmonic Response, воткнул модельку, приложил силу к донышку, в результатах определил отклик амплитуды колебаний донышка от частоты, все хорошо посчиталось, получил результат как будто для воздуха. Потом в Design Modeler создал среду, в которую камертон погружен командой Enclosure, объединил два солида в один парт. Обновил, собираюсь проделать то же самое, но тут внезапно сила отказывается прикладываться к донышку, поле геометрии так и остается желтым. Как думаете, где я накосячил?

post-44748-0-09885000-1421753347_thumb.png

post-44748-0-51248600-1421753358_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Обновил, собираюсь проделать то же самое, но тут внезапно сила отказывается прикладываться к донышку, поле геометрии так и остается желтым.

В такой геометрии это внутренняя граница. К ней не может быть приложена сила.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже если внешнее тело скрыто? И как тогда быть..Сила то никуда не девается, она к донышку приложена и какой возможный другой способ приложить ее к нужному месту?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это имитация усилия, создаваемого колебаниями пьезокерамики. Кстати, Вы в прошлый раз вы мне скидывали почитать о коэффицантах, вот: help/ans_cou/Hlp_G_COU3_piezo.html. Я так и не смог найти где это((((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Soklakov, Спасибо большое! Нашел))) Если нет возможности прикладывать силу в среде, то может непосредственно вставить пьезокерамику, подать напряжение, найти резонанс? Вот значит решил так сделать. Взял пластину, присоединил пьзокерамику, подал напряжение, все колеблется хорошо, нашел резонансную частоту и амплитуду. Потом создал вокруг среду, задал ей материл Water liquid и ансис отказывается считать. Говорит invalid material property. Что еще у воды необходимо помимо плотности? Коэффициент пуассона чтоли? :biggrin:

post-44748-0-08500000-1421760275_thumb.png

Изменено пользователем Калян
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что еще у воды необходимо помимо плотности? Коэффициент пуассона чтоли?

В первом приближении можете попробовать добавить упругие характеристики. Позже, скорее всего, захотите использовать акустические элементы с помощью акустической ACT.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за рекомендацию! Для воды я ввел модуль юнга, коэффициент пуассона и вязкость и всё заработало, общая картина результатов порадовала, адекватно всё - резонансная частота упала на 1,2 кГц, как примерно и ожидалось. Надеюсь на камертоне также всё хорошо заработает!  :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная ситуация выходит... Вот такая картинка на воздухе получилась и ожидается, что в воде она станет примерно такой:


Погрузил значит камертон в небольшой объем воды, получилось вот так:

А при увеличении объема в 2 раза результат еще больше поменялся. Какие возможные причины таких результатов? Объем воды я создавал операцией Enclosure, объединял все тела в один парт, воде задал модуль юнга, коэффициент пуассона, вязкость.. :g:

post-44748-0-14002800-1421908887_thumb.jpg

post-44748-0-54190700-1421909177_thumb.png

post-44748-0-96000900-1421909364_thumb.png

Изменено пользователем Калян
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
воде задал модуль юнга, коэффициент пуассона, вязкость..

Я вообще не обещаю, что через изотропное упругое тело у Вас получится сделать то, что Вы хотите, но все же - какие характеристики-то задали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модуль Юнга - 2030 МПа, далее посчитал коэффициент Пуассона по формуле для изотропных тел K = E/(3(1-2v)), где E - модуль Юнга, К - объемный модуль упругости, для воды 2200 МПа, а v - коэффициент Пуассона - 0,346. Динамическая вязкость - 0,00101 Па*с. Вот собсна и всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А попробуйте сделать модуль сдвига нулевой, или коэффициент Пуассона близкий к 0,5 (имейте в виду, количество девяток в 0,4999 имеет значение). Там свои сложности выпрыгивать будут, но это всяко ближе к воде, чем то, что у Вас сейчас.

ну и

Позже, скорее всего, захотите использовать акустические элементы с помощью акустической ACT.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Позже, скорее всего, захотите использовать акустические элементы с помощью акустической ACT.

Т.е. внешнее тело, то которое среда например, задать как акустическое и в полях плотности и вязкости задать соответствующие значения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Т.е. внешнее тело, то которое среда например, задать как акустическое и в полях плотности и вязкости задать соответствующие значения?

Угу. Девочки из ОкеанПрибора говорят, что получается.

Я бы с удовольствием последил за Вашими изысканиями :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое за интерес и вообще за отзывчивость и добрые рекомендации! Надеюсь сейчас получится результат, похожий на правду :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересные результаты получились..Создал значит акустическое тело, задал плотность 1000 кг/м^3, динамическую вязкость 0,00101 Па*с, объемную вязкость 0,002838, остальное не трогал. Так вот что в воздухе, что в воде - разницы никакой.Потом взял увеличил плотность до 3000, после до 5000 и получилось вот что. Резонансная частота стоит на месте.. :doh: Быть может дело в Low Reduced Frequency Model или Equivalent Fluid or Perforeated Material?

post-44748-0-62160400-1422001518_thumb.png

post-44748-0-77233600-1422001535_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волны не наблюдаются, т.е. грубо говоря все окружение синее при просмотре формы колебаний, хотя по идее материал должен увлекаться в колебательное движение вместе с камертоном. Решил упростить модель, чтобы побыстрее считалось. Вычислил для нее резонанс, потом погрузил модель в среду, задал плотность 3000 кг/м^3, вязкость в 10 больше чем у воды. В результате вообще санта барбара - частота резонансная увеличилась на несколько сотен герц. :wallbash: Кстати сегодня с утра попытался сделать не гармонический, а модальный анализ с акустическим телом. Там вообще всё плохо получилось..Сегодня-завтра еще пошаманю, а если не получится, то в пн собираю опытный образец, беру осцилограф, ведерко с водой и кумекаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Волны не наблюдаются, т.е. грубо говоря все окружение синее при просмотре формы колебаний

 

У акустической среды давление смотрите или перемещение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а из шпинделя и в него берет и вставляет нормально?
    • Limon2986
      Как откручиваются и закручиваются знаем. Согласно Вашей логике нужно все открутить и закрутить. Я так понимаю ослабить болт самой лапы снизу и провернуть?
    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
×
×
  • Создать...