Перейти к публикации

вот такая, понимаешь, загогулина получается


Рекомендованные сообщения

Пролог.

Пришла на участок ЧПУ "простыня" 5 листов А0

Закутались , вникаем, моделируем.....

Пришло руководство, ...далее обсуждение функциональных обязанностей и прочие фразеологические обороты.

Эпилог.

Через трое суток, в сутки по одному варианту, получили модель...от конструктора :clap_1:

,извините забыл SW13 открывает

и...чем человек думал при этом...

3.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну площадку занижение и скругление можно было массивом, да наверное и вообще заодно с первым. 

 

С первого взгляда все.

 

Или внутреннюю проточку получить не можете? Отверстие под углом трудно выполнять, но не невозможно...

У парочки отверстий, нет конуса от сверла, будет цеплять другую поверхность или выходить на меньшую глубину.

 

п.к. Что то деталь не выглядит на 5 листов А0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и...чем человек думал при этом...

 

Деталь как деталь. При случае покажу один из кронштейнов троссовой системы управления самолётом Су-80. ЕМНИП для 8 роликов, каждый из которых стоит под своим углом. От там мякотка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Деталь как деталь.
Согласен. Для равномерного охлаждения пуансонов в форме, например, и не так ещё можно поизвращаться. Говорят, так даже во времена без ЧПУ как-то делали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пролог.

Пришла на участок ЧПУ "простыня" 5 листов А0

Закутались , вникаем, моделируем.....

Пришло руководство, ...далее обсуждение функциональных обязанностей и прочие фразеологические обороты.

Эпилог.

Через трое суток, в сутки по одному варианту, получили модель...от конструктора :clap_1:

,извините забыл SW13 открывает

и...чем человек думал при этом...

а шо не так?  :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну площадку занижение и скругление можно было массивом, да наверное и вообще заодно с первым. С первого взгляда все. Или внутреннюю проточку получить не можете? Отверстие под углом трудно выполнять, но не невозможно... У парочки отверстий, нет конуса от сверла, будет цеплять другую поверхность или выходить на меньшую глубину. п.к. Что то деталь не выглядит на 5 листов А

на 5-ти осевой машине произвели данный гидростатический подшипник раньше, чем получили модель.

. Что то деталь не выглядит на 5 листов А

о том и тема, человек сначала сделал чертёж, а потом, сам-же делал под него  модель

:g::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

о том и тема, человек сначала сделал чертёж, а потом, сам-же делал под него  модель

:g::biggrin:

 

вот это уже ржака  :clap_1:

чертежи в студию  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
о том и тема, человек сначала сделал чертёж, а потом, сам-же делал под него  модель

  :biggrin: Так блин, "лопату" надо было вставить в текст с самого начала. А то ж непонятно где диафрагму включить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял с какого момента смеяться? 

С конца.

Хотя, это не смешно, а грустно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда технологи знают, что двигало конструктором, который сначала сделал чертеж, а потом модель с него. И почему при этом нужно смеяться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@ART, одно дело, когда деталь простая, пусть даже на ЧПУ, другое, когда вместо одной модели чертится куча сечений на нескольких листах. А модель следом. Это называется "не уважать себя (свое время)".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь сложная, какие требования к детали мы не знаем. Возможно конструктору и понадобилось 5 листов А0, чтобы все досконально изложить технологу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
@ART, одно дело, когда деталь простая, пусть даже на ЧПУ, другое, когда вместо одной модели чертится куча сечений на нескольких листах. А модель следом. Это называется "не уважать себя (свое время)".
 

Дело в том что мы не знаем, что было раньше яйцо или курица. ТС не дал нам полной картины.  Может быть конструктор изначально имел только 2D, например какой то старый проект был сделан в автогаде , конструктор только что то минорно изменил и послал чертеж в производство. Может быть конструктор работает изначально в каком нибудь 2D - CAD в котором 3D и в помине нет. И его чертежи отдали другому конструктору, который работает в 3D и ему понадобилось время чтобы вникнуть.

Мне довелось переводить чертежи в модели. В одном случае заказчик разосрался с подрядчиком, ну и подрядчик устроил подляну, послал заказчику только чертежи, а 3D модели уничтожил. В другом случае подрядчик изначально работал только в 2D и за любое маломальское изменение драл с заказчика несусветные деньги, в один момент заказчику это надоело. Так что не нам судить что заставило конструктора сначала послать чертежи, а потом делать модель.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По интонации написанного и чертежи, и модель делались вновь. Иначе гадать и объяснять можно долго. Десяти страниц темы точно не хватит  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддержу ART-a, бывает ещё и не такое. Надо точно понимать что, когда и зачем. А так это только смех при стереотипном мышлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 Так блин, "лопату" надо было вставить в текст с самого начала. А то ж непонятно где диафрагму включить.

 

"лопата"

будет в конце!!!

 

 

С конца. Хотя, это не смешно, а грустно.

 

 

 

Деталь сложная, какие требования к детали мы не знаем. Возможно конструктору и понадобилось 5 листов А0, чтобы все досконально изложить технологу. 

 

...почти серийная, подшипники отличаются размерами, идеология одинаковая!

 

 

...далее обсуждение функциональных обязанностей и прочие фразеологические обороты

 

 

 

Через трое суток, в сутки по одному варианту, получили модель...от конструктора

 

только номер три, соответствовал чертежу.

 

 

 

например какой то старый проект был сделан в автоГаде , конструктор только что то минорно изменил и послал чертеж в производство.

 

...........

 

и тут его заставили РАБОТАТЬ!

 

 

 

Так что не нам судить что заставило конструктора сначала послать чертежи, а потом делать модель.   

 

 

.... не суди не судим будешь...

конечно хорошо, но, может быть нужно начать РАБОТАТЬ.

 

 

PS/

 

 

Откуда технологи знают, что двигало конструктором

 

...эх если бы технологи, а то так, простые наладчики

 

когда то учили, что конструктор и технолог это непримиримые враги, если РАБОТАТЬ совместно не хотят.

 

PPS/

подшипники обычно стоят парами, и правую модель поменять на левую, или наоборот, на мой скромный взгляд, из соображений лени, проще, чем перерисовать в рукопашную 5-ти листовой чертёж А0 (бумага денег стоит),

Коллеги, а в модели хоть один допуск есть?

Изменено пользователем Irish
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Ninja
      Вот, типичная дилетантская точка зрения! А хрен ли тут делать? Тяп-ляп и готово ... @GalielO ты сам много таких "китайских фонариков" фрезеровал? Все внутренние полости, поднутрения и прочее? Я думаю что ни одного...   таак, это уже ни в какие рамки не влазит... Пупсик, ты мне напоминаешь того парня, который в 30 лет заявляет что у него 20 лет опыта...   мляяя, пруфы ГДЕ??? Щёлкает у него... где щёлкает, между ног? Займись с Галей ( @GalielO ) любовью штоль   @KurillOff  сделай себе уже OFF   так, Горыныч, начну из далека, слушай:   @Горыныч  я думал тебе профи нужны, а ты похоже так, погулять вышел...   @zerganalizer  а почему ты не сказал, что тут ничего сложного нет? А, у тебя же Catia... ага, угу, КОНТУРА у него   Поверхности, сложной формы! @maxxDurachok
    • mr_Voden
      @goschusikПодпрограмма для пересчета нуля в зависимости от углов стола вместо 68.2. И поворот вручную как писали выше. 
    • vanek77777
      Вы уверены, что у вас на стойке активна G68.2? Нам поставили Akira с глобусным столом с возможностью программировать обе поворотные оси и изначально G68.2 для автоматического пересчета не была в поставке. После небольшой доплаты нам её активировали и трансформация системы координат и автоматический пересчет начали работать. До активации предлагали использовать отдельные базы на каждый поворот, геморой несусветный. Но боюсь вам придется идти именно по этому пути. Если ошибаюсь, прошу поправить меня, может есть другие способы. А так да, как написал maxx2000 через М00.
    • Горыныч
      Так 6-10 или 2-3?   Я ж написал, что меньшее количество станков не прокормит предприятие, если это классический machine shop.   Ну и таки да, в предприятии ВСЕ элементы важны: и производственные фонды, и кадровый резерв, и денежные средства, и система менеджмента, и многое другое. Тут вообще спорить не о чем, мы все за всё хорошее :)
    • Горыныч
      Полное. Включая подробные ФИО, где, когда родился и т.п. Для проверки службой безопасности.   Ну и портфолио с проектами посмотреть нелишне, т.к. для меня совсем неочевидно где, когда и что вы делали. Не обучен мыслечтению.
    • zerganalizer
      Это советские станки и пенсионеры? Повидал такого, но оно недолговечно: помрут станки, как и пенсионеры, а купить новые станки и нанять новых работников будет не на что: недостаточны доходы от таких дореволюционных производств, балансирующих на грани окупаемости. Моё рабочее место 3 года назад - оно и есть. Станки 16А20/НЦ31 + ГФ2171.)))
    • KurillOff
      По хорошему так и надо делать. У  @Dmi3y   странная ситуация, ему нужно обработать зону за пределами заготовки
    • KurillOff
      @Горыныч  Не вздумайте брать не работу ниндзю, замучаетесь потом выковыривать, знаем таких, проходили
    • maxx2000
      Для операции нельзя задать деталь, а не заготовку как граничное условие? Почему сразу не сделать заготовку требуемой формы?
    • KurillOff
      Так и есть. Заготовкой в текущей операции является результат обработки всех предыдущих операций. Но, задавая рабочую зону за пределами заготовки траекторию  там не получите, там нет "мяса"  не чего выбирать. Но если есть такая необходимость можно сформировать там  дополнительно заготовку и траектория появится  
×
×
  • Создать...