Перейти к публикации

вот такая, понимаешь, загогулина получается


Рекомендованные сообщения

Пролог.

Пришла на участок ЧПУ "простыня" 5 листов А0

Закутались , вникаем, моделируем.....

Пришло руководство, ...далее обсуждение функциональных обязанностей и прочие фразеологические обороты.

Эпилог.

Через трое суток, в сутки по одному варианту, получили модель...от конструктора :clap_1:

,извините забыл SW13 открывает

и...чем человек думал при этом...

3.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну площадку занижение и скругление можно было массивом, да наверное и вообще заодно с первым. 

 

С первого взгляда все.

 

Или внутреннюю проточку получить не можете? Отверстие под углом трудно выполнять, но не невозможно...

У парочки отверстий, нет конуса от сверла, будет цеплять другую поверхность или выходить на меньшую глубину.

 

п.к. Что то деталь не выглядит на 5 листов А0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и...чем человек думал при этом...

 

Деталь как деталь. При случае покажу один из кронштейнов троссовой системы управления самолётом Су-80. ЕМНИП для 8 роликов, каждый из которых стоит под своим углом. От там мякотка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Деталь как деталь.
Согласен. Для равномерного охлаждения пуансонов в форме, например, и не так ещё можно поизвращаться. Говорят, так даже во времена без ЧПУ как-то делали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пролог.

Пришла на участок ЧПУ "простыня" 5 листов А0

Закутались , вникаем, моделируем.....

Пришло руководство, ...далее обсуждение функциональных обязанностей и прочие фразеологические обороты.

Эпилог.

Через трое суток, в сутки по одному варианту, получили модель...от конструктора :clap_1:

,извините забыл SW13 открывает

и...чем человек думал при этом...

а шо не так?  :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну площадку занижение и скругление можно было массивом, да наверное и вообще заодно с первым. С первого взгляда все. Или внутреннюю проточку получить не можете? Отверстие под углом трудно выполнять, но не невозможно... У парочки отверстий, нет конуса от сверла, будет цеплять другую поверхность или выходить на меньшую глубину. п.к. Что то деталь не выглядит на 5 листов А

на 5-ти осевой машине произвели данный гидростатический подшипник раньше, чем получили модель.

. Что то деталь не выглядит на 5 листов А

о том и тема, человек сначала сделал чертёж, а потом, сам-же делал под него  модель

:g::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

о том и тема, человек сначала сделал чертёж, а потом, сам-же делал под него  модель

:g::biggrin:

 

вот это уже ржака  :clap_1:

чертежи в студию  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
о том и тема, человек сначала сделал чертёж, а потом, сам-же делал под него  модель

  :biggrin: Так блин, "лопату" надо было вставить в текст с самого начала. А то ж непонятно где диафрагму включить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял с какого момента смеяться? 

С конца.

Хотя, это не смешно, а грустно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда технологи знают, что двигало конструктором, который сначала сделал чертеж, а потом модель с него. И почему при этом нужно смеяться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@ART, одно дело, когда деталь простая, пусть даже на ЧПУ, другое, когда вместо одной модели чертится куча сечений на нескольких листах. А модель следом. Это называется "не уважать себя (свое время)".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь сложная, какие требования к детали мы не знаем. Возможно конструктору и понадобилось 5 листов А0, чтобы все досконально изложить технологу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
@ART, одно дело, когда деталь простая, пусть даже на ЧПУ, другое, когда вместо одной модели чертится куча сечений на нескольких листах. А модель следом. Это называется "не уважать себя (свое время)".
 

Дело в том что мы не знаем, что было раньше яйцо или курица. ТС не дал нам полной картины.  Может быть конструктор изначально имел только 2D, например какой то старый проект был сделан в автогаде , конструктор только что то минорно изменил и послал чертеж в производство. Может быть конструктор работает изначально в каком нибудь 2D - CAD в котором 3D и в помине нет. И его чертежи отдали другому конструктору, который работает в 3D и ему понадобилось время чтобы вникнуть.

Мне довелось переводить чертежи в модели. В одном случае заказчик разосрался с подрядчиком, ну и подрядчик устроил подляну, послал заказчику только чертежи, а 3D модели уничтожил. В другом случае подрядчик изначально работал только в 2D и за любое маломальское изменение драл с заказчика несусветные деньги, в один момент заказчику это надоело. Так что не нам судить что заставило конструктора сначала послать чертежи, а потом делать модель.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По интонации написанного и чертежи, и модель делались вновь. Иначе гадать и объяснять можно долго. Десяти страниц темы точно не хватит  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддержу ART-a, бывает ещё и не такое. Надо точно понимать что, когда и зачем. А так это только смех при стереотипном мышлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 Так блин, "лопату" надо было вставить в текст с самого начала. А то ж непонятно где диафрагму включить.

 

"лопата"

будет в конце!!!

 

 

С конца. Хотя, это не смешно, а грустно.

 

 

 

Деталь сложная, какие требования к детали мы не знаем. Возможно конструктору и понадобилось 5 листов А0, чтобы все досконально изложить технологу. 

 

...почти серийная, подшипники отличаются размерами, идеология одинаковая!

 

 

...далее обсуждение функциональных обязанностей и прочие фразеологические обороты

 

 

 

Через трое суток, в сутки по одному варианту, получили модель...от конструктора

 

только номер три, соответствовал чертежу.

 

 

 

например какой то старый проект был сделан в автоГаде , конструктор только что то минорно изменил и послал чертеж в производство.

 

...........

 

и тут его заставили РАБОТАТЬ!

 

 

 

Так что не нам судить что заставило конструктора сначала послать чертежи, а потом делать модель.   

 

 

.... не суди не судим будешь...

конечно хорошо, но, может быть нужно начать РАБОТАТЬ.

 

 

PS/

 

 

Откуда технологи знают, что двигало конструктором

 

...эх если бы технологи, а то так, простые наладчики

 

когда то учили, что конструктор и технолог это непримиримые враги, если РАБОТАТЬ совместно не хотят.

 

PPS/

подшипники обычно стоят парами, и правую модель поменять на левую, или наоборот, на мой скромный взгляд, из соображений лени, проще, чем перерисовать в рукопашную 5-ти листовой чертёж А0 (бумага денег стоит),

Коллеги, а в модели хоть один допуск есть?

Изменено пользователем Irish
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
    • Александр1979
      Можно попробовать код считывать из переменной #8501. В руководстве написано что значение сохраняется в переменной до тех пор, пока не будет произведено чтение из неё.
    • si-64
      Можно ли сделать так чтобы в чертеже все размеры были черные, а в эскизе детали цвета управляемых и управляющих различались? настройка меняет цвет как в чертеже так и в эскизах: Зачем это нужно? В чертеже есть элементы, отличные от черного, поэтому вариант печати (сохранения в PDF) в ч/б не устраивает.
    • Artas28
      Шота получилось. Всё равно. Жду ответа от гуру NX, как сделать фаску красиво в 5 осях, что бы вектор инструмента менялся.  
    • Viktor2004
      Моя программа считывает его лишь тогда, когда в момент нажатия кнопки программа выполняет команду считывания переменной. Во всех остальных случаях код получается не считан
    • gudstartup
      но кто то же этот код считывает из mdi буфера раз его там не оказывается когда ваша программа его опрашивает? 
×
×
  • Создать...