Сильфонный компенсатор

[kristeen 355]

Теперь нужно сравнить, насколько влияют на результат остаточные напряжения после штамповки.

Потом добавить остаточные после сварки двух полулинз 

[Борман 2 391]

... и учесть изменение жесткости (в плюс... но крайне незначительное) от внутреннего давления. Хотя ОСТ-овская жесткость должна быть приведена без него. 

[kristeen 355]

и учесть изменение жесткости (в плюс... но крайне незначительное) от внутреннего давления.

ОСТовская жесткость приводится для случая монтажа, когда линза еще не нагружена внутренним давлением.

Я и с ним посчитал, отличия очень существенные)

 

..Возможно, @Talleyran будет первым(ой) в истории форума, кто зашел в ветку SW Simulation с простым вопросом, а выйдет с материалом для кандидатской..

[Борман 2 391]

первым

Наверное вторым. С этой темы http://cccp3d.ru/topic/34790-skolko-po-vashemu-mneniiu-vremeni-zaimet-raschyot  началась последняя эпоха платиновых трэдов в САЕ. Одно время даже прикол был "Экскаватор в космосе". 

[Борман 2 391]

Вощем есть подозрение, что жесткость считали по теории кольцевых пластин. Там примерно нужного порядка цифры получаются в зависимости от способа крепления и "эффективного" радиуса.

[Dna 138]

@kristeen, OMG!

 

[kristeen 355]

kristeen, OMG!

Спокойствие, только спокойствие!

 

На счет остаточных после штамповки я всерьез. А вот после сварки -- пока не осилю...

[Talleyran 0]

Ну Вы блин даете! ))

 

Я в выходные забылся праведным сном, сегодня захожу, а тут такое!

 

Спасибо всем за проявленный интерес и научный подход, было интересно ознакомиться с результатами.

 

Я тут рыл интернет, наткнулся на интересную статейку посвященную расчету сильфона

http://cyberleninka.ru/article/n/raschet-staticheskoy-deformatsii-silfona-vakuumnyh-vyklyuchateley-srednego-napryazheniya

Так там на сильфоне с толщиной стенки 0,1 мм и видимо минимальной жесткостью получили значительные напряжения ~1000 МПа, что вряд ли возможно на практике.

 

В общем, я так понимаю построить адекватную расчетную модель подобных элементов затруднительно.

 

 

 

 

0,6 МПа это внутреннее избыточное давление, на которое рассчитана линза.

[soklakov 1 479]

получили значительные напряжения ~1000 МПа, что вряд ли возможно на практике.

@@Talleyran, Вы прослушали про нелинейную модель материала?

@@Борман, про пластику, по ходу, "частого вопроса" не хватает

[jtok 842]

Вспомнил, что у Алямовского в его "SWS. Как решать практические задачи" 2012г. в первой главе есть расчет линзового компенсатора разными способами (солидами и оболочками) с анализом и выводами. Может, поможет вам.

[soklakov 1 479]

Если использовать нелинейный материал и построить зависимость жесткости от перемещения, то более-менее сходится:

А если после первой нагрузки разгрузить и снова нагружать, как этот график выглядеть будет?

[soklakov 1 479]

Борман сказал(а) 20 Дек 2014 - 19:18:Только что прикинул в Ансисе и в оболочке и в осесимметричке. Ответ одинаковый : 1см =   38267НЧтотт у меня на той же геометрии и E=2e5 MPa, mu=0.3 получилось 30119 N/cm 

Взял осессимметричную постановку с большими перемещениями: 24053 Н/см.

Вариантов всё больше)

Правда, я взял представленную выше оболочку в step и использовал как срединную поверхность (поленился проверять в какую сторону выдавливать), может у меня геометрия другая получилась.

А, и от радиальных перемещений обечайки пока не стал закреплять.

Какая вообще постановка задачи, если почетче?

[kristeen 355]

А если после первой нагрузки разгрузить и снова нагружать, как этот график выглядеть будет?

IMFAO эту линзу один раз нагружают -- при монтаже.

 

WB15

[soklakov 1 479]

WB15

О, спасибо)

Я смотрю, тоже радиальные перемещения не блокировали. А это весьма под вопросом.

 

Какой ответ-то? на что калиброваться?

Какая в итоге геометрия верная? ОСТовская? 

[kristeen 355]

Какая в итоге геометрия верная? ОСТовская?

Любая) Пост 19. Large deflections + nonlinear steel = profit

А геометрия или закрепления слабо влияют -- разницы в два раза не выйдет.

[soklakov 1 479]

разницы в два раза не выйдет.

А не 10% интересует?

 

 

закрепления слабо влияют

А я вот смотрю -  при фиксированных радиальных перемещениях на торце - осевая составляющая реакции ой как падает.

Хотя... это без пластики.

[kristeen 355]

А не 10% интересует?

О чем речь? 

 

24053 Н/см.

vs

12850 Н/см.

[Victoria 104]

В общем, я так понимаю построить адекватную расчетную модель подобных элементов затруднительно.

 

Трудно поверить. Не может быть, что-бы решение не получилось. Возможно что-то не совсем правильно трактуется, например, эта самая жесткость.

Расчет сильфона многослойного 48-10-0,2х4 на основании выложенной модели также приводит к значительной разнице с ГОСТом

[Борман 2 391]

Какая вообще постановка задачи, если почетче?

Это было бы слишком просто. 

 

 

@Борман, про пластику, по ходу, "частого вопроса" не хватает

Добавил два.   

[soklakov 1 479]

О чем речь? 

О точности моделирования.

 

О! Правильный ответ 12850 Н/см. Я правильно понял?