Сильфонный компенсатор

[Talleyran 0]

Вспомнил, что у Алямовского в его "SWS. Как решать практические задачи" 2012г. в первой главе есть расчет линзового компенсатора разными способами (солидами и оболочками) с анализом и выводами. Может, поможет вам.

Спасибо, обязательно посмотрю.

 

Вы прослушали про нелинейную модель материала?

В даном случае задача линейна, сильфоны и линзы по логике должны рабоать в области упругих деформаций. Я кстати пробовал расчитывать нелинейную упругую модель - да там все хорошо получается, но это не верных подход.

[soklakov 1 479]

В даном случае задача линейна, сильфоны и линзы по логике должны рабоать в области упругих деформаций. Я кстати пробовал расчитывать нелинейную упругую модель - да там все хорошо получается, но это не верных подход.

Воот, это уже интересней)

С чего Вы взяли?

Насколько я понимаю - есть цифра из ОСТа - 12850 Н/см. Предположительно, получали ее, сжимая сильфон и измеряя усилие. 

С чего Вы взяли, что напряжения должны быть упругие?

нелинейную упругую модель

В смысле геометрическая нелинейность? Этого достаточно? Судя по проведенным исследованиям нужна физическая нелинейность.

[Talleyran 0]

 

А если после первой нагрузки разгрузить и снова нагружать, как этот график выглядеть будет?

IMFAO эту линзу один раз нагружают -- при монтаже.

 

Не совсем так, линза (сильфон) предназначены зачастую компенсировать температурные деформации, которые могут быть цикличны - нагрев/охлаждение трубопровода, по тому их еще и считают на циклическую прочность.

Другое дело, что есть схема установки компенсаторов с предварительным сжатием или растяжением.

 

Я попробовал посчитать линзу по ГОСТ 30780 и получил эквивалентные напряжения при осевом перемещении порядка 460 МПа.

Пришлось только взять линзу большего внутреннего диаметра иначе граничные условия расчета не проходили. Это вполне соотносится с полученными результатами мкэ, но все равно выше предела текучести.

 

В общем вопросы остаются, пойду Алямовского почитаю

С чего Вы взяли, что напряжения должны быть упругие?

Потому что компенсатор должен возвращаться в исходное состояния после снятия нагрузки, если нагрузка конечна меньше расчетной.

 

В смысле геометрическая нелинейность?

Я имел в виду нелинейную упругую модель материала компенсатора

Изменено 26 декабря 2014 пользователем Talleyran

[soklakov 1 479]

Я имел в виду нелинейную упругую модель материала компенсатора

Гиперэластик что ли?

Почему не билинейная пластичность?

Потому что компенсатор должен возвращаться в исходное состояния после снятия нагрузки, если нагрузка конечна меньше расчетной.

Он-то должен. И он будет. Даже если потечет на первом сжатии.

[AlexKaz 1 843]

Напомнило

[AlexKaz 1 843]

В какой точке окажется шейка вашего компенсатора, А или K?

Вот, взял диаграмму с участком упрочнения