Перейти к публикации

Полезные советы начинающим


Рекомендованные сообщения

49 минут назад, Fedor сказал:

Зная скорость и массу снаряда и используя закон сохранения импульса можем вычислить скорость пушки в момент выхода снаряда и зная статический прогиб

Какую нагрузку будем задавать в статической задаче?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Гравитационную и массу пушки. Динамику учтем коэффициентом. Это инженерный подход при проектировании. :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Вернемся к пушке.  Зная скорость и массу снаряда и используя закон сохранения импульса можем вычислить скорость пушки в момент выхода снаряда

 

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Какую нагрузку будем задавать в статической задаче?

 

1 час назад, Fedor сказал:

Гравитационную и массу пушки. Динамику учтем коэффициентом.

Быстро вы решили эту задачу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привычка. Я же теперь конструктор. И думаю как положено конструктору :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, статист сказал:

Убрать реверберацию. Чтобы можно было рассматривать громкоговоритель как точечный источник сферической волны

https://build.novosibdom.ru/rasprostranenie-zvukovyh-voln-v-pomeshchenii-i-zvukoizolyaciya

интересная гипотеза. Про акустику по - хорошему вообще никто не подумал тут))
 

 

19 часов назад, статист сказал:

Потому что на высоких частотах перемещения бокала намного меньше чем, при низких. И соответственно напряжения также намного меньше.

ну тут однозначно трудно сказать насчёт того что напряжения меньше на высоких частотах. Если бы высокие частоты шли по первой форме, но с меньшими прогибами, то да. Но у нас то меняется число узлов/пучностоей. Так что хз...

19 часов назад, soklakov сказал:

а прям готовиться надо? а как?

да хз. Я никогда не принимал участие в подкастах)) ну, какие-то заготовочки то наверно надо сделать, не? О чём балакать , байки там интересные рассказывать))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.10.2023 в 03:26, ДОБРЯК сказал:

А специалисты написать эту формулу не могут.:=)

то есть вы формулу не увидели там на фото? надо именно К получить, поделив динамический прогиб на статический?

да уж справитесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, soklakov сказал:

надо именно К получить

Тебе нужно 10 раз объяснять. Ты лет пять не мог понять, что нет угла поворота в точке. :=)

 Надо найти динамический прогиб.

При H=0 кинетическая энергия удара = 0. При H=0 нет никакого удара. 

Нет угла поворота в точке и нет никакого удара при H=0. 

Ты лет пять не мог понять что нет угла поворота в точке. Теперь не можешь понять, при H=0 кинетическая энергия удара = 0. А динамический коэффициент в учебнике выводится через кинетическую энергию. :=)

 

10 часов назад, soklakov сказал:

динамический прогиб

Вот и вычисли на бумажке) прогиб при мгновенном приложении веса "ударяющего" тела. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.10.2023 в 09:16, Fedor сказал:

Гравитационную и массу пушки. Динамику учтем коэффициентом.

 

11 часов назад, soklakov сказал:

надо именно К получить, поделив динамический прогиб на статический

Специалисты вы определитесь между собой что из чего вы получаете.

К поделив динамический прогиб на статический или

динамический прогиб умножая статический прогиб на К... :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

При H=0 кинетическая энергия удара = 0. При H=0 нет никакого удара. 

Удара нет не потому что H=0, а потому что скорость равна нулю. Учите физику.

Если вам на голову поставить кирпич, но удерживать его на веревке так, чтобы реакция от вашей лысины была равна нулю. А потом перерезать нить, что будет ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Удара нет не потому что H=0, а потому что скорость равна нулю. Учите физику.

@Борман вы учили физику и только вы ее знаете. 

Так в чем у вас проблема написать формулу максимального прогиба при мгновенном приложении веса кирпича?

Напишите две формулы при статическом и при мгновенном приложении веса кирпича. В чем проблема?

Вы же доказываете что отношение будет равно 2, при любой жесткости и массе.

Вы же хорошо учили физику в школе. :=)

А если не напишите, то это просто флуд.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК

Вот тут все прекрасно написано.

 

14.10.2023 в 19:55, soklakov сказал:

 

16973024993388775259704020439355.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Борман сказал:

Вот тут все прекрасно написано.

На колу мочало начинай сначала... Все как всегда.

Н=0. Не после вывода формулы, а до вывода формулы. 

 

 

Статическая задача

[K] {X} = {F}

Динамическая задача

[M] {X1}" + [K] {X1} = {F}

{F} - это вес вашего кирпича

[M] - масса конструкции

[K] - жесткость конструкции

В динамической задаче {F} прикладывается в течении короткого промежутка времени.

И вы утверждаете, что при любой массе конструкции [M] динамические перемещения всегда будут в 2 раза больше статических.

Вы утверждаете, что {X1} после решения уравнений равны 2*{X} при любой массе [M].

Я считаю, что это просто глупость, которую вы несете на форум. Поэтому я и смеюсь над вашими знаниями физики и не только физики... :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Н=0. Не после вывода формулы, а до вывода формулы. 

Это называется "вывод формулы в общем виде". Сложно, понимаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Борман сказал:

Это называется "вывод формулы в общем виде". Сложно, понимаю.

Вы матрицы делите в вашей формуле общего вида.

При любой массе конструкции, не кирпича, а конструкции всегда будет 2.

У вас и массы конструкции нет в ваших формулах общего вида.

И вы эту чухню еще лет 5 будете гнать на форум. Увеличивать количество сообщений и просмотров рассказывая как вы роняете кирпич на лысину...:=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Время падения камня с Пизанской башни  и скорость тоже не зависит от массы, как обнаружил Галилей. Хотя со времен Аристотеля считали что чем больше масса тем выше скорость. А это примерно пара тысяч лет. :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.10.2023 в 20:51, soklakov сказал:

Я вот знаю, что при падении груза с высоты ноль, коэффициент два. И это не зависит от конструкции. Лишь бы линейная была.

Чудо, а?

Не, это из учебника.

 

@статист найдите мне эту глупость в учебнике. :=)

Это глупость из серии угол поворота в точке и момент в точке. Четыре специалиста на этом форуме в разделе Динамика и прочность постоянно доказывают (друг другу), что они хорошо знают физику и механику... Уже много лет доказывают. :=)

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Это глупость из серии угол поворота в точке

А производная где ?

 

image.png

 

Школьная  математика это тебе не сопромат, тут понимать надо.

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

@статист найдите мне эту глупость в учебнике. :=)

https://imageup.ru/img136/4576646/dlia-dobriaka.jpg.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беляев в букваре  пишет об упругой системе, а не о частных случаях . Стр 513.  И говорит об общем приеме в параграфе 174   :)

 

image.png

 

 

image.png

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...