Перейти к публикации

Полезные советы начинающим


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, Борман сказал:

Решаю ровно ту задачу, которую вы не понимаете, и с которой с членом наперевес еще недавно строили Дартаньяна.

 

Но слив засчитан.

 

Это ваш слив засчитан. :=)

Вы решаете задачу не удара, а колебаний груза на пружинке. 

А я решаю задачу удара.

Вот вы и не понимаете чем отличается удар от колебаний груза на пружинке. 

Но слив засчитан.

 

Особенно понравилось, что пружинку можно перевернуть.:=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы решаете задачу не удара, а колебаний груза на пружинке. 

Ну и что, я правильно решил то ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вот вы и не понимаете чем отличается удар от колебаний груза на пружинке. 

а что по вашему происходит после удара?

и чем является удар, как не первым колебанием?

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А я решаю задачу удара.

вам рано думать о слове удар.

пока думайте про статический и динамический прогиб.

удар это сложно для вас.

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Особенно понравилось, что пружинку можно перевернуть.:=)

можно. прямое оскорбление, прямое оскорбление, прямое оскорбление.

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Это ваш слив засчитан. :=)

вы тут сливы не засчитываете.

вы гуманитарий.

местный дурачок для лулзов.

12 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вот вы и не понимаете чем отличается удар от колебаний груза на пружинке. 

ну расскажите в разделе "Динамика и прочность машин" специалистам по динамике и прочности машин свою фантазию о том, как устроен мир.

поржем.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Борман сказал:

Ну и что, я правильно решил то ?

Вы же написали что

1 час назад, Борман сказал:

Отклонение от статического положения "в плюс" неизвестно

Вы найдите максимальное отклонение от нуля. А пока решения я не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Сила действует в течении короткого промежутка времени.

сначала подумайте о внезапно приложенной нагрузке. в ней максимальный отклик будет в два раза больше.

далее для вашей силы все зависит от величины промежутка времени.

если он больше, чем время, необходимое при внезапно-приложенной нагрузке на достижение пикового значения, то пиковое значение отклика от внезапной нагрузки  будет достигнуто.

а если меньше - то не будет достигнуто, будет поменьше. и в этом случае никакой коэффициент динамичности нельзя определить. надо считать динамику.

Только что, ДОБРЯК сказал:

Вы найдите максимальное отклонение от нуля. А пока решения я не вижу.

да вы словно слепой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

и в этом случае никакой коэффициент динамичности нельзя определить. надо считать динамику.

Наконец-то понял, что нужно решить уравнение динамики, уравнение статики и найти отношение максимальных напряжений.

С десятого раза понял какое уравнение нужно решать.:=)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Наконец-то понял, что нужно решить уравнение динамики, уравнение статики и найти отношение максимальных напряжений.

С десятого раза понял какое уравнение нужно решать.:=)

у меня никакого нового понимания не случилось. что ты несешь.

ты самто понял тонибудь наконец?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

мне твой срач не интересен. И никому не интересен.:=)

тогда признавайся, ты про двойку понял, наконец?

я для кого тут упарывался, формулки царапал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

мне твой срач не интересен.

эх, из-за тебя даже на заметил 10000-е сообщение))

поздравляю!

твои шесть тысяч бредовых посланий здорово повеселили адекватных людей.

сейчас давал почитать жене тред.

 

она очень удивляется, какое упорство надо иметь, и что надо иметь в башке, чтобы умудряться продолжать настаивать на своей глупости против четырех специалистов. ну ладно логику не понимает, но уже авторитет должен был заставить сомневаться.

 

видимо, все надеется найти что-нибудь, в чем весь мир ошибается. ну ничего, может позвезет, пусть ищет дальше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov оставь уже Добряка в покое.. лучше бы к подкасту с Алексеем Трухновым готовился))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

А я решаю задачу удара.

кажется, я понял.

ваша методика - в вакууме, в космосе.

в космосе при нулевой высоте или скорости - деформации вообще не будет.

не падают грузы в космосе.

а в поле гравитации падают.

 

2 часа назад, Jesse сказал:

лучше бы к подкасту с Алексеем Трухновым готовился))

а прям готовиться надо? а как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.10.2023 в 13:22, Jesse сказал:

1) В чём же всё-таки назначение этой дырки?

Убрать реверберацию. Чтобы можно было рассматривать громкоговоритель как точечный источник сферической волны

https://build.novosibdom.ru/rasprostranenie-zvukovyh-voln-v-pomeshchenii-i-zvukoizolyaciya

 

11.10.2023 в 13:22, Jesse сказал:

2) От чего разрушается бокал? Понятно, что тут не механика разрушения, а обычная прочность. И согласно первой теории прочности по сигма1 должно быть разрушение. Бокал изгибается, и я не понимаю почему на высоких модах не было разрушения: в моём понимании по окружности бокала на высоких частотах возникнет больше узлов и пучностей , и интуитивно изгибные напряжения должны быть больше на высоких частотах, чем на низких....

Потому что на высоких частотах перемещения бокала намного меньше чем, при низких. И соответственно напряжения также намного меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

@soklakov оставь уже Добряка в покое.. 

Не нужно его останавливать. Все развивается по сценарию угла поворота в точке и момента в точке. Аргументы у Соклакова закончились и он теперь будет хамить.:=)

5 часов назад, Борман сказал:

Решаю ровно ту задачу, которую вы не понимаете, и с которой с членом наперевес еще недавно строили Дартаньяна.

Кроме срача вам и написать нечего. С членом наперевес и т.д. :=)

Так чему равна максимальная амплитуда? У Соклакова при любых С и М максимальная амплитуда = двум статическим перемещениям.

Он же написал формулы на бумажке. Подставьте любые С и М и покажите значение...:=)

6 часов назад, Jesse сказал:

Да тут народ ещё не отошёл от истории с преднапряженным бетоном)) там @ДОБРЯКтоже доказывал численными методами, что арматура на самом деле сжата, а бетон растянут:biggrin:

Арматуру растянули залили бетоном. Бетон застыл и сняли нагрузку с арматуры. Даже объяснять не нужно, что растянуто, а что сжато.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, soklakov сказал:

сейчас давал почитать жене тред.

 

она очень удивляется, какое упорство надо иметь, и что надо иметь в башке, чтобы умудряться продолжать настаивать на своей глупости против четырех специалистов. ну ладно логику не понимает, но уже авторитет должен был заставить сомневаться.

Четыре специалиста устроили очередной срач в профильной теме. Но написать формулу по которой вычисляется максимальная амплитуда никто из этих специалистов не может. Даже жена Соклакова знает эту формулу. 

А специалисты написать эту формулу не могут.:=)

Сценарий один и тот же. Как с углом поворота и моментом в точке. 

Осеннее обострение специалистов в разделе Динамика и прочность.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вернемся к пушке.  Зная скорость и массу снаряда и используя закон сохранения импульса можем вычислить скорость пушки в момент выхода снаряда и зная статический прогиб сможем вычислить коэффициент динамичности :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Fedor сказал:

Вернемся к пушке.  Зная скорость и массу снаряда и используя закон сохранения импульса можем вычислить скорость пушки в момент выхода снаряда и зная статический прогиб сможем вычислить коэффициент динамичности :)

Какие уравнения будем решать, те которые я уже раз пять-шесть написал или какие то другие?

Только лучше находить отношение максимальных напряжений.

Прогиб в данной задаче уже будет вектор. Вектора же мы не будем делить...:=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решать обычную статическую задачу lдля определения  прогиба  .  И брать прогиб по какой- нибудь норме . Евклидовой или бесконечной    :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

Решать обычную статическую задачу

Одно уравнение уже определили

{F}=[K]{X}

Какое второе уравнение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычное выражение для коэффициента динамичности. Его мусолим уже много страниц :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...