Перейти к публикации

Полезные советы начинающим


Рекомендованные сообщения

39 минут назад, ДОБРЯК сказал:

При H=0  кинетическая энергия груза = 0. 

У вас что, совсем фантазия не работает ?

Если на нерастянутую пружину подвесить (и как это можно что-то подвесить что-то на нерастянутую пружину, хотя 99.9999999% человечества понимает о чем рем, но будем снисходительны к человеческой глупости) прикрепить груз, а потом отпустить его, то система начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая относительно положения равновесия, которое равно ДЕЛЬТА_статическое. Вот вам и двойка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


45 минут назад, ДОБРЯК сказал:

При H=0  кинетическая энергия груза = 0. 

В начальный момент да, но конечного момента она успеет вырасти и упасть.

5 минут назад, Борман сказал:

система начнет болтаться с амплитудой

Он так и не научился в динамику , болтаться это сложно...

54 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ты этот прогиб не определишь через кинетическую энергию. 

Определил через потенциальную. Ты Нашел ошибку в выводе?

А нет ее там))

 

А потенциальная по мере падения переходит в кинетическую. А потом снова в потенциальную энергию пружины.

Поэтому можно переписать уравнение через скорость тела при ударе, если нужно.

 

Но мв же хотели только убедиться, что при нулевой высоте двойной прогиб.

 

Ты убедился?

15 минут назад, Борман сказал:

то система начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая

Откуда амплитуда известна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, soklakov сказал:

Он так и не научился в динамику , болтаться это сложно

Да тут народ ещё не отошёл от истории с преднапряженным бетоном)) там @ДОБРЯКтоже доказывал численными методами, что арматура на самом деле сжата, а бетон растянут:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

Да тут народ ещё не отошёл от истории с преднапряженным бетоном)

Это тоже для него сложно. Для него все что сложнее цельной модели по общим узлам из одного материала в линейной статике - конец.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Борман сказал:

но будем снисходительны к человеческой глупости) прикрепить груз, а потом отпустить его, то система начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая относительно положения равновесия, которое равно ДЕЛЬТА_статическое. Вот вам и двойка.

Я то как раз снисходительно отношусь к человеческой глупости. Вспомните что написано в хелпе что у оболочки 281 три угла поворота в узле. И лет пять не могли понять, в точке нет угла поворота и момент в точке нельзя приложить. :=)

То же самое и здесь. "начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая" какое уравнение вы решаете и получаете амплитуду ДЕЛЬТА_статическая?

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Напиши свои правильные уравнения. 

Жду рецензию.

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

какое уравнение вы решаете и получаете амплитуду ДЕЛЬТА_статическая?

Вот тут согласен и задаю тот же вопрос)) но вы мой вывод прочитали, а?

Или даже на это не способны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

Вот тут согласен и задаю тот же вопрос

Я же тебе это уравнение раз пять писал. :=)

}

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

То же самое и здесь. "начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая" какое уравнение вы решаете и получаете амплитуду ДЕЛЬТА_статическая?

А, понял.

 

Амплитуда равна расстоянию от начального положения до положения равновесия.  Логично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Запишу уравнения в матричном виде. Статическая линейная задача.

[K] {X} = {F}

Задача с учетом сил инерции (динамическая задача)

[M] {X1}" + [K] {X1} = {F}

Величина правой части {F} в этих уравнениях одинаковая. В динамической задаче {F} задается в течении короткого промежутка времени.

@soklakov в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}, для любых [M]  и [K]?  Для любых конструкций...:=)

@soklakov вопрос остается в силе. 

в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}, для любых [M]  и [K]?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.10.2023 в 20:32, ДОБРЯК сказал:

Я же тебе это уравнение раз пять писал. :=)

Фото с выводом прочитал?

Понял?

Пояснить?

14.10.2023 в 20:34, ДОБРЯК сказал:

вопрос остается в силе. 

в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}, для любых [M]  и [K]?

Ты сам придумал это. Это не так. Я такого не читал. Ты что, роман Достоевского?

14.10.2023 в 20:34, ДОБРЯК сказал:

 {X1} = 2*{X},

 

 

В динамике у тебя не один х, а серия точек во времени. И сравнивать ты должен максимальный динамический прогиб и статический.

Где у тебя это в уравнениях?

14.10.2023 в 20:34, ДОБРЯК сказал:

вопрос остается в силе. 

 

Повторяй вопрос новыми словами.

Если и правда до сих пор не понял, давай ещё раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

вот путь которым нужно пройти

Кстати заметь, у меня был другой путь))

Так сказать из учебника сопромата.

Но я хз из какого, сам ищи.

Только что, ДОБРЯК сказал:

Поясни

Спроси

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

прикрепить груз, а потом отпустить его, то система начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая относительно положения равновесия, которое равно ДЕЛЬТА_статическое. Вот вам и двойка.

А если перевернуть чтобы было сжатие, то будет как раз то о чем пишется уже много сообщений :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, soklakov сказал:

Вот же ж рогатый крупный скот.

@soklakov ты вообще уже на прямые оскорбления перешел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

ты вообще уже на прямые оскорбления перешел.

 да ну брось. никто не оскорбит тебя лучше чем ты. столько страниц не въезжать в простую тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

то будет как раз то о чем пишется уже много сообщений

Много раз уже объяснял

Цитата

Обобщая сказанное выше, можем наметить следующий общий прием решения задач на определение напряжений при ударе. Применяя закон сохранения энергии, надо:

1) вычислить кинетическую энергию ударяющего тела Т;

2) вычислить потенциальную энергию image080-10.gif тел, воспринимающих удар, под нагрузкой их силами инерции при ударе; потенциальная энергия должна быть выражена через напряжение (image081-9.gif,image082-9.gif) в каком-либо сечении, через деформацию (удлинение, прогиб) или через силу инерции image083-9.gif ударяющего тела;

3) приравнять величины image084-8.gif и Т и из полученного уравнения найти или непосредственно динамическое напряжение, или деформацию, а по ней, пользуясь законом Гука, напряжение или силу image085-8.gif и соответствующие ей динамические напряжения и деформации.

что при H=0 на каждом этапе получаются нули.

Хоть переверните 20 раз. :=)

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

Откуда амплитуда известна?

 

33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

То же самое и здесь. "начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая" какое уравнение вы решаете и получаете амплитуду ДЕЛЬТА_статическая?

 

Отклонение от статического положения "в плюс" неизвестно,  а "в минус" - в начальное положение, которое ноль.

27 минут назад, soklakov сказал:

Амплитуда равна расстоянию от начального положения до положения равновесия.  Логично.

Да

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

что при H=0 на каждом этапе получаются нули.

 

что тебе непонятно в моем выводе?

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

что при H=0 на каждом этапе получаются нули.

Хоть переверните 20 раз. :=)

в этой методике небольшая ошибка.

но  она маленькая, когда скорость есть.

а когда скорости нет, то пренебрежение прогибом делает из вас зомби.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Борман сказал:

Отклонение от статического положения "в плюс" неизвестно,  а "в минус" - в начальное положение, которое ноль.

Вы решаете другую задачу. Пушка стреляет или кувалдой бьете по конструкции. Сила действует в течении короткого промежутка времени. Относительно нуля будут колебания. Поэтому нужно определить отклонения от нулевого положения. Решая какое уравнение вы определите максимальное отклонение?

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы решаете другую задачу

Решаю ровно ту задачу, которую вы не понимаете, и с которой с членом наперевес еще недавно строили Дартаньяна.

 

Но слив засчитан.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...