Перейти к публикации

Полезные советы начинающим


Рекомендованные сообщения

39 минут назад, ДОБРЯК сказал:

При H=0  кинетическая энергия груза = 0. 

У вас что, совсем фантазия не работает ?

Если на нерастянутую пружину подвесить (и как это можно что-то подвесить что-то на нерастянутую пружину, хотя 99.9999999% человечества понимает о чем рем, но будем снисходительны к человеческой глупости) прикрепить груз, а потом отпустить его, то система начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая относительно положения равновесия, которое равно ДЕЛЬТА_статическое. Вот вам и двойка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


45 минут назад, ДОБРЯК сказал:

При H=0  кинетическая энергия груза = 0. 

В начальный момент да, но конечного момента она успеет вырасти и упасть.

5 минут назад, Борман сказал:

система начнет болтаться с амплитудой

Он так и не научился в динамику , болтаться это сложно...

54 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ты этот прогиб не определишь через кинетическую энергию. 

Определил через потенциальную. Ты Нашел ошибку в выводе?

А нет ее там))

 

А потенциальная по мере падения переходит в кинетическую. А потом снова в потенциальную энергию пружины.

Поэтому можно переписать уравнение через скорость тела при ударе, если нужно.

 

Но мв же хотели только убедиться, что при нулевой высоте двойной прогиб.

 

Ты убедился?

15 минут назад, Борман сказал:

то система начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая

Откуда амплитуда известна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, soklakov сказал:

Он так и не научился в динамику , болтаться это сложно

Да тут народ ещё не отошёл от истории с преднапряженным бетоном)) там @ДОБРЯКтоже доказывал численными методами, что арматура на самом деле сжата, а бетон растянут:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

Да тут народ ещё не отошёл от истории с преднапряженным бетоном)

Это тоже для него сложно. Для него все что сложнее цельной модели по общим узлам из одного материала в линейной статике - конец.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Борман сказал:

но будем снисходительны к человеческой глупости) прикрепить груз, а потом отпустить его, то система начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая относительно положения равновесия, которое равно ДЕЛЬТА_статическое. Вот вам и двойка.

Я то как раз снисходительно отношусь к человеческой глупости. Вспомните что написано в хелпе что у оболочки 281 три угла поворота в узле. И лет пять не могли понять, в точке нет угла поворота и момент в точке нельзя приложить. :=)

То же самое и здесь. "начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая" какое уравнение вы решаете и получаете амплитуду ДЕЛЬТА_статическая?

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Напиши свои правильные уравнения. 

Жду рецензию.

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

какое уравнение вы решаете и получаете амплитуду ДЕЛЬТА_статическая?

Вот тут согласен и задаю тот же вопрос)) но вы мой вывод прочитали, а?

Или даже на это не способны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

Вот тут согласен и задаю тот же вопрос

Я же тебе это уравнение раз пять писал. :=)

}

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

То же самое и здесь. "начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая" какое уравнение вы решаете и получаете амплитуду ДЕЛЬТА_статическая?

А, понял.

 

Амплитуда равна расстоянию от начального положения до положения равновесия.  Логично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Запишу уравнения в матричном виде. Статическая линейная задача.

[K] {X} = {F}

Задача с учетом сил инерции (динамическая задача)

[M] {X1}" + [K] {X1} = {F}

Величина правой части {F} в этих уравнениях одинаковая. В динамической задаче {F} задается в течении короткого промежутка времени.

@soklakov в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}, для любых [M]  и [K]?  Для любых конструкций...:=)

@soklakov вопрос остается в силе. 

в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}, для любых [M]  и [K]?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.10.2023 в 20:32, ДОБРЯК сказал:

Я же тебе это уравнение раз пять писал. :=)

Фото с выводом прочитал?

Понял?

Пояснить?

14.10.2023 в 20:34, ДОБРЯК сказал:

вопрос остается в силе. 

в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}, для любых [M]  и [K]?

Ты сам придумал это. Это не так. Я такого не читал. Ты что, роман Достоевского?

14.10.2023 в 20:34, ДОБРЯК сказал:

 {X1} = 2*{X},

 

 

В динамике у тебя не один х, а серия точек во времени. И сравнивать ты должен максимальный динамический прогиб и статический.

Где у тебя это в уравнениях?

14.10.2023 в 20:34, ДОБРЯК сказал:

вопрос остается в силе. 

 

Повторяй вопрос новыми словами.

Если и правда до сих пор не понял, давай ещё раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

вот путь которым нужно пройти

Кстати заметь, у меня был другой путь))

Так сказать из учебника сопромата.

Но я хз из какого, сам ищи.

Только что, ДОБРЯК сказал:

Поясни

Спроси

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

прикрепить груз, а потом отпустить его, то система начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая относительно положения равновесия, которое равно ДЕЛЬТА_статическое. Вот вам и двойка.

А если перевернуть чтобы было сжатие, то будет как раз то о чем пишется уже много сообщений :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, soklakov сказал:

Вот же ж рогатый крупный скот.

@soklakov ты вообще уже на прямые оскорбления перешел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

ты вообще уже на прямые оскорбления перешел.

 да ну брось. никто не оскорбит тебя лучше чем ты. столько страниц не въезжать в простую тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

то будет как раз то о чем пишется уже много сообщений

Много раз уже объяснял

Цитата

Обобщая сказанное выше, можем наметить следующий общий прием решения задач на определение напряжений при ударе. Применяя закон сохранения энергии, надо:

1) вычислить кинетическую энергию ударяющего тела Т;

2) вычислить потенциальную энергию image080-10.gif тел, воспринимающих удар, под нагрузкой их силами инерции при ударе; потенциальная энергия должна быть выражена через напряжение (image081-9.gif,image082-9.gif) в каком-либо сечении, через деформацию (удлинение, прогиб) или через силу инерции image083-9.gif ударяющего тела;

3) приравнять величины image084-8.gif и Т и из полученного уравнения найти или непосредственно динамическое напряжение, или деформацию, а по ней, пользуясь законом Гука, напряжение или силу image085-8.gif и соответствующие ей динамические напряжения и деформации.

что при H=0 на каждом этапе получаются нули.

Хоть переверните 20 раз. :=)

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

Откуда амплитуда известна?

 

33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

То же самое и здесь. "начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая" какое уравнение вы решаете и получаете амплитуду ДЕЛЬТА_статическая?

 

Отклонение от статического положения "в плюс" неизвестно,  а "в минус" - в начальное положение, которое ноль.

27 минут назад, soklakov сказал:

Амплитуда равна расстоянию от начального положения до положения равновесия.  Логично.

Да

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

что при H=0 на каждом этапе получаются нули.

 

что тебе непонятно в моем выводе?

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

что при H=0 на каждом этапе получаются нули.

Хоть переверните 20 раз. :=)

в этой методике небольшая ошибка.

но  она маленькая, когда скорость есть.

а когда скорости нет, то пренебрежение прогибом делает из вас зомби.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Борман сказал:

Отклонение от статического положения "в плюс" неизвестно,  а "в минус" - в начальное положение, которое ноль.

Вы решаете другую задачу. Пушка стреляет или кувалдой бьете по конструкции. Сила действует в течении короткого промежутка времени. Относительно нуля будут колебания. Поэтому нужно определить отклонения от нулевого положения. Решая какое уравнение вы определите максимальное отклонение?

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы решаете другую задачу

Решаю ровно ту задачу, которую вы не понимаете, и с которой с членом наперевес еще недавно строили Дартаньяна.

 

Но слив засчитан.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Модератор я смотрю тоже педрила тот ещё, половину потер, половину "не заметил" ))) Гулька, еще тебя есть шанс под одеялом покувыркатся ))
    • Павел1
      На "другой машине" какая видеокарта используется? Говорят, что PM не дружит с картами от AMD. Сам не проверял, т.к. использую NVidia.
    • Jesse
      Тут по идее можно и без МКЭ..)) Разве что реакции вытащить, но это и ручками легко сделать. Момент действующий на 1 болт это Q*L/2 ~ 8000 Н.м Потребное усилие затяга на 1 болт P=M/a~100кН , где а = 75мм - длина вот этой площадочки, на которую опирается балка. Это же усилие плюс минус будет и внешним суммарным усилием, действующим на болт.   Я вот в этом калькуляторе для примера выбрал для примера болт D26 из 20Х13 КП590. Пишет проходит) Но это так.. расчет сильно в запас. С моментами лучше из МКЭ их вытаскивать как реакции, и дальше ручной расчёт.    
    • Cas
      Э740.20.50.03ось-Таблица1.pdfЭ740.20.50.03-02ось.PDFЭ740.20.50.03-01ось.PDF Нужно изготовить комплект мини вал-шестерней с модулем 1мм. (есть еще вариант с модулем 0,7мм - но его планирую изготовить, после положительного изготовления с модулем 1) Степень точности 7-Н. Зубошлифовка желательна (но необязательно), т.к. боюсь тогда вообще никого в РФ не найти. Зацепление - без люфта! Т.к. для шестеренчатого насоса (давление на выходе - 200 атм). Среда - гидравлическое масло. Уже делали образец на соседнем производстве. Все детали были сделаны, вал-шестерни - не получились. Зазор по зубьям - очень большой получился (станок весь убитый) - соответственно, давление на выходе насоса получилось 0.  Нужно изготовить опытный образец. При положительных испытаниях опытного образца. Планирую изготовить сразу еще минимум 30 комплектов. Во вложении чертежи и таблица с параметрами шестерней.
    • maxx2000
      Не знаю как вам, а по мне годнота.
    • hlibhlib
      Есть пожелание в Гоблинском?
    • Bot
      Июньский обзор isicad-публикаций «Обнародованы новейшие и выдающиеся разработки и проекты» назван так под впечатлением двух ярких публикаций месяца: «17 выдающихся ИТ-проектов, КОМПАС-3D на Linux, … — чем запомнились “Белые ночи САПР 2024”» и «Новейшие разработки компании “Топ Системы” представлены на Форуме “T-FLEX PLM 2024”». Есть много оснований уже в течение многих лет считать Сергея Анатольевича Кураксина одним из главных героев отечественного рынка САПР. А героем последних недель (ставшим и героем нашей июньской обложки) я уверенно называю Сергея не в последнюю очередь за его выдающееся высказывание, которое вы можете услышать и увидеть в двухминутном фрагменте видеозаписи пленарной сессии форума T-FLEX PLM, начиная с 44-й минуты. «Их» в заголовке относится к мировым лидерам САПР, и я приглашаю всех порадоваться оценке, высказанной Сергеем, и разделить его профессиональный оптимизм. Многие помнят, что некоторые показатели [...] View the full article
    • Bot
      Обнародованы новейшие разработки от Топ Систем Семнадцать выдающихся ИТ-проектов от АСКОН Единый файл или информационный контейнер? nanoCAD GeoniCS + SiO 2D К промышленному генеративному САПР 174 миллиарда в разработку российского ПО 1. Обнародованы новейшие разработки от Топ Систем Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — «Форум T FLEX PLM 2024» Работа форума и его основные результаты ярко характеризуются этими видео: Форум T-FLEX PLM — видеозапись пленарной сессии, часть 1 Форум T-FLEX PLM — видеозапись пленарной сессии, часть 2 Материалы форума дополняет видеозапись выступления Богдана Ключникова, заместителя генерального директора Топ Системы, на весенней школе САПР 2024, в котором он представил обзор платформы T‑FLEX PLM и рассказал об индустриальном подходе к развитию систем T‑FLEX CAD как инструмента комплексных решений T‑FLEX PLM. Принципиально [...] View the full article
    • maxx2000
      А чё не в Гоблинском переводе?
    • Guhl
      @lem_on То что автор работает с картой мы поняли. Но он-то имел в виду работу с подкачкой.  Не читал тему? Важнее было попытаться дураками нас выставить? Не вышло. Ну ты и кекс ) Почитай про профессиональную этику, тебе полезно будет
×
×
  • Создать...