Полезные советы начинающим

[Борман 2 391]

39 минут назад, ДОБРЯК сказал:

При H=0  кинетическая энергия груза = 0. 

У вас что, совсем фантазия не работает ?

Если на нерастянутую пружину подвесить (и как это можно что-то подвесить что-то на нерастянутую пружину, хотя 99.9999999% человечества понимает о чем рем, но будем снисходительны к человеческой глупости) прикрепить груз, а потом отпустить его, то система начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая относительно положения равновесия, которое равно ДЕЛЬТА_статическое. Вот вам и двойка.

[soklakov 1 479]

45 минут назад, ДОБРЯК сказал:

При H=0  кинетическая энергия груза = 0. 

В начальный момент да, но конечного момента она успеет вырасти и упасть.

5 минут назад, Борман сказал:

система начнет болтаться с амплитудой

Он так и не научился в динамику , болтаться это сложно...

54 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ты этот прогиб не определишь через кинетическую энергию. 

Определил через потенциальную. Ты Нашел ошибку в выводе?

А нет ее там))

 

А потенциальная по мере падения переходит в кинетическую. А потом снова в потенциальную энергию пружины.

Поэтому можно переписать уравнение через скорость тела при ударе, если нужно.

 

Но мв же хотели только убедиться, что при нулевой высоте двойной прогиб.

 

Ты убедился?

15 минут назад, Борман сказал:

то система начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая

Откуда амплитуда известна?

[Jesse 969]

19 минут назад, soklakov сказал:

Он так и не научился в динамику , болтаться это сложно

Да тут народ ещё не отошёл от истории с преднапряженным бетоном)) там @ДОБРЯКтоже доказывал численными методами, что арматура на самом деле сжата, а бетон растянут

[soklakov 1 479]

3 минуты назад, Jesse сказал:

Да тут народ ещё не отошёл от истории с преднапряженным бетоном)

Это тоже для него сложно. Для него все что сложнее цельной модели по общим узлам из одного материала в линейной статике - конец.

[ДОБРЯК 606]

29 минут назад, Борман сказал:

но будем снисходительны к человеческой глупости) прикрепить груз, а потом отпустить его, то система начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая относительно положения равновесия, которое равно ДЕЛЬТА_статическое. Вот вам и двойка.

Я то как раз снисходительно отношусь к человеческой глупости. Вспомните что написано в хелпе что у оболочки 281 три угла поворота в узле. И лет пять не могли понять, в точке нет угла поворота и момент в точке нельзя приложить. :=)

То же самое и здесь. "начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая" какое уравнение вы решаете и получаете амплитуду ДЕЛЬТА_статическая?

 

Изменено 14 октября 2023 пользователем ДОБРЯК

[soklakov 1 479]

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Напиши свои правильные уравнения. 

Жду рецензию.

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

какое уравнение вы решаете и получаете амплитуду ДЕЛЬТА_статическая?

Вот тут согласен и задаю тот же вопрос)) но вы мой вывод прочитали, а?

Или даже на это не способны?

[ДОБРЯК 606]

2 минуты назад, soklakov сказал:

Вот тут согласен и задаю тот же вопрос

Я же тебе это уравнение раз пять писал. :=)

}

[soklakov 1 479]

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

То же самое и здесь. "начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая" какое уравнение вы решаете и получаете амплитуду ДЕЛЬТА_статическая?

А, понял.

 

Амплитуда равна расстоянию от начального положения до положения равновесия.  Логично.

[ДОБРЯК 606]

12 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Запишу уравнения в матричном виде. Статическая линейная задача.

[K] {X} = {F}

Задача с учетом сил инерции (динамическая задача)

[M] {X1}" + [K] {X1} = {F}

Величина правой части {F} в этих уравнениях одинаковая. В динамической задаче {F} задается в течении короткого промежутка времени.

@soklakov в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}, для любых [M]  и [K]?  Для любых конструкций...:=)

@soklakov вопрос остается в силе. 

в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}, для любых [M]  и [K]?

[soklakov 1 479]

14.10.2023 в 20:32, ДОБРЯК сказал:

Я же тебе это уравнение раз пять писал. :=)

Фото с выводом прочитал?

Понял?

Пояснить?

14.10.2023 в 20:34, ДОБРЯК сказал:

вопрос остается в силе. 

в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}, для любых [M]  и [K]?

Ты сам придумал это. Это не так. Я такого не читал. Ты что, роман Достоевского?

14.10.2023 в 20:34, ДОБРЯК сказал:

 {X1} = 2*{X},

 

 

В динамике у тебя не один х, а серия точек во времени. И сравнивать ты должен максимальный динамический прогиб и статический.

Где у тебя это в уравнениях?

14.10.2023 в 20:34, ДОБРЯК сказал:

вопрос остается в силе. 

 

Повторяй вопрос новыми словами.

Если и правда до сих пор не понял, давай ещё раз.

[ДОБРЯК 606]

7 минут назад, soklakov сказал:

Пояснить?

Поясни. 

[soklakov 1 479]

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

вот путь которым нужно пройти

Кстати заметь, у меня был другой путь))

Так сказать из учебника сопромата.

Но я хз из какого, сам ищи.

Только что, ДОБРЯК сказал:

Поясни

Спроси

[Fedor 1 615]

Цитата

прикрепить груз, а потом отпустить его, то система начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая относительно положения равновесия, которое равно ДЕЛЬТА_статическое. Вот вам и двойка.

А если перевернуть чтобы было сжатие, то будет как раз то о чем пишется уже много сообщений :)

[ДОБРЯК 606]

17 минут назад, soklakov сказал:

Вот же ж рогатый крупный скот.

@soklakov ты вообще уже на прямые оскорбления перешел.

[soklakov 1 479]

Только что, ДОБРЯК сказал:

ты вообще уже на прямые оскорбления перешел.

 да ну брось. никто не оскорбит тебя лучше чем ты. столько страниц не въезжать в простую тему.

[ДОБРЯК 606]

7 минут назад, Fedor сказал:

то будет как раз то о чем пишется уже много сообщений

Много раз уже объяснял

Цитата

Обобщая сказанное выше, можем наметить следующий общий прием решения задач на определение напряжений при ударе. Применяя закон сохранения энергии, надо:

1) вычислить кинетическую энергию ударяющего тела Т;

2) вычислить потенциальную энергию  тел, воспринимающих удар, под нагрузкой их силами инерции при ударе; потенциальная энергия должна быть выражена через напряжение (,) в каком-либо сечении, через деформацию (удлинение, прогиб) или через силу инерции  ударяющего тела;

3) приравнять величины  и Т и из полученного уравнения найти или непосредственно динамическое напряжение, или деформацию, а по ней, пользуясь законом Гука, напряжение или силу  и соответствующие ей динамические напряжения и деформации.

что при H=0 на каждом этапе получаются нули.

Хоть переверните 20 раз. :=)

Изменено 14 октября 2023 пользователем ДОБРЯК

[Борман 2 391]

1 час назад, soklakov сказал:

Откуда амплитуда известна?

 

33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

То же самое и здесь. "начнет болтаться с амплитудой ДЕЛЬТА_статическая" какое уравнение вы решаете и получаете амплитуду ДЕЛЬТА_статическая?

 

Отклонение от статического положения "в плюс" неизвестно,  а "в минус" - в начальное положение, которое ноль.

27 минут назад, soklakov сказал:

Амплитуда равна расстоянию от начального положения до положения равновесия.  Логично.

Да

[soklakov 1 479]

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

что при H=0 на каждом этапе получаются нули.

 

что тебе непонятно в моем выводе?

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

что при H=0 на каждом этапе получаются нули.

Хоть переверните 20 раз. :=)

в этой методике небольшая ошибка.

но  она маленькая, когда скорость есть.

а когда скорости нет, то пренебрежение прогибом делает из вас зомби.

[ДОБРЯК 606]

22 минуты назад, Борман сказал:

Отклонение от статического положения "в плюс" неизвестно,  а "в минус" - в начальное положение, которое ноль.

Вы решаете другую задачу. Пушка стреляет или кувалдой бьете по конструкции. Сила действует в течении короткого промежутка времени. Относительно нуля будут колебания. Поэтому нужно определить отклонения от нулевого положения. Решая какое уравнение вы определите максимальное отклонение?

Изменено 14 октября 2023 пользователем ДОБРЯК

[Борман 2 391]

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы решаете другую задачу

Решаю ровно ту задачу, которую вы не понимаете, и с которой с членом наперевес еще недавно строили Дартаньяна.

 

Но слив засчитан.