Развертка листового металла и углы

[Ljo 304]

1. Взять с запасом радиус гиба и вылавливать точность развёртки - "правильный путь". Либо всё должно быть под технологию, либо тогда уж не мучаться с развёрткой и пусть модель будет моделью. Остальное от лукавого.

2. Прилично, прилично предупредить о часто встречаемых проблемах и обозначить их существование. Иначе с молчанкой конструкторА ближе не станут к технологии.

3. Матрица при том, но раз не обсуждаем технологию изготовления, то и ладно.

 

П.С. я сам являюсь конструктором, но подобные вещи не обсуждаю с технологом. Лишние возвраты чертежей от технолога и разговоры очень сильно удлиняют временной цикл выхода изделия на рынок. Поэтому лучше лишний раз зайти в цех и попробовать самому что-то изготовить. 80% возможных вопросов улетучится сразу. А красивая деталь и служит дольше, и работает лучше.

[Michael_Mira 135]

А красивая деталь и служит дольше, и работает лучше.

И красивее)))

3. Матрица при том, но раз не обсуждаем технологию изготовления, то и ладно.

Поясните, как матрица будет влиять, тем более на гиб второй полки?

Поэтому лучше лишний раз зайти в цех и попробовать самому что-то изготовить. 80% возможных вопросов улетучится сразу.

На прошлой работе (большое тяжелое машиностроение) есть целое бюро технологов по гибке, но начальнику бюро в цехе делать отказались один щиток, указав, что он должен быть сварным из 3х частей. Когда пришел мой начальник и попросил рабочего - ему согнули за полчаса с одного куска. Выводы для себя я сделал)))

[Ljo 304]

а) Если дно матрицы будет радиальным, то край второй полочки будет загнут по тому радиусу.

б) Второй гиб выполнить не представляется возможным качественно (т.е. на 90 градусов) в данном случае. Причиной является пружинение металла и тут два варианта: либо вы матрицой с 88° сожмёте полку первого гиба в неровное положение, либо при перемене порядка гибов не дожмёте до 90°, поскольку будет мешать торец первого гиба.

 

Попробуйте имитировать первый гиб и посмотрите со стороны торца гиба хотя бы в моделе, если хотите понять о чём я говорю. 

П.С. я не могу отвечать за цех на вашей прошлой работе, я могу только за себя и конкретную задачу. Но если вы лепите по одному случаю на всех одну и ту же бирку, то действительно можно сделать вывод, но уже про вас. Если хотите разбираться, давайте пройдём вместе путь, а нет... то и суда нет.

[Michael_Mira 135]

если вы лепите по одному случаю на всех одну и ту же бирку, то действительно можно сделать вывод, но уже про вас.

Чего Вы такой агрессивный? Я не большой знаток гибки, поэтому так же задаю вопросы.

Делали детали и посложнее:

[Ljo 304]

Чего Вы такой агрессивный? Я не большой знаток гибки, поэтому так же задаю вопросы.

Делали детали и посложнее:

 

Что вы, что вы... мой тон вполне дружелюбный, и благо, что ответный. По поводу вашей детальки могу сказать одно, она не сложнее. Вся сложность только в том, что если есть со второго конца (с левой стороны рисунка) такие же загибы, то при не наборной матрице ваш зелёненький контур по бокам могут загнуть. Давайте я в понедельник вам покажу такие загибы на деталях, чертежи которых вышли с моего КБ. Посему своих конструкторов я гоняю по подобным вопросам.

[Атан 460]

б) Второй гиб выполнить не представляется возможным качественно (т.е. на 90 градусов) в данном случае. Причиной является пружинение металла и тут два варианта: либо вы матрицой с 88° сожмёте полку первого гиба в неровное положение, либо при перемене порядка гибов не дожмёте до 90°, поскольку будет мешать торец первого гиба.

Конечно не по теме, но мне кажется, что нет никаких проблем при гибе.

"пружинение металла". Кто нам мешает, тот нам и поможет.

Сначала делаем гиб на 90...92 град (т.е. перегибаем) - это наружные стенки. Затем гнём внутренние стенки, при этом принудительно разжимаем наружные стенки в пределах остаточных деформаций (элементарным приспособлением). В конечном итоге (в детали) наружные стенки лягут на внутренние стенки (после вытаскивания детали из приспособления).......

[SaMyRaY 0]

это не будет реальная модель 

тч смысла большого не имеет

если только вы не вырежите совсем взаимопрониконовение радиусов

но это с успехом делает 1 галочка в настройках угла, что уже указывали

 

Это увы реальная модель, уже произведенная. 

 

а чего углы так не хотите сделать?

 

 

 

и делать удобнее и металл не порвет и радиус гиба можно делать минимальный и для сварки или полимерки сразу нет никаких проблем

 

Делать такие углы заказчик не требует,просто нужно повторить то что уже сделано. Скопировать.

 

 

Проблемы...

1) 5 мм - у меня нет таких инструментов на гибке и я подобных не видел кроме спец.инструмента под штамп. 

2) Вырез лазером в острый угол или даже с вашим отверстием на диаметр 1 мм. По крайней мере там должен быть диаметр не меньше толщины листа. Или будут трещины.

3) При гибке внутренние слоя будут выжиматься и угол получится деформированным из-за невозможности полного прилегания. Туда же отгибы стенок, которые должны гнуться вторыми, какова там матрица будет, можно только гадать. Или уж надо набрать ножи со скосами в 45° по краям и точной длины с учётом зазоров до краёв.

 

Встречный вопрос как вы это будете изготавливать?

1. За 5 мм отвечал же автор - взял с запасом при моделировании.

2. Не зная материала, рассуждать о трещинах неприлично.

3. Таки будут углы деформированными слегка, но автор о красоте ничего не говорил. Матрица то там при чем? Пуансоны набрать с зазорами, скосы не нужны.

Изготавливается такая деталь без значительных усилий и спец. инструмента.

 

2. Материал дюраль, 1.5 мм.

3. Красота особа не важна. Главное повторить.

 

1. Взять с запасом радиус гиба и вылавливать точность развёртки - "правильный путь". Либо всё должно быть под технологию, либо тогда уж не мучаться с развёрткой и пусть модель будет моделью. Остальное от лукавого.

2. Прилично, прилично предупредить о часто встречаемых проблемах и обозначить их существование. Иначе с молчанкой конструкторА ближе не станут к технологии.

3. Матрица при том, но раз не обсуждаем технологию изготовления, то и ладно.

 

П.С. я сам являюсь конструктором, но подобные вещи не обсуждаю с технологом. Лишние возвраты чертежей от технолога и разговоры очень сильно удлиняют временной цикл выхода изделия на рынок. Поэтому лучше лишний раз зайти в цех и попробовать самому что-то изготовить. 80% возможных вопросов улетучится сразу. А красивая деталь и служит дольше, и работает лучше.

 

Я сам гибкой не занимаюсь. Но обязательно проконтролирую процесс изготовления. Дабы убедится возможно или нет.

 

 

а чего углы так не хотите сделать?

 

и делать удобнее и металл не порвет и радиус гиба можно делать минимальный и для сварки или полимерки сразу нет никаких проблем

 

Да я думаю 1.5 мм дюрали особо порвать недолжно. Нужна схожесть с оригиналом. Поэтому и отказались от такого способа снятия напряжения.

[Slavdos 63]

надо было сразу  написать про дюраль)

[Ljo 304]

Вопросы снимаются, как идеологически невыдержанные.

Атан, как раз при гибе второго гиба нужна набирать матрицу, как и нож, но у нас такое не практикуют вообще, да и у соседей в том числе. Поэтому 92 градуса сделать после первого гиба уже нереально, затронешь так или иначе. Но это касается качества, кому и угол в 88° сойдёт. Ничего личного, просто у меня работают конструктора немного по другому и со временем уже никто не жалуется. Зато быстрый выход изделия позволяет держать зарплаты выше, чем у соседей. А это уже приятно, согласитесь.

[Slavdos 63]

дюраль не должна так пружинить

90 скорее всего хватит

[Michael_Mira 135]

 Извините, что пропал...

Атан, как раз при гибе второго гиба нужна набирать матрицу, как и нож, но у нас такое не практикуют вообще

На детали, которую я показал, как раз наборные и матрица, и пуансоны. У нас практикуют.

Ничего личного, просто у меня работают конструктора немного по другому и со временем уже никто не жалуется.

Каждый конструктор работает под свое производство.

Зато быстрый выход изделия позволяет держать зарплаты выше, чем у соседей. А это уже приятно, согласитесь.

Это не может не радовать. Еще ни одна халтура не приводила к успеху.