Перейти к публикации

Автоматизация определения объема в сборках


spalk

Рекомендованные сообщения

Привет!

 

Задача следующая: имеем большую сборку и даже не одну. Из нее для выборочных деталей необходимо получить массив данных вида  Название детали - Объем. Необходимо это делать как-то в полуавтоматическом режиме, т.к. сборки действительно крупные.  

 

Как я решал эту задачу: 

 

1. "Анализ - Измерение тел". Тыкал на нужную деталь и вносил результат в табличку excel. Способ простой и очевидный, но протыкать несколько тыщ деталей не представляется возможным. 

 

2. Обнаружил, что "Навигатор сборки" можно экспортировать в эксель, причем столбцы можно настроить. Но к сожалению в списке столбцов не оказалось объема. Самое близкое  - масса, но тогда хотя бы была плотность. Может можно как-то туда добавить объем или плотность? 

 

3. "Дополнительное управление весом". Здесь можно указать нужные детали сборки и он сгенерирует xls-файл с кучей данных, в том числе и объемом! Что решает задачу на 90%.  Но возникает один вопрос: объем, померенный через "Анализ - Измерение тел" не всегда совпадает с объемом, полученным через "Дополнительное управление весом". Почему? 

 

Может быть есть еще какой-то правильный способ сделать экспорт данных по компонентам сборки возможностью настроить нужные данные? 

 

Спасибо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Правильно - через "дополнительное управление весом" !

Потому что:

1) Так "учит" (советует) UGS.

2) Позволяет управлять этим самым весом

3) Даже если у Вас нет твердых тел или неправильно назначен материал деталей, то можно подсчитать массу и прочие характеристики сборки

4) Позволяет выбрать тела для измерения, используя "Наборы данных"

5)... Потому что- правильно :-)

 

А разница между измерением и "дополнительным управлением веса" появляется потому что у вас в деталях присутствуют несколько тел.

При "Измерении" Вы выбираете одно тело, а "дополнительное ...." считает все тела в детали (если не указано другое)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...