Перейти к публикации

Построение характеристик центробежного насоса c помощью Flow Simulation


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Возник вопрос при расчете центробежного насоса в среде Flow Simulation. Вопрос следующий: как снимать характеристику расходно-напорную? правильно ли я понимаю, что необходимо каждый раз проводить новый расчет с измененным расходом на входе для построения характеристики? Или же как обработать выходные данные, чтобы упростить эту задачу. К примеру 10 точек - для каждой из них расчет по минут 40 и более, довольно долго выходит. Возможно необходима иная комбинация граничных условий? Я использую объемный расход на входе (его и планирую менять) и давление окружающей среды на выходе. У Алямовского самой методики снятия характеристики я не обнаружил, если она в каком-либо виде существует, буду благодарен за любую информацию. Заранее спасибо!

Изменено пользователем colombo306
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всё правильно Вы понимаете :smile:

А возможно как-нибудь автоматизировать процесс? Задать, скажем, несколько расходов и пусть себе считает? Или скопировать проект несколько раз в "одном окне". И последнее, надеюсь: Чтобы построить характеристику, необходимо менять только расход и все? никаких подводных камней нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чтобы построить характеристику, необходимо менять только расход и все? никаких подводных камней нет?

Вроде, нет. (при условии, что все остальное как следует настроено: модель турбулентности, разрешение погранслоя и все такое) Хотя, если что откопаете, расскажите)

А возможно как-нибудь автоматизировать процесс?

В SW не знаю :sad:  А так - обычно не проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то такое в SW было. Копайте документацию.

Ну я как бы после "раскопок" к вам и пришел) Документация есть...у Алямовского, но довольно кратко и без объяснений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Всё правильно Вы понимаете :smile:

А возможно как-нибудь автоматизировать процесс? Задать, скажем, несколько расходов и пусть себе считает? Или скопировать проект несколько раз в "одном окне". И последнее, надеюсь: Чтобы построить характеристику, необходимо менять только расход и все? никаких подводных камней нет?

 

насколько помню, там есть очередь.

т.е. делаете несколько проектов с разными  НУ и в очередь их.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я это видел на ихних предентациях, сам точно указать не могу что да как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

День добрый! Подскажите в чем ошибка, возникает отрицательное давление и обратное течение при исследовании центробежки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fe4bcff1e481.jpg

Вот такой результат, сегодня сделаю больше скринов. Вращение против часовой, на воходе и выходе атмосферное давление, среда-вода. 

Изменено пользователем Василий К
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Василий К сказал:

на воходе и выходе атмосферное давление

лучше так не задавать ГУ, прогоняйте полную кривую, назначая расход на входе и мониторя давление на выходе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2462fc8e19e4.png

b52e9c644279.png

33c3c89fccba.png

3c82d8e3f350.png

2f8840a2bbf9.png

4bdb0390186d.png

Я правильно понимаю, при таких условиях я как бы помещаю модель в среду и задаю вращение импеллеру? В результате получается следующая картина движения среды? Если так мне не понятно почему на выходном патрубке присутствует обратное течение жидкости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно

2 часа назад, Василий К сказал:

Я правильно понимаю, при таких условиях я как бы помещаю модель в среду и задаю вращение импеллеру?

Скорее в сеть с 0 сопротивлением. Насколько это оправдано и какое при этом получается решение на данной модели это вопрос. Не стоит так же забывать о качестве сетки в вашем случае.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С чем может быть связана такая траектория частиц?

0f145e4daab1.gif

На входе массовый расход 7кг/сек, на выходе атмосферное давление. Вращение импеллера -157.07 rad/s

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Василий К сказал:

С чем может быть связана такая траектория частиц?

 

На входе массовый расход 7кг/сек, на выходе атмосферное давление. Вращение импеллера -157.07 rad/s

Вполне возможно это просто какое то неустановившееся решение в начале. Смотрите сходимость в общем.

Изменено пользователем MotorManiac
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
×
×
  • Создать...