Перейти к публикации

CAE системы


Рекомендованные сообщения

посмотрите подготовку сетки для расчета в пластмасс в любимым мной пакете I-DEAS

Будет время обязательно посмотрю. Только детали у нас очень  специфические.

Я пробовал готовить сетку в Pro/Mechanics и тоже ни у одной нашей детали (по крайней мере из тех, что я пробовал) автоматом не получилось.

У нас усилие запирания берется из характеристик машины

А у нас сначала просчитывается его величина, а потом решается на какую машину проектировать.

GPN

Как прошли испытания?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Guest

А у нас сначала просчитывается его величина, а потом решается на какую машину проектировать.

Как можно проектировать прессформу, не зная даже где она будет работать?

Что это у Вас за система?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vitch

Если известна площадь деталь в плоскости разъёма и давление впрыска, то посчитать усилие смыкания можно даже без калькулятора :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как можно проектировать прессформу, не зная даже где она будет работать

Всегда хочется форму поставить на самый плохенький ТПА ;)

Поэтому и считаем.

Если известна площадь деталь в плоскости разъёма и давление впрыска, то посчитать усилие смыкания можно даже без калькулятора

Так и делели до последнего времени.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
al264

Всегда хочется форму поставить на самый плохенький ТПА

Неее... Наверно очепятка: самый слабенький (по усилию смыкания)?

Придирчивый к формулировкам

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GPN

Стоят два ТПА 199х  и 197х годов выпуска. Усилие смыкания по паспорту одинаковое, какой из них слабенький?

Однако, флеймим господа. Админ  грозился закрыть раздел в течение месяца;).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Al264

...Я пробовал готовить сетку в Pro/Mechanics...

При всем уважении к Pro сетки там делать не стоит ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык, сами же :

...тоже ни у одной нашей детали (по крайней мере из тех, что я пробовал) автоматом не получилось...

Сеточник в Pro слабый (по сравнению с I-DEAS) исторически, т.к. сделан был для галочки - "и у нас его есть" ...

Если есть интерес продолжить разговор - пишите на мыло, а то зашикают тут - и правильно ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

al264

Всегда хочется форму поставить на самый плохенький ТПА  

Поэтому и считаем.

Вообще то мы моделируем для того, что бы получить качественную деталь.

Век живи, век учись! В смысле как надо работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

inord

Если есть интерес продолжить разговор - пишите на мыло, а то зашикают тут

Но-но-но!

От народа не должно быть никаких тайн! А с админом - (очень оптимистично) договоримся!

Любопытный не в меру до чужих трудностей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MPI 3.0 поддерживает 2 процессорные системы

Надо попробовать ;)

А вообще, декларирована возможность межплатформенных распределенных вычислений. Типа из под WIN запускать задачи под UNIX.

У меня на днях на 2-х головом ксеоне задачки закончатся, так я попробую на нем Moldflow запустить.

И  как я раньше об этом не подумал...

О результатах сообщу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"На днях" случилось раньше, чем я думал.

 

MPI 3.0 поддерживает 2 процессорные системы?

Поддерживает, но не параллелится под WINDOWS. Я пробовал менять системные переменные MKL, но не помогло.

Это была плохая новость.

...декларирована возможность межплатформенных распределенных вычислений.

Межплатформенные проверить не представилось, а вот на 2-х WIN машинах работает без проблем. Только это не распараллеливание задачи, а параллельное выполнение нескольких задач. Например, на одной и той же детали нужно проверить заливку из разных точек. Составляем несколько задач, запускаем и они сами раскидываются по всем свободным компьютерам с Moldflow.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Поддерживает, но не параллелится под WINDOWS. Я пробовал менять системные переменные MKL, но не помогло.

Это была плохая новость.

Я слышал что-то типа эмулторов Unix под Windows. Может их попробовать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я слышал что-то типа эмулторов Unix под Windows.

Moldflow имеется под такие клоны Unix как Solaris, HP-UX, AIX, IRIX и код является процессорозависимым, стало быть если и удасться его запустить, то с такими накладными расходами на эмуляцию, что на 1 процессоре быстрее будет. Да и параллелиться он не будет, опять же Moldflow для UNIX я  не видел .

В данном случае имеет смысл говорить об эмуляторе Windows под Unix, типа Wine под Linux или вообще Lindows. Но это тоже не поможет. Код, по крайней мере, под WIN не  распараллелен.

Кстати, это - частое явление, когда у программ WIN версии однопроцессорные. Правда в таких случаях они обычно стоят дешевле...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 лет спустя...

Вот так все начиналось... с флуда.

Что было, и что стало... :beer:

Завтра пивка выпью.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=35</noindex> - тоже круто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Pasha94
      Какая у вас сейчас ситуация? Есть выпущенная ДСЕ и на нее не навешивается применяемость?
    • Александр1979
      Не должно быть там разъёмов энкодеров, они к плате управления осями подключаются.
    • Chuvak
      У Вас на примере чертежа неверно задан допуск у резьбы. 7H - это поле допуска для внутренней резьбы, а на фото наружная. Правильнее - 6g или 7g
    • felena
      Обязательно ли контур выносного элемента должен быть одинаковый на родительском виде и на самом выносном элементе? Программно в солиде можно сделать контур круглым на родительском виде (стиль стандарт), а на самом выносном элементе нужным контуром.
    • RokiSIA
      У вас короткое где то в проводке никакой предохранитель гореть не будет просто блок питания уходит в защиту и все или блок питания не тянет, нагрузите его отдельно максимально возможно резистором или лампочками и померяйте напряжение не просядет ли.
    • clavr
      Проблема: сборка долго перестаивается, если используешь: 1. в сборку вставляешь элементы сборки-отверстия под крепеж. делаю отверстия и ставлю галочку распространять в деталях. перестроение может занимать до нескольких минут если, деталей много (много это 10-20). может и на 5 деталях до минуты считать. 2. если в сборке использую вырез. кидаю окружность и раскидываю их много (отверстия под крепеж). ставлю галочку распространять  в деталях. и такая же песня как и в первом случае, только чуть быстрее, но все равно долго переасчитывает. кто как с этим борется? задача - делать отверстия в деталях под крепеж
    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
    • RokiSIA
      Тогда точно где то плавающее КЗ, смотрите гусеницы, кабель каналы, педали, блок питания, все что связано с 24вольтами. Ошибок естественно не будет.
    • fenics555
      А причем тут КАД и КРЕО и вообще модель?  Как делаете УП? Если через импорт чертежа крео, то там и надо смотреть настройки.
×
×
  • Создать...