CAE системы

[Гость Gutt]

посмотрите подготовку сетки для расчета в пластмасс в любимым мной пакете I-DEAS

Будет время обязательно посмотрю. Только детали у нас очень  специфические.

Я пробовал готовить сетку в Pro/Mechanics и тоже ни у одной нашей детали (по крайней мере из тех, что я пробовал) автоматом не получилось.

У нас усилие запирания берется из характеристик машины

А у нас сначала просчитывается его величина, а потом решается на какую машину проектировать.

GPN

Как прошли испытания?

[GPN 3]

Guest

Хо-хо!!!

Постоянно растущий сам над собой

(Отредактировал(а) GPN - 2:25 - 8 Окт., 2002)

[vitch 0]

Guest

А у нас сначала просчитывается его величина, а потом решается на какую машину проектировать.

Как можно проектировать прессформу, не зная даже где она будет работать?

Что это у Вас за система?

[IBV 112]

vitch

Если известна площадь деталь в плоскости разъёма и давление впрыска, то посчитать усилие смыкания можно даже без калькулятора :)

[al264 0]

Как можно проектировать прессформу, не зная даже где она будет работать

Всегда хочется форму поставить на самый плохенький ТПА ;)

Поэтому и считаем.

Если известна площадь деталь в плоскости разъёма и давление впрыска, то посчитать усилие смыкания можно даже без калькулятора

Так и делели до последнего времени.

[GPN 3]

al264

Всегда хочется форму поставить на самый плохенький ТПА

Неее... Наверно очепятка: самый слабенький (по усилию смыкания)?

Придирчивый к формулировкам

[al264 0]

GPN

Стоят два ТПА 199х  и 197х годов выпуска. Усилие смыкания по паспорту одинаковое, какой из них слабенький?

Однако, флеймим господа. Админ  грозился закрыть раздел в течение месяца;).

[inord 0]

2 Al264

...Я пробовал готовить сетку в Pro/Mechanics...

При всем уважении к Pro сетки там делать не стоит ;)

[al264 0]

При всем уважении к Pro сетки там делать не стоит

!?

[inord 0]

Дык, сами же :

...тоже ни у одной нашей детали (по крайней мере из тех, что я пробовал) автоматом не получилось...

Сеточник в Pro слабый (по сравнению с I-DEAS) исторически, т.к. сделан был для галочки - "и у нас его есть" ...

Если есть интерес продолжить разговор - пишите на мыло, а то зашикают тут - и правильно ...

[vitch 0]

al264

Всегда хочется форму поставить на самый плохенький ТПА  

Поэтому и считаем.

Вообще то мы моделируем для того, что бы получить качественную деталь.

Век живи, век учись! В смысле как надо работать.

[GPN 3]

inord

Если есть интерес продолжить разговор - пишите на мыло, а то зашикают тут

Но-но-но!

От народа не должно быть никаких тайн! А с админом - (очень оптимистично) договоримся!

Любопытный не в меру до чужих трудностей

[Гость]

MPI 3.0 поддерживает 2 процессорные системы?

[al264 0]

MPI 3.0 поддерживает 2 процессорные системы

Надо попробовать ;)

А вообще, декларирована возможность межплатформенных распределенных вычислений. Типа из под WIN запускать задачи под UNIX.

У меня на днях на 2-х головом ксеоне задачки закончатся, так я попробую на нем Moldflow запустить.

И  как я раньше об этом не подумал...

О результатах сообщу.

[al264 0]

"На днях" случилось раньше, чем я думал.

 

MPI 3.0 поддерживает 2 процессорные системы?

Поддерживает, но не параллелится под WINDOWS. Я пробовал менять системные переменные MKL, но не помогло.

Это была плохая новость.

...декларирована возможность межплатформенных распределенных вычислений.

Межплатформенные проверить не представилось, а вот на 2-х WIN машинах работает без проблем. Только это не распараллеливание задачи, а параллельное выполнение нескольких задач. Например, на одной и той же детали нужно проверить заливку из разных точек. Составляем несколько задач, запускаем и они сами раскидываются по всем свободным компьютерам с Moldflow.

[Гость]

 

Поддерживает, но не параллелится под WINDOWS. Я пробовал менять системные переменные MKL, но не помогло.

Это была плохая новость.

Я слышал что-то типа эмулторов Unix под Windows. Может их попробовать...

[al264 0]

Я слышал что-то типа эмулторов Unix под Windows.

Moldflow имеется под такие клоны Unix как Solaris, HP-UX, AIX, IRIX и код является процессорозависимым, стало быть если и удасться его запустить, то с такими накладными расходами на эмуляцию, что на 1 процессоре быстрее будет. Да и параллелиться он не будет, опять же Moldflow для UNIX я  не видел .

В данном случае имеет смысл говорить об эмуляторе Windows под Unix, типа Wine под Linux или вообще Lindows. Но это тоже не поможет. Код, по крайней мере, под WIN не  распараллелен.

Кстати, это - частое явление, когда у программ WIN версии однопроцессорные. Правда в таких случаях они обычно стоят дешевле...

[Борман 2 387]

Вот так все начиналось... с флуда.

Что было, и что стало...

Завтра пивка выпью.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=35</noindex> - тоже круто.