Перейти к публикации

CAE системы


Рекомендованные сообщения

Может откроем новый раздел - CAE системы. Очень хочется почитать, как народ будет обсуждать разные программы предназначенные для этого, т.к. сам особо не владею ими.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


NickeL

Может откроем новый раздел - CAE системы. Очень хочется почитать, как народ будет обсуждать разные программы предназначенные для этого, т.к. сам особо не владею ими.

Николай, ты хотя бы какой нибудь вопрос задал для затраки или проблему поставил.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык хотелось бы свой раздел иметь для этих систем, а то вопросов возникает много.

Ну ладно. Попробую.

По аналогии с некоторыми вопросами попробуем составить рейтинг и назначение этих систем. Интересует следущее:

                 1. В каких сферах анализа и какие системы вы используете?

                 2. Каким образом Вы научились работать в этих системах?

                 3. Насколько реально эти системы помогают Вам в Ваших задачах.

Есть ещё несколько вопросов, но пока хватит и этих

(Отредактировал(а) NickeL - 16:12 - 6 Сент., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особенно вопрос три умиляет. Кто кому помогает охотиться Василий Иванович Тузику или Тузик Василию Ивановичу :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from NickeL on 17:57 - 6 Сент., 2002

Особенно вопрос три умиляет. Кто кому помогает охотиться Василий Иванович Тузику или Тузик Василию Ивановичу :)

А ответить слабо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю ответственным назначить avargano - он этим на жизнь зарабатывает и ни в коем случае не звать Анпилова :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NickeL

А ответить слабо?

Сижу и анализирую мысленно (комп 57 разм., мониторы серые -1D, волосы русые, пока все свои), все три вопроса настолько актуальны, что появилось предложение к Админу, за постановку Николаем трех вопросов именовать его отныне Николаем Всехвышним.

Николай, а если серьезно что анализировать то Вы хотите?

Финансовое состояние, остатки на складах, производительность, .....?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот так и знал... :(

Ну нет на данный момент у меня конкретных вопросов.

Читая обсуждения про CAD,CAM и прочая в этой конференции, я обучаюсь. Причем именно в этом форуме обсуждения идут наиболее подробные. Соответственно наиболее познавательные.

Сейчас мне хочется больше узнать о CAE системах.

Вот поэтому у меня и возникло предложение создать такой раздел.

Более конкретно меня интересуют системы:

- моделирования движения жидкости и газа

- моделирования литья пластмасс

- моделирования литья металлов

- системы экспресс анализа  (типа Cosmos/Works)

Так как ими я не владею, конкретных вопросов по конкретным системам у меня нет.

Ну, если нет, так я не настаиваю. Будем искать в других местах.

Здесь меня, похоже, серьёзно не восприняли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ладно-ладно ...

Как продавец, похвалю I-DEAS (бывший разработчик/продавец - SDRC , ныне EDS, она же (компания EDS) теперь продает/разрабатывает Unigraphics и Unigraphics опять же, но NX).

В большинстве CAE систем первый этап - построение сетки конечных элементов (иногда конечно-разностных, ...), задание граничных условий (закреплений и т.д.) и приложение нагрузок ...

В этой области I-DEAS является безусловным лидером, т.к. предлагает наиболее удобный, полный (надеюсь, что остановился во-время )...

Довольно часто компании использут этот пакет для пре- пост-процессирования, а собственно расчет проводят либо во встроенных в I-DEAS решателях, либо в NATRAN, ANSYS, ABAQUS, MARC, LS-DYNA, ....

С точки зрения решателей, есть весьма интересная возможность - оптимизация формы деталей (т.е. геометрических размеров) и естествено материалов деталей на основании прочностных расчетов (критерии - мах. напряжения, собственные формы и частоты и т.д.). До последнего времени оптимизация формы деталей была уникальной возможностью, т.к. реализация такой оптимизации требует одновременной работы "геометрического ядра системы" и "аппарата прочностных расчетов".

М-да, перечитал и думаю, что если сюда заглянет avargano, он меня ...

Но может дискуссия начнется, а NickeL, что нибудь подчерпнет для себя ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NickeL

Более конкретно меня интересуют системы:

- моделирования движения жидкости и газа

- моделирования литья пластмасс

- моделирования литья металлов

- системы экспресс анализа  (типа Cosmos/Works)

Я за! Мне про пластмассы интересно, да и не только про них...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NickeL

Более конкретно меня интересуют системы:

- моделирования литья пластмасс -  в I-DEAS.

- просностные расчеты, тепловые там же.

Более подробно читай inord

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если просто говорить об этих системах то это будет околонаучный флуд.

Если говорить профессионально то это будет обсуждение разновидностей финитных элементов на языке математики.(непосвященным разговор будет абсолютно неинтересен).

Ведь в КАЕ как нигде результат зависит не от системы а от профессиональных навыков пользователя.Да и круг задач очень обширен и разносторонен.Что будет обсуждать тепловик с человеком рассчитывающим балочные конструкции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, в общем-то правильно. Это все равно что в рамках форума попросить рассказать о диференциальной геометрии :). Учебник мы Вам явно не напишем, скорее всего все в очередную рекламную перепалку выльется. Если вам нужен учебник по FEM, то в интернет есть такие материалы, в основном, правда, на английском. Если обзор программ - то тоже можно поискать. На форум неплохо было бы выносить конекретные вопросы, не поражающие своей глоблальностью :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Booster

Ведь в КАЕ как нигде результат зависит не от системы а от профессиональных навыков пользователя

Совершенно верно. Пользователь должен иметь соответствующую подготовку (институтскую) в первую очередь, а системы использовать как приличный инструментарий.

Было у нас такое, все конструктора должны пользоваться FEM при разработке изделий. Мы их добросовестно обучили и хорошо первое время решили проконтролировать результаты.их расчетов.

Догадались что получилось?. Правильно, теперь у нас расчетами занимаются специалисты (прочнисты и т.д.).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно ведь можно и лазерным резаком напилить такого что мама моя.А можно скальпилем и пинцетом сшивать нервы.Человек должен заниматься тем что ему доступно и необходимо.Я лично встречал такие поля деформаций которые расходятся с логикой и сопроматом-а всё откуда ? от ошибок в адекватном описании

моделируемого процесса.Так что надо заниматься либо нагрузками либо рассчетами либо конструированием

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из последовавщих мне ответов от Booster, vitch и Klocska я сделал несколько выводов:

1. Такой раздел не нужен

2. Таких специалистов которые разбираются и используют CAD, CAM и CAE системы одновременно - нет, и не должно быть.

3. Любая! CAE система преполагает ну очень глубокие профессиальные знания в данном предмете.

Интересно, а такие пакеты как MPA, CosmosWorks и т.п. разве не предназначены для конструкторов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любая! CAE система преполагает ну очень глубокие профессиальные знания в данном предмете

Я,конечно,не специалист по CAE,но пару лет назад был на семинаре по новым возможностям ProE и Pro/Mechanica. RAND,который проводил семинар, говорил,что Pro/Mechanica предназначена прежде всего для конструкторов,для как они выразились "экспресс-анализа конструкции".Для каких-то особо сложных случаев рекомендовали спец.пакеты типа NASTRAN,ANSYS и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NickeL

Любая! CAE система преполагает ну очень глубокие профессиальные знания в данном предмете.

Интересно, а такие пакеты как MPA, CosmosWorks и т.п. разве не предназначены для конструкторов?

Если при подготовке в ВУЗе конструктор получил подготовку по конечно-элементному анализу с использованием любого из существующих пакетов, то он будет использовать и в дальнейшем этот инструмент.

Возьмите ВУЗовскую программу подготовки инженеров-конструкторов, там КЭА отведено 4 часа, без лабораторных и практических занятий.

Опыт работы с САЕ системами показал, что не у каждого конструктора имеется склонность к анализу. Разбить грамотно сложную модель на конечно-элементную сетку не у каждого хватит терпения. Проще пустить автоматом, а на качество расчетов это влияет значительно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2NickeL

1. Такой раздел не нужен

2. Таких специалистов которые разбираются и используют CAD, CAM и CAE системы одновременно - нет, и не должно быть.

Раздел такой нужен,только вопросы нужно обсуждать конкретные.

Насчет специалистов не согласен, в одном лице врядли, а коллектив специалистов способных решать задачи от разработки дизайна до разработки управляющих программ для ЧПУ, включая и проведение необходимых инженерных расчетов, это пожалуйста. Мы так уже работаем с 1994 года.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...