Ошибка в окружных и радиальных напряжениях (график)

[Миша Р 0]

Добрый день.

Друзья подскажите с чем связан такой глюк:

 

График напряжений в узлах. Тело-катеноид. Набор находится в срединном сечении катеноида. И на графике напряжения на внешней и внутренней поверхности сечения начинают вот так глючить.

 

С чем это может быть связано? Расчет простой статический.

Очень буду благодарен за советы.

[Борман 2 397]

Я совершенно не знаю Абакуса, но в чудеса тоже не верю... Скажите, что такое TIME на графике, и что это за графики вообще ?

[execut1oner 11]

тайм- наверно время?

[Миша Р 0]

Я совершенно не знаю Абакуса, но в чудеса тоже не верю... Скажите, что такое TIME на графике, и что это за графики вообще ?

я абакус, начинаю изучать. И мне нужно только значение в последней точки.

Но как я понял абакус. В любом случае он использует какой-то период времени при каждом шаге

А потом разбивает этот период на промежутки для расчета

 

И зачем то в статическом расчете выдает график. Хотя он вообще не нужен.

 

Наверное я лох, что не могу его вытащить таблицей.

[Борман 2 397]

Так а в чем глюк то ?

[Миша Р 0]

Так а в чем глюк то ?

График скачет, а в конце взлетает по вертикале. Он должен соединять просто две точки

[Борман 2 397]

График скачет, а в конце взлетает по вертикале. Он должен соединять просто две точки

Вы решаете нелинейную задачу, она решается пошагово с различными значениями нагрузки. На результаты "по времени" нет большого смысла смотреть.

взлетает

Вы уверены, что "время" 0,1 соответсвует окончанию расчета ? У вас задача точно досчиталась ? 

[Миша Р 0]

 

График скачет, а в конце взлетает по вертикале. Он должен соединять просто две точки

Вы решаете нелинейную задачу, она решается пошагово с различными значениями нагрузки. На результаты "по времени" нет большого смысла смотреть.

 

взлетает

Вы уверены, что "время" 0,1 соответсвует окончанию расчета ? У вас задача точно досчиталась ? 

 

да, шаг приложения нагрузки равен 0.1

[Борман 2 397]

да, шаг приложения нагрузки равен 0.1

 Тогда почему вы удивляетесь, что каждые 0.1 секунды у вас скачут напряжения? Ведь нагрузка тоже скачет через 0.1 сек....

[JAR 28]

А можно INP-файл увидеть?

[kristeen 355]

А можно INP-файл увидеть?

Нет.

С ним было бы слишком просто.

[Миша Р 0]

А можно INP-файл увидеть?

Что в нем можно увидеть?

 

А можно INP-файл увидеть?

Нет.

С ним было бы слишком просто.

 

Спасибо за помощь.

TORR.txt

Изменено 2 декабря 2014 пользователем Миша Р

[kristeen 355]

Что-то у меня совсем другие картинки получились.

 

Странное поведение графика в узле 205 еще нужно прояснить.

[JAR 28]

Без препроцессора пока не могу ничего сказать наверняка, на первый взгляд, странные граничные условия. стопитьсот узлов закреплено шарнирно, еще столько же защемлены - это как? в жизни такие Г.У. трудно реализовать, очень трудно. Нагружение реализовано через перемещения, что тоже не вполне понятно. Сталь с модулем 600 МПа и Пуассоном 0.4 вызывает опасения... или я не угадал Ваши единицы измерения. Посмотрю в конце дня, если меня не опередят люди, лучше знающие Abaqus (я-то настранщик).

Борман, да, задача досчиталась, тут 0.1 = 100% нагрузки. Поскольку внешней силы нет, а задано конечное перемещение в узле, где-то стенка прощелкивается, видимо (snap-through effect).

Изменено 3 декабря 2014 пользователем JAR

[kristeen 355]

стопитьсот узлов закреплено шарнирно, еще столько же защемлены - это как?

Это в одних и тех же узлах ограничены все 6 степеней свободы. В большинстве пакетов такие условия называются fixed, в абакусе -- encastre -- жесткая заделка.

 

 

Сталь с модулем 600 МПа и Пуассоном 0.4 вызывает опасения

Наверно дипломный руководитель ошибся. Пуассон во всех системах одинаковый будет, ибо коэффициент.

 

ТС использует нелинейный статический расчет, но результаты сохраняет только на последней итерации. Чтобы увидеть нелинейность на графике изменения напряжений понадобятся еще и промежуточные. И результаты для узловой выборки MIDDLE смотрит в цилиндрической системе координат, созданной уже в посте -- предыстория тут.

 

У меня в версии 6.13-4 вроде все верно посчиталось, для всех узлов, кроме 205 -- в нем на каждом шаге записывается несколько значений напряжений, поэтому график похож на расческу (пост #13). У ТС похоже был тот же эффект.. только результаты другие)

[Миша Р 0]

Что-то у меня совсем другие картинки получились.

 

Странное поведение графика в узле 205 еще нужно прояснить.

Возможно, скинул файл не от того вида закрепления, но тут тоже видны скачки в 205 узле? почему они появляются?

Без препроцессора пока не могу ничего сказать наверняка, на первый взгляд, странные граничные условия. стопитьсот узлов закреплено шарнирно, еще столько же защемлены - это как? в жизни такие Г.У. трудно реализовать, очень трудно. Нагружение реализовано через перемещения, что тоже не вполне понятно. Сталь с модулем 600 МПа и Пуассоном 0.4 вызывает опасения... или я не угадал Ваши единицы измерения. Посмотрю в конце дня, если меня не опередят люди, лучше знающие Abaqus (я-то настранщик).

Борман, да, задача досчиталась, тут 0.1 = 100% нагрузки. Поскольку внешней силы нет, а задано конечное перемещение в узле, где-то стенка прощелкивается, видимо (snap-through effect).

Все верно угадали. Первоначально была сталь, но как потом начала экспериментировать  с материалом. Это связано с идеями как раз дипломного руководителя.

Почему происходит прощелкивание стенки? Как с этим бороться?

 

стопитьсот узлов закреплено шарнирно, еще столько же защемлены - это как?

Это в одних и тех же узлах ограничены все 6 степеней свободы. В большинстве пакетов такие условия называются fixed, в абакусе -- encastre -- жесткая заделка.

 

 

Сталь с модулем 600 МПа и Пуассоном 0.4 вызывает опасения

Наверно дипломный руководитель ошибся. Пуассон во всех системах одинаковый будет, ибо коэффициент.

 

ТС использует нелинейный статический расчет, но результаты сохраняет только на последней итерации. Чтобы увидеть нелинейность на графике изменения напряжений понадобятся еще и промежуточные. И результаты для узловой выборки MIDDLE смотрит в цилиндрической системе координат, созданной уже в посте -- предыстория тут.

 

У меня в версии 6.13-4 вроде все верно посчиталось, для всех узлов, кроме 205 -- в нем на каждом шаге записывается несколько значений напряжений, поэтому график похож на расческу (пост #13). У ТС похоже был тот же эффект.. только результаты другие)

 

Подскажите пожалуйста, возможно ли использовать линейный расчет?  Почему образуется эта расческа. 

И есть еще один вопрос: ODB файл не читается адекватно, то есть вместо нормального текста иероглифы. Это же не верно, в нем содержатся все результаты вычислений? как вылечить этот глюк?

[JAR 28]

результаты для узловой выборки MIDDLE смотрит в цилиндрической системе координат, созданной уже в посте -- предыстория тут

Спасибо! теперь мне намного легче жить стало!!! не знал, как это делать, а нужно было...

Это в одних и тех же узлах ограничены все 6 степеней свободы

 

Неа, не в одних: один торец защемлен, другой скользит по Y. 

Почему происходит прощелкивание стенки?

Не получается у меня таких картинок, как у Вас, получаются, как у kristeen, почти линейные. Визуально никаких снэпов не видно, решение как решение, вполне себе нормальное.