Инструменты работы с листовым материалом

[alexlpr 4]

Подскажите, можно ли их применять к элементам с круглым сечением, например к проволоке. Интересно было бы делать fold-unfold...

<{POST_SNAPBACK}>

Когда-то давно встречал инфу про примочку к солиду, которая позволяла работать с кобелями, проводами и другими проволокаобразными вещами.

Было это давно….

Может кто встречал?

[Bratets SO 0]

Когда-то давно встречал инфу про примочку к солиду, которая позволяла работать с кобелями, проводами и другими проволокаобразными вещами.

Было это давно….

Может кто встречал?

<{POST_SNAPBACK}>

SW маршрут (piping)....вроде так называется

[URI-I-I 10]

Тот-же UG NX3 сегодня имеет 2 модуля Sheet Metal, а в

UG NX4 их уже стало 3. Работает каждый из них в какой-то своей области и нельзя в одной модели их совместить.

<{POST_SNAPBACK}>

А что, грамотный подход. Предполагаю, что в UG по разным модулям разложены разные технологические переделы. Чтоб, значит, народ не путал в своей работе вальцовку обечаек с, например, тем же штамповым формообразованием крыла автомобиля.

В SW в свое время добавили в классический Листовой металл фичу "Развертка по сечениям сгиба" - и теперь сумятица в головах у тех, кто вместо курса технологии материалов пивко попивал...

[yavit 0]

А что, грамотный подход. Предполагаю, что в UG по разным модулям разложены разные технологические переделы. Чтоб, значит, народ не путал в своей работе вальцовку обечаек с, например, тем же штамповым формообразованием крыла автомобиля.

В SW в свое время добавили в классический Листовой металл фичу "Развертка по сечениям сгиба" - и теперь сумятица в головах у тех, кто вместо курса технологии материалов пивко попивал...

<{POST_SNAPBACK}>

А как обьяснить инструмент _изгиб_ ведь после него СВ дает развертку хотя там можно задать расстояние больше чем сам габарит листочка. развернуть пример из хелпа

[URI-I-I 10]

Что такое "развертка" применительно к инструменту "Изгиб"?

[Slavdos 63]

развертка по сечениям сгиба мне помогает например сделать развертку деталей ,которых обычным способом или вообще не развернешь или крайне геморройно построить.Конечно это примерный результат для гибки-но когда точность не слишком важна и можно по месту подогнать результат,этот инструмент подходит.

Вот другой вопрос возник: почему в солиде результат команды "разогнуть" и

"плоский" не всегда одинаков? Особенно когда пытаешься вручную изменить автоподрезы или закрытие углов.

слева-разогнуть

[alexlpr 4]

почему в солиде результат команды "разогнуть" и

"плоский" не всегда одинаков?

<{POST_SNAPBACK}>

Так и есть!!!

Когда делаешь "разогнуть", солид пользует таблицу гибов (та которая в exel), или коэффициент гибки.

Используя же "плоский", солид сиих действий не производит.

Наверное, в этом есть какой-то скрытый смысл.

[Slavdos 63]

а как же он считает анфолд?

и различие получаются в автоподрезе

частенько мне после Flat-Pattern приходилось доделывать вырезы,присутствующие например только в 2 углах из 4

что не совсем корректно и самое главное непроверяемо до изготовления деталей.

Попытка же вставить вырезы в Unfold не приносят результата-да чаще всего они там есть:)

[Анаконда 0]

Я заметил, что вырезы исчезают, если при построении применялось зеркало. Сам вырез присутствует только в родительском элементе.

Давно с листом работаю. Мы с технологом договорились, что все вырезы он/она правит сам/сама в DXF - только вырезы!!!. Тем более, что лазера у нас нет, поэтому расставлять инструмент надо из того списка, что наличиствует.

Пробовал (для эксперимента) сделать деталь (немного выпендрежную) чисто по "Солидным" разверткам, вырезанным на лазере без корректировки вырезов. Получилось, но внешне не красиво. Подкорректировали DXF вручную - самое оно!!

[Slavdos 63]

очень любопытно посмотреть...

есть специнструмент под подрезки?

[Анаконда 0]

В том-то и дело, что нет. Есть некий набор геометрических фигур разных типоразмеров, из которых эти самые подрезки и формируются - круги, квадраты, прямоугольники, овалы, треугольники, специальные фигуры (все зависит от широты кармана). В приведенном примере на нашем оборудовании невозможно (без некоторых допущений) сделать нижнюю часть детали, т.к. нечем линию прорезать. Это будет не линия, а прямоугольник определенной ширины, но не менее 1,5 толщины листа из технологических ограничений(стойкость инструмента, его наличие), а вот верхняя часть делается вообще одним ударом квадрата (если гиб 90градусов) и без всяких подрезок. При соответствующем смещении угла относительно линии гиба получится очени аккуратный уголок. Ну ясно, что не для всех толщин и материалов это годится.

[Slavdos 63]

а что длаете в таком случае?

сталь 1,5-2 мм

фасадная деталь (дверь)

если просто выбить прямоугольнком то при гибке произойдет деформация

[Анаконда 0]

Именно, что при гибке происходит деформация. При этих толщинах это выглядит очень пикантно в виде легкой сферы. Кромки на самом углу сходятся в пределах 0,2-0,3мм и заливаются порошком при покраске. При гибке оператор регулирует все временем выдержки, чтобы уменьшить эффект пружинения. Все это технологические штучки.

[Анаконда 0]

PS

На 2 мм конечно получается грубее, поэтому иногда в угол, если нельзя круглое отверстие втулить, пользуемся треугольником с углами 30+60+90 градусов.

[Slavdos 63]

вот треугольника у нас как раз нет и давно хотим приобрести:) только не знаю как он насчет стойкости

Недавно столкнулся со следующй проблемой: получили файлы, неимпортируемые в солид + развертку деталей (dxf). Мне понадобилась модель -я вытянул развертку, подобрал коэффициент К шитметалла, нарисовал сгибы.

После 3 нарисованных сгибов результирующий габарит ушел больше чем на 3 мм(толщина 2,5мм).

с чем подобное может быть связано??

[Анаконда 0]

Я думаю с некорректностью построения исходной развертки. Может авторы пользовались не той таблицей или вообще не обращали на это внимание.

Вообще не пользуюсь внешними развертками. Строю (перестраиваю) модели сам - благо нет у нас таких заказчиков, которые могут такое сотворить. Это иногда ведет к потери времени, но ошибки (как правило ) дороже.

Насчет стойкости инструмента: Количество ударов исчисляется десятками тысяч до переточки. Зависит это от масштабного фактора, формы инструмета и как инструмент работает (режимы, последовательность ударов, степень перекрытия), от производителя и т.д. Грамотный технолог все эти вещи отслеживает.

[Slavdos 63]

развертка построена корректно (проверено изготовлением:)). Переделал недавно все то же самое-но в 1 случае использовал базовую кромку и нарисованный сгиб,во втором вытянуть,вставкой шитметалла и редактированием эскиза плоского сгиба.

во 2 случае результирующий габарит совпал

[Анаконда 0]

Вообще-то странно. Алгоритм расчета разверток должен быть одинаков.

[SB.il 4]

No _Анаконда_

Алгоритм расчета разверток должен быть одинаков...

Рассмотрим 2 способа построения детали:

1-строится контур, который затем вытягивается.

2-строим эскиз - линия, которую вытягиваем в пластину, а затем гнем, используя инструмент Sketched Bend.

При 8 сгибах в разные стороны разница может составить 0.15 мм при толщине метала 1,5 и R1.5 мм.